【正文】 然后對不一致的地方單獨摘錄。比如王某貪污案件中，王某否認自己有貪污的故意，供述中有一段話?問：你為什么要指使另外兩名犯罪嫌疑人分錢？答：我就是想帶他們‘混’點錢。（二）證據(jù)列舉的方法符合邏輯的、條例清晰的證據(jù)分類，使人一目了然，有利于案件的審查，也有利于匯報案件和領導審閱。（2）按照一罪一證列舉。（4）按照犯罪構(gòu)成列舉。（5）按照定罪與量刑列舉。筆者認為，這種分法并不科學，其實二者是相輔相成的，對案件事實的分析是建立在證據(jù)確實充分的基礎上的；反之，證據(jù)的確實充分又是認定案件事實的基本依據(jù)。有學者指出這?只是一個一般性、總體性的、政策性的要求，而不是具有規(guī)范意義的，具有操作性的法律要求。證據(jù)分析的要求就是對每一個證據(jù)都要進行合法性、客觀性和關聯(lián)性分析。（二）證據(jù)分析的方法對證據(jù)的分析論證，本質(zhì)上是一種審查判斷證據(jù)的思維過程。在每一單個證據(jù)驗證分析時，還可以進一步分解。第二步：雙向?qū)Ρ确?。第三步：整體綜合法。三、審查后認定的事實?如何提煉高檢院公訴廳下發(fā)的公訴案件審查報告格式將?審查后認定的事實?放在證據(jù)摘錄之前的第六項，盡管在形式上排在前面，但實際上是在證據(jù)摘錄、證據(jù)分析之后，再提煉出犯罪事實。法言法語：使用法律用語，不要隨意使用俗語或簡稱，比如?投鎖入室?（指用鑰匙逐個試開房門）、?活鬧鬼?（南京方言，指流氓地痞）之類的俗語不要使用；不要隨意用簡稱，比如XX人民政府XX街道辦事處和中共XX市委XX區(qū)委員會XX街道工作委員會，不要隨意簡稱為?XX街道?。2008年4月中旬，受害人陳某為其朋友的孩子能進建設廳工作一事委托宦某幫忙辦理，宦稱沒有問題。?另外還要切忌同義反復，如?用拳頭打了腰部一拳?，既然是打一拳，肯定是用拳頭，可直接表述為?打了腰部一拳?；?用腳踢了對方一腳?直接表述為?踢了對方一腳?。承辦人于XXXX年XX月XX日依法訊問了犯罪嫌疑人,聽取了(被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人)的意見,審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。注:犯罪嫌疑人自報姓名又無法查實的,應當注明系自報；外國人涉嫌犯罪的,應當在其中文譯名后用括號注明外文姓名,并注明國籍、護照號碼、國外居所。被害人情況不清的,予以說明；無被害人的,此部分省賂。附帶民事訴訟原告人:XXX 注:是單位的,寫明單位全稱、所在地址、單位經(jīng)濟性質(zhì)、法人代表姓名、職務、住址,是個人的,依次寫明姓名、性別、年齡、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務、住址。特別應當表明犯罪嫌疑人歸案經(jīng)過,以判明其是否具有自首、立功情節(jié)。承辦人XXX、XXX于XXXX年XX月XX日依法詢問了證人XXX,其證言與預審階段所做證言一致（如果發(fā)生變化,簡要說明情況及理由）。敘寫案件事實要按照合理的順序進行。(2)對一般刑事案件,通常也應當詳細寫明案件事實,但對其中作案多起,但犯罪手段、危害后果等方面相同的案件事實,可以先對相同的情節(jié)進行概括敘述,然后再逐一敘述每起事實的具體時間、結(jié)果等情況,而不必詳細敘述每一起犯罪事實的過程。同一事實中的證據(jù)可按直接、間接證據(jù)或證明程度等順序敘寫。(三)對證據(jù)的分析論證該部分的寫法因人因案而異,但要符合以下要求(有些案件的分析論證可在上一部分的證據(jù)列舉中順勢進行,不必機械地另作一部分):對犯罪事實的分析論證(應從以下三方面進行)（1）《中華人民共和國刑事訴訟法》第137條規(guī)定的事項已經(jīng)查清。(2)據(jù)以定案的證據(jù)與被證明的案件事實之間具有客觀關聯(lián)性。六、需要說明的問題(黑體三號)審查本案,還有下列問題需要說明(該部分的寫法因人因案而異,但應當符合以下要求):犯罪嫌疑人的辯解及對策；辯護人的辯護意見及對策；與偵查機關認定不一致的事實和證據(jù)情況；案件定性爭議問題的分析和解決辦法；案件管轄問題的分析和解決辦法；追訴漏犯、漏罪的情況；偵查活動違法情況及糾正情況；贓款、贓物的追繳、保管、移交、處理情況；附帶民事訴訟事項；需要進行分案或者與其他案件作并案處理的；1無辯護人的原因；1告知被害人的方式及告知后的反饋情況；1是否結(jié)合辦案參與綜合治理、發(fā)出檢察建議；1其他需要說明的事項。七、審查結(jié)論和處理意見(黑體三號)審查結(jié)論(應當首先對犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)、情節(jié)輕重、社會危害性、認定罪與非罪、應負的責任等問題進行分析論證；認為不能定罪起訴的,說明理由。）注:不起訴、建議撤銷案件處理或做其他處理的,應分別按照高檢院制定的《人民檢察院法律文書格式(樣本)》中相關文書及市院制定的不起訴格式樣本的結(jié)論部分書寫。(空二行)承辦人:XXX（空一行）年月日(空二行)附件(出庭預案):(黑體三號)訊問提綱示證(質(zhì)證)提綱公訴意見答辯提綱(注:①審查報告均采用A4紙打??；②頁邊距為:，；標準:③行間距:固定值28磅；④頁碼居中)關于《公訴案件審查報告格式》的制作說明公訴案件審查報告，是審查起訴工作對案件實體和程序問題作出準確判斷的重要法律文書，直接關系到案件的公訴質(zhì)量，關系到出庭的指控效果，關系到檢察機關公正執(zhí)法的形象。2003年初，市院公訴處和鐵檢分院公訴處指定鐵路南京院公訴科對高檢公訴廳下發(fā)的“公訴案件審查報告”的樣本進行試點。鐵檢南京院將高檢院版本中的第四部分“審查復核證據(jù)、退查、自行補充證據(jù)過程”和第五部分“工作情況”合并為第四部分“審查經(jīng)過”。我們認為，鐵檢南京院的版本在高檢版本的基礎上進行的必要增刪、修改，既遵循了高檢樣本的基本精神，又充分考慮到了可操作性，更適合基層院辦案的需要，值得推廣。在“審查結(jié)論和處理意見”中，將犯罪嫌疑人觸犯的法條、構(gòu)成的罪名從“審查結(jié)論”部分調(diào)整到“處理意見”部分，同時對提起公訴、不起訴、撤案等處理意見要求援引法律條文，以使審查處理的法律依據(jù)更加明確化。二○○五年一月人民檢察院對法院刑事判決、裁定審查表（一審案件）提起公訴被告人（被告單位）： 提起公訴案由： 提起公訴日期及文號： 判決、裁定日期及文號： 收到判決書、裁定書日期：人民檢察院對法院刑事判決、裁定審查表（二審案件）提出上訴或被抗訴的被告人（被告單位）： 原審被告人： 一審案由：一審判決、裁定時間及文號： 二審判決、裁定時間及文號： 收到二審判決書、裁定書時間：第四篇：公訴案件審查報告浙江省XX市XX區(qū)人民檢察院公訴案件審查報告文 號：檢刑審字（2010）第 號 案件來源：XX區(qū)公安分局 收案時間：2010年3月27日 案 由：故意傷害 犯罪嫌疑人：XX市公安局XX區(qū)分局以嘉秀公訴字（2010）號起訴意見書移送我院審查起訴的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事訴訟法第33條第2款、第36條、第40條第1款、第137條、第139條規(guī)定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。前科劣跡情況。委托代理人的基本情況。自行補充偵查中，調(diào)查取證工作及收集的證據(jù)情況其他情況。沒有向與案件無關或與犯罪嫌疑人有關的人員泄露案情，在公共場所談論案情。（2）量刑建議：犯罪嫌疑人 的行為應當在 年至 年之間量刑，鑒于其（針對本案的事實、被告人的犯罪行為、動機、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)），故建議對其判處 年。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報告如下：一、犯罪嫌疑人基本情況 犯罪嫌疑人王濤，男，1965年7月23日出生，漢族，南海市烏龍口鎮(zhèn)王寨村人，大學本科文化，系南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理。三、偵查機關認定的犯罪事實及意見1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王濤利用其南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理和南海市寶光建材工業(yè)工程設計研究試驗所法定代表人的職務便利，先后從寶光建材工業(yè)工程公司拿出70。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪經(jīng)南海市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于南海市看守所。承辦人：2010年 月 日第五篇：公訴案件審查報告南海市人民檢察院公訴案件審查報告LLL84MMM12JJJ27南檢刑審字（2001）1號案件來源：南海市人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)移送審查起訴案件性質(zhì)：貪污 犯罪嫌疑人：王濤收案時間：2001年月日偵查機關及承辦人：南海市檢察院檢察院李敏、嚴東、陳兵、呂晨強制措施：逮捕。沒有為犯罪嫌疑人減輕、開脫罪責，隱瞞、偽造證據(jù)、私自制作、修改法律文書，改變案情及案件性質(zhì)。沒有接受犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關人員的請吃送禮、出席娛樂活動。2010年 月 日在 依法詢問了證人，其陳述與預審階段陳述一致。證明上述事實的身份證明及強制措施法律文書有（1）戶籍證明及前科（偵查卷 P）（2）拘留決定書（偵查卷 P）（3）逮捕決定書/取保候?qū)彌Q定書/監(jiān)視居住決定書（偵查卷 P）辯護人基本情況及所屬律師事務所。期間，提請延長審限 次（提請時間，批準期限）。在減少把關的同時，必須要保證主訴官制作審查報告的質(zhì)量，而從格式上進一步細化制作要求，有助于提高主訴官的審查質(zhì)量，因此，審查報告綜合化制度是實施主訴檢察官辦案責任制的自律機制。市院公訴處對南京院版本調(diào)整的主要內(nèi)容有：在“需要說明的問題”部分，增加了“犯罪嫌疑人的辯解及對策”、“辯護人的辯護意見及對策”。鐵檢南京院在“需要說明的問題”部分在高檢院版本的基礎上又增加了幾條內(nèi)容，如與偵查機關認定不一致的情況、分案并案處理情況、無辯護人的情況、告知情況、綜合治理、檢察建議的情況等，同時寫明了注意事項。比較兩個版本的格式，主要的區(qū)別在于：在第一部分“犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況”中，高檢院版本在敘寫犯罪嫌疑人強制措施的部分有一段寫明案件偵破簡要過程和寫明贓物移送情況的要求，鐵檢南京院在制作格式時將該兩段內(nèi)容刪除。高檢院審查報告的格式貫穿了審查起訴階段的每個環(huán)節(jié)，再現(xiàn)了整個公訴辦案的全過程，對保證公訴工作的規(guī)范化，提高審案及出庭公訴質(zhì)量具有重要的作用，是一份比較規(guī)范有效的法律文書。鑒于其(針對本案的事實、被告人的犯罪行為、動機、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)),建議法院對其判處XX刑。)處理意見（認為構(gòu)成犯罪的應寫明犯罪嫌疑人觸犯的法條,并寫明構(gòu)成何種犯罪,是從重、從輕、減輕還是免除處罰的結(jié)論，同時明確提出對本案的處理意見,如:起訴；不起訴；建議撤銷案件等,以及適用簡易程序、普通程序、普通程序簡化審的意見，并援引相關法律條文。對案件認定和處理存在重大分歧的,還應說明各種不同觀點及主要理由,然后再說明承辦人所持觀點并作詳細分析論證。（4）各個證據(jù)之間,以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（3）其他罪行雖然無法查清,但是部分罪行已經(jīng)查清并完全符合起訴條件的分析論證。對于主要證據(jù)中的言詞證據(jù),一般應作完整摘錄,尤其對關系到定罪量刑的情節(jié)、細節(jié)要力求具體、全面,以充分保持該證據(jù)的客觀性；其他證據(jù)可由承辦人用自己的語言概括。（二）經(jīng)審查核實,認定上述事實的證據(jù)是:(原則上依次分別寫明證據(jù)種類、名稱、收集該證據(jù)的人員、時間、出處及主要內(nèi)容和證明作用。敘寫案件事實時,可根據(jù)不同案件事實的不同情況,采取相應的表述方式,具體應當把握以下原則:(1)對重大案件、督辦案件、在管轄范圍內(nèi)具有較大影響的案件等,都必須詳細寫明犯罪事實的各項要素。退查、自行補充偵查經(jīng)過（注明案件承辦人參與的每次補充偵查的時間、地點、對象、所收集的具體證據(jù)）其他工作(如補充鑒定、復驗復查等情況,應簡要說明)。承辦人XXX、XXX于XXXX年XX月XX日依法訊問了犯罪嫌疑人XXX,其供述與預審階段供述一致(如果出現(xiàn)翻供、辯解等現(xiàn)象,簡要說明情況及理由)。訴訟參與人為多人的,依次分別列明。對受委托的單位要先寫明單位名稱、地址,再寫明單位代表的姓名、性別、年齡、職務。辯護人:XXX 注:寫明性別、年齡、是否律師,工作單位及職務或職業(yè),與犯罪嫌疑人的關系,通訊方式等；無辯護人的,此部分省賂。)經(jīng)上述工作,本案現(xiàn)已審查終結(jié),報告如下:(不需要審批的案件,不寫“報告如下”)一、犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況(黑體三號)犯罪嫌疑人XXX(曾用名XXX,別名XXX,化名XXX,綽號XXX),男(女),XXXX年XX月XX日生,身份證號碼:XXXXXXXXXXXXXXX,X族,XX文化,職業(yè)(工作單位及職務),住址(居住地與戶籍所在地不一致時應當注明戶籍所在地,暫住人口須注明暫住地),曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案被采取強制措施的情況（行政處罰限于與定罪有關的情況,一般應先寫受到行政處罰的情況,再寫受到刑事處罰的情況。比如故意傷害案，表述為?某年某月某日在某地方犯罪嫌疑人與被害人因瑣事毆打，將被害人打成輕傷?，這顯然過于簡單，缺乏事情的起因、經(jīng)過、手段、傷害的部位等要素，讓人看不到案件的基本事實，這就缺乏明確性。在此期間宦某對陳某慌稱事情正在辦理之中還需花點錢，于7月份的一天從陳某處再次騙得人民幣兩萬元，又用作個人消費。簡潔明確：簡潔就是要具有一定概括性，切忌記流水賬。提煉?審查后認定的事實?應當符合以下要求：無一字無證據(jù)：既然是審查后認定的事實，必然是有合法證據(jù)支撐的，要求每一個字都要有兩個以上的證據(jù)證實。綜合分析不是將所有的證據(jù)材料的各個方面和要素簡單地羅列在一起，而是從案件的實際情況出發(fā)，在思維中將經(jīng)過分解驗證和比對分析后的各個證據(jù)材料，按照法律規(guī)律有機地結(jié)合成一個證據(jù)體系，從而達到對案件事實的完整、準確的認定。所謂雙向比對是指縱向?qū)Ρ群蜋M向?qū)Ρ龋v向?qū)Ρ戎饕槍ρ赞o證據(jù)而言，即對同一案件事實做過的多次陳述或供述進行對比，辨明其前后內(nèi)容有無矛盾之處以及如何排除和解決矛盾；橫向?qū)Ρ仁侵笇ψC明同一案件事實的不同種類的證據(jù)進行比對。實踐中，往往對鑒定結(jié)論過于信賴而缺乏必要的分析，其實技術性鑒定結(jié)論也有錯誤的時候。筆者根據(jù)實踐經(jīng)驗，總結(jié)出證據(jù)分析的?三步法則?：第一步：分解驗證法。