【正文】 ，無(wú)論是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”都是不變的原則。毋庸諱言，與周邊國(guó)家相比，中國(guó)更有實(shí)力對(duì)中國(guó)南?！皩?shí)際占有，有效控制”，然而中國(guó)至今未像英國(guó)那樣，因馬爾維納斯群島的歸屬問(wèn)題橫跨大西洋，對(duì)阿根廷拔刀相見(jiàn)。流傳了2500多年的《詩(shī)經(jīng)》里有3段話，不僅能夠概括中華民族的民族性，而且能夠表明這個(gè)民族的謙讓底線。衛(wèi)風(fēng)逝將去女，適彼樂(lè)土。碩鼠》）這是忍耐限度，同時(shí)也是大國(guó)姿態(tài)?！保ā对?shī)經(jīng)近年來(lái)，中國(guó)與東盟各國(guó)之間的關(guān)系得到了全面的改善，已經(jīng)建立起難以動(dòng)搖的利益共同體格局。具體而言，中國(guó)可以在承認(rèn)各方既得利益的前提下，建立一個(gè)油氣資源共享的南海能源共同體，并根據(jù)投入多少確立合理的利益分配比例?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】李國(guó)強(qiáng) 《關(guān)于南海問(wèn)題的若干理論思考》 《外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))》2012年04期 吳士存 《南海問(wèn)題文獻(xiàn)匯編》 海南出版社,2001年童慶平、洪民富 《中國(guó)南海問(wèn)題：利益困境與維權(quán)路徑探析》 《傳承》2009年03期 鞏建華 《南海問(wèn)題的產(chǎn)生原因、現(xiàn)實(shí)狀況和內(nèi)在特點(diǎn)》 《理論與改革》2010年02期 南沙群島網(wǎng) 《南沙地理資料》亞?wèn)|軍事網(wǎng) 《南海局勢(shì)緊張，何為導(dǎo)致南海問(wèn)題的原因》第五篇：南海問(wèn)題解決方案南海問(wèn)題解決方案第一、與美、日、韓國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)互綁，形成你亡我亡、你生我生的局面美國(guó)商業(yè)周刊：中美已被經(jīng)濟(jì)捆綁在一起2007年07月21日 星期六 08:12由食品安全之爭(zhēng)而有可能引發(fā)美中貿(mào)易大戰(zhàn)，令全球關(guān)注。美國(guó)政府公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱(chēng)，2006年美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差高達(dá)2325億美元。因此，貿(mào)易赤字只反映出復(fù)雜的全球化的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)消費(fèi)者每天在沃爾瑪(WalMart)、好市多(Costco)、電路城(Circuit City)、梅西(Macy)等其它大型零售連鎖商所購(gòu)買(mǎi)的那些商品，都標(biāo)出由西方人設(shè)計(jì)并符合西方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的品牌，但這些商品卻是在中國(guó)生產(chǎn)的。但在中國(guó)，出口游戲卻完全被外國(guó)公司主導(dǎo)著。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)對(duì)中國(guó)銷(xiāo)售率的增長(zhǎng)，要比美國(guó)在同一時(shí)期對(duì)其它國(guó)家的出口增長(zhǎng)率，高出了12倍。快餐、飛機(jī)和醫(yī)療儀器早在1992年就開(kāi)始在中國(guó)上海工作的波士頓咨詢(xún)集團(tuán)資深副總裁邁克爾，還在文章中強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)的消費(fèi)者其實(shí)很喜歡美國(guó)的一些名牌產(chǎn)品。此外，美國(guó)和其它外國(guó)公司還主導(dǎo)著中國(guó)日益壯大的商業(yè)客機(jī)市場(chǎng)，還是中國(guó)所有的高端醫(yī)療儀器和設(shè)備的提供者。在絕大多數(shù)中國(guó)人的日常生活中，外國(guó)產(chǎn)品正扮演著一個(gè)很大的角色。另一個(gè)有前途的行業(yè)就是旅游業(yè)。首先，我們要肯定的是，我們所倡導(dǎo)的是對(duì)兩國(guó)都有巨大好處的貿(mào)易，而不是想方設(shè)法地設(shè)置障礙。目前，中國(guó)在這方面正取得進(jìn)展。這一點(diǎn)應(yīng)該是美國(guó)值得高興的。那么，是否有其他可行的劇本會(huì)比這些更積極呢？可以把美國(guó)與中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)擺到桌面上來(lái)。對(duì)每一個(gè)人都重要的問(wèn)題要中國(guó)走回頭路，放棄其在全球經(jīng)濟(jì)中所扮演的越來(lái)越大的角色，這不是問(wèn)題的答案。第二、穩(wěn)住周邊國(guó)家，實(shí)施胡蘿卜加大棒政策，政治上擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)、經(jīng)紀(jì)上加速推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)；首先,奉行相融以利的原則,加快中國(guó)與東南亞國(guó)家間區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。而一旦建成包括中國(guó)和東盟各國(guó)在內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū),東盟和中國(guó)之間便形成了一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng),許多問(wèn)題便迎刃而解。通過(guò)區(qū)域合作,增強(qiáng)雙方的互信。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種態(tài)勢(shì)最終將深刻影響中國(guó)未來(lái)平定南海局勢(shì)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。以越南為代表的南海周邊國(guó)家感受到了中國(guó)軍力發(fā)展的壓力，于是也就有了所謂軍備競(jìng)賽的開(kāi)始。近些年，東南亞國(guó)家就先是戰(zhàn)艦，接著是戰(zhàn)機(jī)，然后是潛艇和反潛機(jī)，大宗軍購(gòu)接踵而至。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，擁有完善的現(xiàn)代化作戰(zhàn)系統(tǒng)的軍事大國(guó)面對(duì)東南亞僅有部分現(xiàn)代化武器的中小型國(guó)家具備戰(zhàn)場(chǎng)的不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)。他們面對(duì)中國(guó)，首先想到的并不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是嚇阻。這種心理安慰，對(duì)于弱勢(shì)國(guó)家政權(quán)還是有相當(dāng)意義的。從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的角度而言，中國(guó)也領(lǐng)先東南亞國(guó)家很大一截。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)也不是東南亞國(guó)家所能夠比擬的。特別是面對(duì)與中國(guó)在南海領(lǐng)土問(wèn)題上存在沖突的國(guó)家，手段是多樣的。如果美國(guó)的力量愿意實(shí)質(zhì)性介入南海地區(qū)的話也許是個(gè)不錯(cuò)的選擇。至于其他國(guó)家，有那個(gè)意圖，也沒(méi)有那個(gè)實(shí)力。中國(guó)所需要的局面，就是壓力突破臨界點(diǎn)后的恐慌情緒。一系列變化的最終結(jié)局只有一個(gè)，逼迫這些國(guó)家最大程度地將資源投入到軍事領(lǐng)域，達(dá)到透支。一個(gè)一個(gè)解決，問(wèn)題真是不少，換了誰(shuí)也頭疼。因此，壓榨對(duì)手使用后續(xù)手段，對(duì)于我國(guó)解決南海問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜的局面有相當(dāng)積極的意義。少給對(duì)手一些僥幸的理由，一波流解決的可能性將變大。既然英國(guó)都頂不住，葡萄牙沒(méi)有道理能夠頂住。失去希望，剩下的當(dāng)然是絕望。無(wú)論哪種情況，他們無(wú)疑害怕了。雖然其他國(guó)家也很清楚一旦開(kāi)始我們必然要最終解決問(wèn)題，但是并不會(huì)有那種勇氣提前站出來(lái)。相信未來(lái)東海、臺(tái)海、南海都將成為美國(guó)的主要試探方向。韜光養(yǎng)晦沒(méi)有錯(cuò)，新時(shí)代的韜光養(yǎng)晦卻不是這樣了。既是給其他國(guó)家開(kāi)一個(gè)泄壓口，同時(shí)也給出了最大程度的震懾。沒(méi)有更多的辦法來(lái)取得心理上的安慰，基本也就沒(méi)招了。要堅(jiān)信，美國(guó)是不敢投入大把力量進(jìn)入到南海的。這一點(diǎn)，無(wú)論是中美斗爭(zhēng)還是對(duì)南海周邊國(guó)家的斗爭(zhēng)都是相當(dāng)重要的。美國(guó)因素在這里仍然不得不再次提到。這里面基本不存在抱成團(tuán)的問(wèn)題。南海周邊國(guó)家用上這一套來(lái)獲取心理安慰了，也正說(shuō)明中國(guó)給他們的壓力已經(jīng)到了他們要用上不多的后續(xù)手段來(lái)抵抗的層面。最終手段，才是戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)和英國(guó)談完之后葡萄牙就沒(méi)有懸念了。那么解決一個(gè)之后，將對(duì)其余國(guó)家造成最大化的威懾。同時(shí)，其余國(guó)家會(huì)感受到危機(jī)，從而去加強(qiáng)自己。就南海周邊國(guó)家而言，軍備競(jìng)賽是他們手頭資源所能進(jìn)行的不多的心理安慰手段。這樣做，可以直接刺激南海周邊國(guó)家的不安全感。近期，中國(guó)在國(guó)際政治領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中也有所加強(qiáng)。美國(guó)更愿意做的是以東南亞國(guó)家本不多的硬實(shí)力來(lái)有限地牽制中國(guó)。持續(xù)增長(zhǎng)的財(cái)政壓力總有一天會(huì)達(dá)到臨界狀態(tài)。也許有部分國(guó)家會(huì)在這個(gè)過(guò)程中試圖退出軍備競(jìng)賽。因而，在南海沖突沒(méi)有緩解前，東南亞國(guó)家沒(méi)有安全感的情況不會(huì)消失，只會(huì)與日俱增。多年來(lái)，中國(guó)軍費(fèi)一直保持著一個(gè)比較高速的增長(zhǎng)。在他們的眼里，只要具備給中國(guó)造成更大殺傷的能力，就必然讓中國(guó)在南海問(wèn)題的解決上三思而后行。以一個(gè)軍事大國(guó)的眼光來(lái)看，東南亞國(guó)家的軍事系統(tǒng)都是殘缺的，弱點(diǎn)明顯的。從短期內(nèi)看，南海周邊地區(qū)的軍備競(jìng)賽對(duì)于中國(guó)在南海范圍內(nèi)的軍事優(yōu)勢(shì)會(huì)形成一些沖擊?，F(xiàn)狀一旦被打破即形成了連鎖反應(yīng)。近年來(lái)，中國(guó)的現(xiàn)代化戰(zhàn)力持續(xù)增長(zhǎng)，在南海地區(qū)實(shí)施遠(yuǎn)程作戰(zhàn)的能力也明顯上升。類(lèi)似越南、馬來(lái)西亞、印尼等南海周邊國(guó)家都大肆加強(qiáng)軍事力量的建設(shè)。第二,在“主權(quán)歸我”的前提下,把“共同開(kāi)發(fā)”具體化,并兼顧東盟各國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益。自由派還主張相互依存能促進(jìn)和平,但只有在國(guó)家期望于可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)出現(xiàn)高貿(mào)易水平,相互依存能促進(jìn)和平的情形才能實(shí)現(xiàn)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)和能源政策，以及地球變曖方面所作出的決策，將會(huì)很快成為對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)都是最重要的問(wèn)題。無(wú)論是貨幣的調(diào)整還是貿(mào)易壁壘，都將無(wú)法改變這一局面。它還表明中國(guó)人民對(duì)美國(guó)的態(tài)度，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我們的那些更傳統(tǒng)的盟友。盡管它作為一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，中國(guó)人仍然有18%的人口是世界上的窮人。此外，美國(guó)還可能會(huì)處于更有利的地位，來(lái)推動(dòng)中國(guó)向前發(fā)展具有實(shí)際意義的環(huán)境保護(hù)。為此，美國(guó)的政策應(yīng)該逐步改善，更好地抓住這個(gè)時(shí)機(jī)。但目前最主要的例外是，中國(guó)的服務(wù)領(lǐng)域如金融服務(wù)、通信、媒體和娛樂(lè)等，還沒(méi)有完全對(duì)外國(guó)公司開(kāi)放。其中最重要的一條就是，中國(guó)的市場(chǎng)總得來(lái)說(shuō)是對(duì)外國(guó)產(chǎn)品開(kāi)放的。如果你想享用一杯咖啡或炸雞，找到星巴克或肯德雞是一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有的。而隨著收入的不斷增加，更多的中國(guó)消費(fèi)者將尋求外國(guó)制造的商品。例如，據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室統(tǒng)計(jì)，自2001年中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體(原文)的出口，已經(jīng)增長(zhǎng)了 190%，使其成為美國(guó)的第四大出口市場(chǎng)。相比之下，中國(guó)還沒(méi)有產(chǎn)生出一個(gè)規(guī)模龐大的純粹屬于自己的出口基地。那些在中國(guó)建立的非中國(guó)公司總的來(lái)說(shuō)，是讓想他們自己和他們的顧客受益。雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們來(lái)說(shuō)，尋找外部原因是很自然的，但事實(shí)則是，無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是中國(guó)政府，都不應(yīng)該為這種貿(mào)易不平衡負(fù)主要責(zé)任。美國(guó)商業(yè)周刊網(wǎng)站7月18日發(fā)表美國(guó)