【正文】 某從中獲取介紹費。3．段某在購銷假冒“五糧液”的活動中，非法收受貨款，并從中獲得銷售收入，但案發(fā)后能配合查處，決定由段某承擔總罰沒款中的47920元，扣除已上交的稅金 。4．協(xié)助配合查處了本案，應從輕處理。2．檢查大隊的處理決定沒有把沒收和罰款分開，而決定違法當事人籠統(tǒng)承擔罰沒款的責任，以致當事人不服處理。法定代表人：朱某，市檢所所長。1月18日，在N區(qū)衛(wèi)生防疫站監(jiān)督下，戴對該批香腸進行了加工處理。1988年8月17日，市檢所對已封存達五個月之久的香腸再次鑒定，并作出（C）食罰字（88）第0108號行政處罰決定，內(nèi)容包括：（1）該批香腸已明顯變質(zhì)，不得再供食用，就地銷毀；（2）行政處罰由N區(qū)防疫站按《食品衛(wèi)生法〈試行〉》處理。戴不服，要求法院一并審理。3．綜上，市檢所作出的（C）食罰字第0115號行政處罰應予撤銷。在本案中，市檢所就是這樣的組織。在本案中，朱某就是市檢所的法定代表人，所以由其應訴（當然他也可以委托代理人出庭應訴）。市檢所要求戴某撤訴，并承擔案件受理費，可不予罰款，否則就要罰款，這是以后續(xù)懲罰行為相威脅；當戴某不愿承擔全部訴訟費時，市檢所在訴訟中又作出第0115號行政處罰決定，對戴直接罰款3000元，又對同一事實重復處罰，這樣一些行為既不合法又不合理。當巴士車駕駛員和售票員當即下車與警車上的人員交涉索賠時（當時警車上共有5人，都穿的便衣），警車駕駛員不屑一顧地說了句“我們是分局的，如果不想找麻煩，趕緊讓路！”警車上還有人丟下一句話：“你不怕麻煩，明天到分局找我們?！卑褪寇囍鞑环?，認為這一答復是強詞奪理，因為當時如果駕駛員不猛甩方向盤的話，完全可能發(fā)生車毀人亡的巨大災難，僅發(fā)生了碰掛已是萬幸，但碰掛的責任應由警車一方承擔，便向法院提起訴訟，請求法院判令公安分局給予賠償；但法院認為所訴對象屬于正常執(zhí)行公務(wù)行為，故不予受理?！痉蓡栴}】 1．怎樣認識行政優(yōu)益權(quán)？2．公務(wù)員因私出行也享有行政優(yōu)益權(quán)嗎？ 【法理分析】國家為保障行政主體有效地行使職權(quán)、履行職責，賦予行政主體一些在職務(wù)上或物質(zhì)上的優(yōu)益條件，行政主體享受這些優(yōu)益條件的資格就是行政優(yōu)益權(quán)。最明顯的區(qū)別在于：行政主體可以不享用行政優(yōu)益權(quán)，但不能放棄行政職權(quán)，否則就構(gòu)成違法失職；行政優(yōu)益權(quán)是行政主體從國家獲得的優(yōu)益條件，而民法上的收益權(quán)則是民事主體基于對財產(chǎn)的所有權(quán)而享有的該財產(chǎn)帶來的利益。一八四○年以后，封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務(wù)還沒有完成。生產(chǎn)資料私有制。從此，中國人民掌握了國家的權(quán)力，成為國家的主人。二十世紀，中國發(fā)生了翻天覆地的偉大歷史變革。例如，《人民警察使用武器和警械的規(guī)定》（1980年）第10條規(guī)定： 上篇 行政法原理 第一章 行政法概述一、相關(guān)法律法規(guī)介紹 中華人民共和國憲法（節(jié)選）（１９８２年１２月４日第五屆全國人民代表大會第五次會議通過 １９８２年１２月４日全國人民代表大會公告公布施行，根據(jù)１９８８年４月１２日第七屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、１９９３年３月２９日第八屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、１９９９年３月１５日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》和２００４年３月１４日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》修正）目 錄 序言 第一章 總綱 第二章 公民的基本權(quán)利和義務(wù) 第三章 國家機構(gòu) 第一節(jié) 全國人民代表大會 第二節(jié) 中華人民共和國主席 第三節(jié) 國務(wù)院 第四節(jié) 中央軍事委員會 第五節(jié) 地方各級人民代表大會和地方各級人民政府 第六節(jié) 民族自治地方的自治機關(guān) 第七節(jié) 人民法院和人民檢察院 第四章 國旗、國歌、國徽、首都 序 言 中國是世界上歷史最悠久的國家之一。行政優(yōu)先權(quán)（美國行政法學稱之為“行政特權(quán)”，Executive privilege）的內(nèi)容主要包括先行處置權(quán)、獲得社會協(xié)助權(quán)和推定有效權(quán)，主要體現(xiàn)了行政主體與行政相對人之間的關(guān)系；行政受益權(quán)的內(nèi)容主要表現(xiàn)為國家向行政主體提供行政經(jīng)費、辦公條件、交通工具等，主要體現(xiàn)了行政主體與國家之間的關(guān)系。經(jīng)過長達1年多的努力，在上級有關(guān)部門和負責人的反復過問和督促下，此事才最終獲得妥善解決：一方面巴士車主獲得相應的賠償，一方面該公安分局的有關(guān)人員受到相應的處分。小型巴士的車主于次日到分局去討個說法，要求給予賠付（一是車體掛傷，二是在警車肇事且揚長而去后巴士售票員當場向受輕傷的乘客賠付了200元醫(yī)療費才了事脫身）。[案例5]巴士車主要求確認警車違法并請求賠償案 【案情介紹】1991年5月的一個星期日傍晚，A市某繁華街道，車流不斷，人群熙攘。但該所作出的同一行政處罰決定即（C）食罰字（88）號第0108號行政處罰決定的第2項卻運用法律不當。行政法學上的這一概念，與“行政主體”的概念相似，是側(cè)重于從訴訟身份的角度來加以理解的?！痉蓡栴}】1．如何理解作為行政主體的被授權(quán)組織？2．如何理解行政主體的法定代表人？ 【法理分析】市檢所是一個衛(wèi)生事業(yè)單位，但在得到《中華人民共和國食品衛(wèi)生法〈試行〉》的授權(quán)后，成為在食品衛(wèi)生執(zhí)法方面具有行政主體資格的被授權(quán)組織（在《食品衛(wèi)生法》頒布后情況有所改變）。市檢所根據(jù)食品衛(wèi)生法第37條的規(guī)定，作出（C）罰字（88）第0108號行政處罰決定，對變質(zhì)香腸予以銷毀的行政處罰是正確的，但該處罰決定第2條作為一種行政處罰既不明確又無法律依據(jù)，不屬食品衛(wèi)生法第37條規(guī)定的6種處罰種類之一，故第0108號行政處罰決定的第2項屬于適用法律不當。在本案審理中，朱某作為市檢所的法定代表人到場表示，只要戴撤訴，并承擔全部訴訟費，方可不再由N區(qū)防疫站處罰；戴同意撤訴，但不愿承擔全部訴訟費。3月1日，Q縣衛(wèi)生防疫站作出“不準在Q縣出售”的行政處罰決定。1988年1月3日，平山機械廠發(fā)現(xiàn)戴某制作的香腸有酸味，且澀口，于是向N區(qū)衛(wèi)生防疫站報告；經(jīng)防疫站抽樣檢驗，發(fā)現(xiàn)該批香腸摻有淀粉，／g，酸價遠遠超過C市企業(yè)標準 SQC1009－／g。[案例4]戴某不服C市食品衛(wèi)生監(jiān)督檢驗所行政處罰案 【案情介紹】原告：戴某，男，36歲，漢族，系C市N區(qū)青年鎮(zhèn)均田村農(nóng)民。在審理該案過程中，該市酒類專賣管理局根據(jù)趙某確有從寬情節(jié)，已改變原具體行政行為（減免了部分罰款），趙某則同意并申請撤訴，該法院遂于1993年2月4日裁定準許趙某撤訴。2．趙某被收容期間，公安部門為防其逃跑，要求其公司交擔保金22萬元取保出來，該后來檢查大隊把這22萬元擔保金作為了罰款，這是不合法的。某市酒類專賣管理局下屬的檢查大隊認為，趙某和段某的上述行為嚴重違反《S省酒類管理條例》，已構(gòu)成銷售假冒“五糧液”酒的違法行為，并于1992年12月21日以檢查大隊名義對趙某和段某作出如下行政處理：1．沒收購銷假冒“五糧液”酒3940瓶的全部