【正文】 史研究，首重材料。我們認(rèn)為，在當(dāng)前的歷史條件下，結(jié)合檔案史料對(duì)《大公報(bào)》進(jìn)行再研究，具有以下理論和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：《大公報(bào)》研究的價(jià)值：長(zhǎng)期以來，缺乏第一手材料導(dǎo)致了對(duì)于《大公報(bào)》歷史上許多重大問題的評(píng)價(jià)存在一定的誤解和誤區(qū)。我們希望通過本研究，能夠引起新聞史學(xué)界對(duì)于檔案文獻(xiàn)的重視，從而進(jìn)一步推動(dòng)新聞史學(xué)研究的進(jìn)展。所以我們認(rèn)為，在當(dāng)前我國(guó)新聞事業(yè)改革的歷史大背景下，理清該報(bào)與政府的關(guān)系，對(duì)于探討新聞事業(yè)與政府的關(guān)系、應(yīng)當(dāng)如何看待“獨(dú)立報(bào)業(yè)”等問題，具有重要的價(jià)值?？偟膩砜?，國(guó)外相關(guān)研究多停留在史料引述及評(píng)論階段，缺少對(duì)該報(bào)自身系統(tǒng)化的研究。B．毀譽(yù)參半階段：“文革”后，《大公報(bào)》研究進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。應(yīng)當(dāng)說，這一評(píng)價(jià)更符合該報(bào)的歷史實(shí)際，也集中體現(xiàn)了這一時(shí)期學(xué)界對(duì)該報(bào)的態(tài)度。自此之后，學(xué)界對(duì)該報(bào)的評(píng)價(jià)便基本以正面為主。B．倡導(dǎo)民權(quán)時(shí)期：70年代之后，由于形勢(shì)的變化，臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)研究中，意識(shí)形態(tài)色彩逐漸淡化，對(duì)張的民權(quán)思想以及該報(bào)歷史上呼吁言論自由，倡導(dǎo)保障民權(quán)的言論的研究逐漸增多。綜上所述，我們認(rèn)為，《大公報(bào)》研究雖然已經(jīng)有了豐碩的成果，但由于史料的局限，對(duì)于該報(bào)歷史上的一些重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)如“七君子事件”中張季鸞的角色和作用、汪精衛(wèi)叛國(guó)過程中該報(bào)的態(tài)度、王蕓生與蔣介石的關(guān)系以及該報(bào)最終轉(zhuǎn)向的原因等問題上，仍存在著許多誤解和誤區(qū)。，并將其與報(bào)紙?jiān)?、回憶錄、時(shí)人評(píng)述以及前人研究成果等材料進(jìn)行對(duì)照研究，澄清當(dāng)前《大公報(bào)》研究中的一些誤區(qū)和誤解。“蔣檔”、“國(guó)檔”、“府檔”及大陸地區(qū)相關(guān)檔案文獻(xiàn)全面的收集、分類與整理。《大公報(bào)》23年歷史系統(tǒng)的分析梳理。三、擬突破的重點(diǎn)和難點(diǎn)：（1）對(duì)“蔣檔”、“國(guó)檔”、“府檔”等檔案文獻(xiàn)的全面收集；（2）對(duì)各種檔案材料的分類與整理；（3）對(duì)前人研究成果的系統(tǒng)梳理、分析與評(píng)價(jià)；（4）對(duì)前人研究中誤區(qū)與空白點(diǎn)的挖掘；（5）以檔案材料為主，結(jié)合報(bào)紙?jiān)?、時(shí)人評(píng)述及回憶錄等相關(guān)材料對(duì)前人研究中的誤區(qū)與空白的訂正和補(bǔ)充；（6）對(duì)《大公報(bào)》歷史的重新分期與評(píng)價(jià)；（7）對(duì)近代民營(yíng)報(bào)刊和報(bào)人與政府間關(guān)系的分析與評(píng)價(jià)，提升理論高度。（3）本研究需要對(duì)當(dāng)前已有的《大公報(bào)》研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)和評(píng)述，而50多年的時(shí)間里，相關(guān)成果業(yè)已非常豐富，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，已有相關(guān)論文數(shù)百篇，專著數(shù)十本，且尚有大量相關(guān)論述散見于新聞通史、專門史、斷代史、地區(qū)史以及相關(guān)人物傳記和回憶錄中。（5）本研究的另一個(gè)最終目的是通過對(duì)《大公報(bào)》與蔣政府關(guān)系的發(fā)展變化，總結(jié)出近代史上民營(yíng)報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的特點(diǎn)，由于該報(bào)與政府關(guān)系的重要關(guān)節(jié)點(diǎn)大多與近代史上的重大歷史事件相聯(lián)系，所以需要一定的近代史知識(shí)積累，而如何能夠從個(gè)性推廣到共性，由特殊推廣到一般，實(shí)現(xiàn)理論上的躍升，乃是本研究的第五大難點(diǎn)。四、前期研究基礎(chǔ)項(xiàng)目申請(qǐng)人長(zhǎng)期關(guān)注《大公報(bào)》研究的進(jìn)展，并于2011年78月間赴臺(tái)北訪學(xué)期間于“國(guó)史館”、“黨史館”等機(jī)構(gòu)進(jìn)行了深入細(xì)致的資料收集工作，積累了大量第一手文獻(xiàn)，博士論文《海峽兩岸研究批判》對(duì)海峽兩岸自50年代以來的《大公報(bào)》研究狀況進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)與評(píng)述，并已結(jié)合檔案材料對(duì)一些已有的誤區(qū)進(jìn)行了訂正，主要有：（所有論文均為獨(dú)著）《也談新記的“不賣”原則——以20萬美元官價(jià)外匯事件為中心的考察》，就該報(bào)歷史上申請(qǐng)20萬美元官價(jià)外匯事件進(jìn)行了再考察，推翻了前人對(duì)此事件“純屬商業(yè)行為”的看法，認(rèn)為這一事件乃是一次嚴(yán)重的不等價(jià)交換，從程序上到結(jié)果上都是不正常的，雖然沒有明確的證據(jù)證明這是該報(bào)出賣言論權(quán)的行為，但從該報(bào)事件前后的表現(xiàn)來看，其對(duì)國(guó)共雙方的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化，所以該報(bào)難脫瓜田李下之嫌?！丁熬乓话耸伦儭焙笮掠洝懊鲪u教戰(zhàn)論”考辨》，就“九一八事變”后該報(bào)是否曾接受蔣介石的指示為其宣傳“緩抗”一事進(jìn)行了再考察，基本上對(duì)于這一新聞史學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的事件做出了定論，即所謂“蔣介石托于右任致電張季鸞”一事并不存在，《大公報(bào)》的“明恥教戰(zhàn)”乃是出于其主持人的“恐日”情結(jié)，并于蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”論基本一致。此外，項(xiàng)目申請(qǐng)人還就蔣政府對(duì)《大公報(bào)》的扶持、王蕓生與蔣介石的關(guān)系、《大公報(bào)》最終轉(zhuǎn)向的原因等問題進(jìn)行了較為深入的研究。、政治大學(xué)、世新大學(xué)、文化大學(xué)等高校以及“中央研究院近代史研究所”、“中華民國(guó)國(guó)史館”等研究機(jī)構(gòu)保持有良好的合作關(guān)系，現(xiàn)正規(guī)劃再度赴臺(tái)訪學(xué)，對(duì)于前期資料收集中的遺漏部分，可以藉再度訪學(xué)之機(jī)進(jìn)行彌補(bǔ)。二、本課題的最終成果擬就《大公報(bào)》與蔣政府的整體關(guān)系及該報(bào)所代表的民國(guó)時(shí)期民營(yíng)報(bào)紙及報(bào)人與政府關(guān)系為題，進(jìn)行深入細(xì)致的研究，形成一到兩篇論文，發(fā)表在CSSCI來源期刊上。五、資料準(zhǔn)備情況，在此方面，項(xiàng)目申請(qǐng)人已于2011年赴臺(tái)北訪學(xué)期間進(jìn)行了大量的資料收集工作，共計(jì)從“蔣檔”、“國(guó)檔”及其他各種檔案中抄錄各種信函、電文、文告、條令等文獻(xiàn)300余條，共計(jì)15萬余字?！逗畧?bào)業(yè)人力資源管理思想研究》，以現(xiàn)代人力資源管理理論為基礎(chǔ)，對(duì)胡政之在《大公報(bào)》期間的用人思想進(jìn)行了較為深入的研究，對(duì)胡人力資源管理思想的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)與評(píng)價(jià)，并且論述了其思想對(duì)于當(dāng)代報(bào)業(yè)人力資源管理問題的借鑒意義?！妒恰斑`心之作”嗎？——兼談王蕓生與蔣介石、孔祥熙之關(guān)系》，就該報(bào)在1941年12月22日“飛機(jī)洋狗事件”前后的態(tài)度變化進(jìn)行了再考察，推翻了前人認(rèn)為此文系王蕓生“違心之作”的看法，認(rèn)為這一事件乃是一次正常的糾錯(cuò)行為，并從“蔣檔”材料出發(fā)，對(duì)王蕓生與孔祥熙和蔣介石的關(guān)系問題進(jìn)行了分析。二、研究方法全課題的研究基礎(chǔ)即為大量的文獻(xiàn)資料，特別是對(duì)來自“蔣檔”、“國(guó)檔”、“府檔”的第一手文獻(xiàn)材料的分析解讀至關(guān)重要；缺少嚴(yán)格的定量分析，乃是此前《大公報(bào)》研究的一大空白，本研究擬對(duì)全部《大公報(bào)》進(jìn)行抽樣，制定編碼表，對(duì)其言論傾向等關(guān)鍵問題進(jìn)行定量分析；將歷史學(xué)研究中的“民族——國(guó)家范式”與文本細(xì)讀相結(jié)合，同時(shí)結(jié)合對(duì)近代史上重大歷史事件背景的解讀，從原始材料中總結(jié)出與前人不同的觀點(diǎn)；通過對(duì)于《大公報(bào)》這個(gè)典型個(gè)案的研究歸納出近代史上民營(yíng)報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的總體特征。（4）本研究的最終目的之一是對(duì)《大公報(bào)》的歷史進(jìn)行重新分期，并根據(jù)檔案文獻(xiàn)及其他相關(guān)材料對(duì)該報(bào)與蔣政府在不同時(shí)期的關(guān)系進(jìn)行分析。（2）《大公報(bào)》研究工作始于上世紀(jì)50年代，一直是新聞史研究中最受重視的個(gè)案之一，且已形成了豐碩的研究成果?！洞蠊珗?bào)》所代表的近代民營(yíng)報(bào)刊與政府關(guān)系特點(diǎn)的總結(jié)和評(píng)述。、回憶錄、時(shí)人評(píng)述及前人研究成果等材料進(jìn)行對(duì)照研究。二、本課題的研究?jī)?nèi)容本課題的研究?jī)?nèi)容如下：、整理與分析，尋找和發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的誤區(qū)和空白。我們相信，大量新史料的引入和系統(tǒng)的抽樣分析，有助于更好地還原歷史真實(shí)，對(duì)該報(bào)進(jìn)行更加客觀公正的評(píng)價(jià)，同時(shí)也能夠更好地評(píng)價(jià)近代史上民營(yíng)報(bào)業(yè)與政府之間的關(guān)系問題，進(jìn)而為當(dāng)前正在進(jìn)行的新聞工作改革服務(wù)。C．倡導(dǎo)中國(guó)文化時(shí)期：“解禁”之后，臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)研究開始由新聞史領(lǐng)域轉(zhuǎn)向歷史學(xué)領(lǐng)域，《大公報(bào)》也開始走下神壇，成為普通的研究史料，這一時(shí)期的代表人物是高郁雅博士，她所著的《北方報(bào)紙輿論對(duì)北伐之反應(yīng)》和《國(guó)民黨的新聞宣傳與戰(zhàn)后中國(guó)政局變動(dòng)》均以該報(bào)為主要材料，對(duì)于近代中國(guó)政局的變動(dòng)進(jìn)行了深入的研究。該書把《大公報(bào)》放在了同期報(bào)紙中最重要的位置，認(rèn)為它是“無黨無派”、“大公無私”的民營(yíng)報(bào)紙，對(duì)“四不主義”給予高度評(píng)價(jià)，極力贊賞張季鸞“熱愛領(lǐng)袖”、“痛恨共匪”的思想，對(duì)該報(bào)最終“失身投共”極為痛惜?？偟膩?