現(xiàn)代社會更需要專才--四辯(文件)
【正文】 爭某一個項目的時候，我們的口號是：我們更專業(yè)。藝不在多，能精就行，唯學(xué)能博，唯專能精。我們并沒有說知道的多了就是錯，但十鳥在林不如一鳥在手，一百把殺豬刀不如一把倚天劍！因為我們追求卓越的境界，所以我們需要專才； 因為我們相信可以走得更遠，所以我們更需要專才； 因為我們要創(chuàng)造更大的價值，所以我們更更需要專才； 綜上所述，我們的結(jié)論是當(dāng)代社會更需要專才。那我就不明白了，為什么一說到全才就是思維開闊天馬行空，一說到專才就是眼光狹隘，思想僵化。看過動畫片變形金剛嗎？你是手，我是腳，組合起來就是巨無霸！第三，對方辯友說社會不斷地變化，全才能從事多個不同的崗位。專才不是電線桿，一根細桿刺藍天；專才是金字塔，有塔尖的高，必有底盤的廣。專才與通才是有相對性的，一個高層次的專才必定是低一個層面的通才，而通才的知識一旦得到整合必定上升為高一層次的專才。對方辯友來自檢察院，拿法學(xué)來說，沒人能稱得上是法學(xué)全才吧？即便你把憲法、民法、經(jīng)濟法、刑法的學(xué)問全都掌握了，那你也還是個專才呀！對方四位辯友，雖然你們還在為社會更需要全才進行辯護，但其實你們作為一名檢察官已經(jīng)告訴了大家對專而不是對全的追求，恐怕你們也必須在專的方向上有所得，有所成，才能嚴(yán)懲更多的犯罪分子，才會無愧于檢察官這一光榮的稱號吧。這個社會需要專才的方向和高度，所謂昨夜西風(fēng)凋碧樹，獨上高樓，望斷天涯路；這個社會需要專才的素質(zhì)和精神，做到衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。第二：對方辯友一直強調(diào)只有專才才能做高精尖，通才卻不能，為什么呢？憑什么呢？對方辯友在我方逼問下以人的精力是有限的來搪塞這個問題，那么我想對方辯友混淆了通才與全才的概念，我們所說的通才并不是說要樣樣精通，而是在某些領(lǐng)域具有相對系統(tǒng)的知識體系并且具有較強的融會貫通的能力，我方反復(fù)的給您方舉例子，無論是馬云、李寧還是季羨林，這些通才，他們在自己的領(lǐng)域中都一樣的高精尖，這種種事實論據(jù)，不都是說明了專才能解決的，通才一樣能解決嗎？！第三：對方辯友說社會需要的是高精尖，只有靠高精尖的專才社會才能前進，拉動社會進步的是金字塔頂端的人，所謂創(chuàng)新、所謂一個想法改變整個世界，那么請問對方辯友，怎樣才能創(chuàng)新，怎樣才能推動社會前進，就是要借鑒和吸納別的學(xué)科的東西，進行融會貫通，才能夠有所突破啊！目前大學(xué)教育中出現(xiàn)的越來越多的交叉學(xué)科，不就是因為社會進步發(fā)展急需這樣的綜合性人才嗎？！對方辯友之所以出現(xiàn)以上的幾種錯誤，正是對當(dāng)今社會的發(fā)展形勢有所誤判，在對方辯友的理解中現(xiàn)代社會還是各行其道，各個領(lǐng)域都是各行其是，每個人按部就班、以不變應(yīng)萬變就可以了，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，這是錯誤的，現(xiàn)代社會絕對不是這樣的，現(xiàn)代社會是一張交織在一起的網(wǎng)。俗話說不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵，我也希望有一天我也可以走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，我也可以獨當(dāng)一面，管理事務(wù)，那個時候，我想只有成為一名通才，具有這樣一種融會貫通的能力，才能更好的完成黨交給我的任務(wù)。另一方面，本場比賽的意義并不是區(qū)分通才與專才的概念，而是給我們一個發(fā)展方向，是為我們要成為一個什么樣的人才給出一個具有現(xiàn)實意義的指導(dǎo)性意見。我們來自稅務(wù)，對方來自司法，讓我們在各自的專業(yè)領(lǐng)域相逢一笑泯恩仇，道一聲“眾里尋她千百度，驀然回首，貢獻卻在燈火闌珊處”。黑格爾天馬行空，無所不學(xué)，但他首先是一個哲學(xué)家；愛因斯坦，象對方說的這樣，在哲學(xué)歷史上都有造詣，但他對社會的貢獻首先是他的相對論。至于全才，根本沒有。至于全才，這世界上根本
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1