20xx年醫(yī)學(xué)專題—商職醫(yī)院火災(zāi)(文件)
【正文】 以排除外來人員縱火引起火災(zāi)的可能。ng)爐具等生活用火不慎引起火災(zāi)的可能。ngdān)等物品，醫(yī)院保衛(wèi)科副科長嚴(yán)和生（男，48歲）、放射科主任劉六生（男，52 歲）等用BC型干粉滅火器將火打滅。一共裝了3個大塑料袋，詹、范兩人筆錄(bǐl249。,第十九頁，共二十七頁。,火災(zāi)原因技術(shù)論證 棉花遇到火種著火后，如果由于氧氣供應(yīng)不足，未能很快蔓延開來，常常使燃燒在局部或小范圍內(nèi)緩慢進(jìn)行。在這些孔隙中少量的空氣，能夠維持棉花緩慢燃燒，這是棉花燃燒的一個很大特點。jiān)分析,李開文21日中午12時30分縱火——→周清枝、范克等人21日中午13時30分將縱火殘留棉絮物品放入倉庫——→祖吉中21日晚11時聞到膠味——→周勇、陳金山等人22日凌晨5時許發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，之間有長達(dá)近16個小時陰燃時間，認(rèn)真分析(fēnxī)其每一階段燃燒特征都和棉花陰燃特征及該起火災(zāi)發(fā)展過程相吻合。,五、火災(zāi)(huǒzāi)教訓(xùn),（一）商職醫(yī)院嚴(yán)重違反《消防法》規(guī)定，擅自將疏散樓梯間改建(gǎiji224。火災(zāi)發(fā)生后，三樓婦產(chǎn)科病區(qū)疏散樓梯部位燃燒最為猛烈，封鎖了病人逃生路線，致使部分人員跳樓逃生死亡。這起火災(zāi)過火面積并不大，但火災(zāi)造成大量人員傷亡，暴露出群眾基本的滅火、逃生自救知識(zhī shi)還非常缺乏。nd236。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第139條規(guī)定，該院院長、法人代表、防火責(zé)任人曾憲考負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，涉嫌消防責(zé)任事故罪被依法刑事拘留。sh249。ir243。該部位對應(yīng)的樓梯的木質(zhì)扶手完全燒毀一截1.2米長，樓梯下部固定木質(zhì)隔墻板的木樁也完全燒毀一截30厘米長,第二十七頁，共二十七頁。火災(zāi)中搶救和疏散病人、病人家屬、醫(yī)護人員、群眾200余人。,第二十六頁，共二十七頁。 對該起火災(zāi)其他有關(guān)責(zé)任人的調(diào)查處理正在進(jìn)行；武漢市紀(jì)委、監(jiān)察部門也已介入調(diào)查。因其患有精神病，公安機關(guān)已將李移送武漢市公安局精神病管制院，采取強制措施予以控制，并對其進(jìn)行有關(guān)鑒定。,第二十五頁，共二十七頁。,（二）商職醫(yī)院消防安全責(zé)任制不落實，未落實單位內(nèi)部防火檢查、隱患整改和定時巡查制度，也未在員工中開展經(jīng)常性消防培訓(xùn)、宣傳教育和滅火演練，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)現(xiàn)不及時，報警不及時，人員疏散組織不及時，處置不得當(dāng)，未能將火災(zāi)控制在初起階段，貽誤戰(zhàn)機。這是導(dǎo)致這次火災(zāi)發(fā)生并造成重大傷亡的根本原因。,第二十二頁，共二十七頁。,第二十一頁，共二十七頁。)陰燃狀態(tài)。nchǎng)指認(rèn)確定。 裝縱火燒毀物品塑料袋放入倉庫具體部位 調(diào)查證實：詹冀、范克及二樓保潔員周清枝三人將裝李開文縱火燒
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1