【正文】 前；③首幢工程結(jié)構(gòu)驗(yàn)收前不少于一次；④對(duì)作業(yè)人員集訓(xùn)授課原則上安排在作業(yè)人員業(yè)余時(shí)間或窩工時(shí)間。保險(xiǎn)人開(kāi)展宣傳教育培訓(xùn)所需的資料、設(shè)備、費(fèi)用、人員均由保險(xiǎn)人自行負(fù)責(zé)，投保人應(yīng)做好相應(yīng)配合工作（詳見(jiàn)四－2款）。①組織參加活動(dòng)的施工作業(yè)人員，并維持活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)秩序；②如雙方確定在本工地開(kāi)展活動(dòng)的，投保人應(yīng)在保障安全的條件下提供活動(dòng)場(chǎng)所、基本設(shè)施（如電源、桌椅、宣傳欄等），但保險(xiǎn)人不得要求投保人提供不切實(shí)際的施工現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)場(chǎng)地五、本協(xié)議一式五份（保險(xiǎn)人、投保人各一份，抄送晉江市規(guī)劃建設(shè)與房產(chǎn)管理局、建設(shè)單位、監(jiān)理單位各一份（由投保人負(fù)責(zé)送達(dá)）。原告訴稱，被告組織原告所在班級(jí)拍攝畢業(yè)合影。拍攝前每個(gè)班的老師都對(duì)本班學(xué)生進(jìn)行了安全教育，拍攝時(shí)按要求上、下凳子都是由老師一邊一個(gè)逐一幫助進(jìn)行的。住院期間始終由教師陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)、精神損害無(wú)從談起，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。二、對(duì)本案若干法律問(wèn)題的分析（一）有關(guān)重新鑒定的問(wèn)題本案中，原告提出52880元的賠償請(qǐng)求，關(guān)鍵的證據(jù)即司法鑒定所所出具的法醫(yī)鑒定書(shū)，該鑒定書(shū)認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。在本案中，對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，是對(duì)當(dāng)事人責(zé)任影響重大的法律行為，然而被告卻在程序上無(wú)任何行使權(quán)利的機(jī)會(huì)，如鑒定時(shí)機(jī)的決定、鑒定機(jī)構(gòu)和人員的選擇等，這就是不公正，平衡這種不公正狀態(tài)是審判機(jī)關(guān)的應(yīng)有之義。所以主張只要另一方有證據(jù)反駁并有理由重新申請(qǐng)鑒定的，法律就應(yīng)當(dāng)允許，而不一定要達(dá)到“足以反駁”的程度。對(duì)這些費(fèi)用，原告認(rèn)為是被告對(duì)原告的一種贈(zèng)與，因此要求法院：判令被告自行承擔(dān)已支付給原告的費(fèi)用。和解是糾紛當(dāng)事人自行解決問(wèn)題的一種途徑，是沒(méi)有法律約束力，后原告起訴意味著對(duì)雙方先前的和解行為的反悔，此時(shí)原、被告之間的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)由審判機(jī)關(guān)去判定。（三）有關(guān)精神損害撫慰金及其他此外，本案還有如下一些問(wèn)題值得探討。原告在住院期間幼兒園每天派老師陪護(hù)，出院時(shí)原告的生活自理能力已恢復(fù)正常，本案法院根據(jù)“傷筋動(dòng)骨一百天”的民間說(shuō)法，支持了原告有關(guān)護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。被告作為專門(mén)的幼教機(jī)構(gòu)，深知受傷之后，原告身體、心理等各方面都需要恢復(fù)。三是本案原告訴前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷害鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)應(yīng)否由被告承擔(dān)責(zé)任。民事判決書(shū)（2002）新民初字第802號(hào)原告張，女，1998年12月20日出生，漢族，現(xiàn)住?？谑旋埨ツ下诽窖笮^(qū)B棟302室。住所：?？谑衅虏〇|村166號(hào)。原告法定代理人張及其委托代理人向開(kāi)均，被告法定代表人李及其委托代理人鄒到庭參加訴訟。原告父母將原告送往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院放射線檢查診斷為右尺骨中段骨折，并進(jìn)行了石膏固定。在原告受傷后，我方及時(shí)將情況告知原告父母，并與原告父母一起將原告送至醫(yī)院。經(jīng)審理查明，原告張系被告?？谑杏變簣@的學(xué)生。第二天，原告入院進(jìn)行右側(cè)陳舊性骨折手法復(fù)位術(shù)，并予石膏固定資產(chǎn)。爾后，原告到醫(yī)院復(fù)查四次。本院認(rèn)為，本案事件發(fā)生時(shí)，原告尚未滿3歲，為無(wú)民事行為能力人。（一）關(guān)于交通費(fèi)，事情發(fā)生后，原告頻繁來(lái)往醫(yī)院檢查，共花去交通費(fèi)200元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告的母親在原告受傷后，對(duì)原告進(jìn)行照顧，其只能向被告主張護(hù)理費(fèi)，故其要求被告支付1600元誤工費(fèi)之主張，本院不予支持。本案受理費(fèi)562元，由原告負(fù)擔(dān)462元，被告負(fù)擔(dān)100元。近日，香洲區(qū)人民法院判決男孩的父母賠償小女孩各種費(fèi)用4200余元，但幼兒園未獲判有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。下午1時(shí)20分事情處理完后，幼兒園通知小女孩家長(zhǎng)到園。事后，園方將小女孩及時(shí)送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，盡了救助義務(wù)。小女孩的損失，應(yīng)由直接施害人小男孩及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。小女孩的母親余女士將小男孩的父母及幼兒園告上法庭。在保育員轉(zhuǎn)身走開(kāi)后，小男孩發(fā)起脾氣，拿起小凳子摔了出去，把旁邊的小女孩臉上砸出血。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。（四）關(guān)于精神損失費(fèi)，原告主張被告應(yīng)支付10000元的精神損失費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。（二）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，原告因手臂骨折移位，成角畸形而入院手術(shù)，出院后醫(yī)生建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告愿意支付1000元作為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。那么，被告對(duì)在幼兒園期間的原告應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的管理和監(jiān)護(hù)職責(zé)。另查，醫(yī)療費(fèi) 。原告于當(dāng)天出院。醫(yī)院為原告進(jìn)行了石膏外固定，同時(shí)建議原告每周復(fù)查。但我方認(rèn)為在原告受傷的問(wèn)題上，幼兒園并不存在過(guò)錯(cuò)，原告要求幼兒園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。原告在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到傷害，是由于被告未盡到管理和保護(hù)義務(wù)造成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)支付交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用2000元及原告母親因原告受傷而長(zhǎng)達(dá)二個(gè)月無(wú)法正常工作的誤工費(fèi)1600元，同時(shí)結(jié)合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平，被告還應(yīng)賠償原告精神損失費(fèi)10000元。原告張法定代理人訴稱，原告就讀于被告?？谑杏變簣@，2001年11月26日下午4時(shí)左右，原告父母被告知原告在幼兒園被大班的小朋友推摔，手臂可能摔斷。委托代理人鄒，海南國(guó)星律師事務(wù)所律師。委托代理人向開(kāi)均，海南金凱旋律師事務(wù)所律師。筆者認(rèn)為，程序公正之獨(dú)立價(jià)值既已被法律界所普遍認(rèn)可，則對(duì)當(dāng)事人違反程度公正原則而致之損害應(yīng)由其本人承擔(dān)。在老師們的精心呵護(hù)下，原告不但身體得以康復(fù)，心理也未留下任何陰影。精神損害，簡(jiǎn)言之，即指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，這是一種非財(cái)產(chǎn)利益的損害。筆者認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)是在受害人無(wú)生活自理能力，需要專人特別護(hù)理時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用。但對(duì)被告為原告全額承擔(dān)的5000余元醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)則只是認(rèn)定“均已由幼兒