【正文】 國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心倉庫?！?，而本案在審理中查明，被告愛美德公司2005年3月才將涉案商標(biāo)申請注冊商標(biāo)，2008年11月28日才獲準(zhǔn)注冊，該商標(biāo)以加“174。（二）裁判結(jié)果北京市大興區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為：被告愛美德公司提交的為證明其就涉案商標(biāo)使用在先的數(shù)十份證據(jù)均不能予以采信，被告愛美德公司侵犯了原告旅游衛(wèi)視臺標(biāo)的著作權(quán)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2015年11月4日作出判決，駁回上訴，維持原判，同時也就上述罰款決定作出復(fù)議決定，維持原決定。被告上述行為嚴(yán)重違反誠信精神，干擾法院訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源、損害對方當(dāng)事人權(quán)益，無視法院司法權(quán)威，行為極其嚴(yán)重，由此大興區(qū)法院對其處以最高金額100萬元的罰款。民事訴訟法第一百一十一條第二款規(guī)定，對于違反誠信訴訟的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。大興區(qū)法院依據(jù)民事訴訟法及其解釋的上述規(guī)定，作出以上罰款處罰。自2012年3月25日起至同年7月18日，原告北京某集團(tuán)總醫(yī)院先后二十余次通知其出院，但被告陳某春拒絕出院，仍然占用原告北京某集團(tuán)總醫(yī)院骨科病房第34床。（二）執(zhí)行情況執(zhí)行期間，執(zhí)行法官先后6次到醫(yī)院做陳某春自動履行的思想工作，但其始終不予配合，其妻揚(yáng)言鬧事、拍照錄音。本案的典型意義就在于通過司法執(zhí)行的途徑，在法律途徑下破解霸占醫(yī)院病床的難題，為此類案件的執(zhí)行提供了操作范本，倡導(dǎo)了在法治體系下解決矛盾糾紛的社會導(dǎo)向。七、某小區(qū)業(yè)主委員會訴鄧某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛案（一）基本案情2008年4月23日，某小區(qū)業(yè)主委員會成立，并在所在地鎮(zhèn)政府進(jìn)行備案。該小區(qū)業(yè)主委員會遂將鄧某起訴至法院，要求其交納拖欠的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。由此可見，法律賦予業(yè)主對所居住的小區(qū)的物業(yè)管理予以選擇的權(quán)利，業(yè)主有權(quán)對所居住小區(qū)進(jìn)行自治管理。法院于2012年10月24日作出判決：被告鄧某給付原告某小區(qū)業(yè)主委員會物業(yè)服務(wù)費(fèi)120元。目前，我國并沒有一部專門的物業(yè)管理法律。我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八十一條的規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設(shè)施，也可以委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人管理。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊等5人系原告唐某某的子女。故原告唐某某于2015年5月14日向法院起訴，要求唐某甲等5人履行贍養(yǎng)義務(wù)，每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，共同承擔(dān)原告起訴日后的醫(yī)療費(fèi)等開支。原告每月雖有250元補(bǔ)貼收入，但綜合考慮當(dāng)?shù)氐纳钕M(fèi)性支出及當(dāng)事人的實(shí)際情況，原告要求五被告共同承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)（包括今后的醫(yī)療費(fèi)用）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。認(rèn)為女兒、女婿為外姓人，可以不承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)。因?yàn)楸景冈谵r(nóng)村地區(qū)具有一定的典型意義，在審理時，法院特別選定在村文化禮堂進(jìn)行巡回審判，安排法官當(dāng)場進(jìn)行判后釋疑。鄧某某主張其面試后并在某速遞公司酒仙橋營投部試干了兩天。10月19日鄧某某給李某打電話詢問不能簽合同的原因，李某確認(rèn)因?yàn)猷嚹衬呈桥运阅乘龠f公司不批準(zhǔn)簽合同。鄧某某自從被拒后一直沒有找到一份滿意的工作，情緒低落、沮喪、失眠，鄧某某受歧視、遭排擠的心理陰影難以消除。如果該廣告存在就業(yè)性別歧視，應(yīng)當(dāng)由某勞務(wù)公司承擔(dān)責(zé)任。某勞務(wù)公司認(rèn)為：本公司與某速遞公司簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》，由本公司為某速遞公司提供勞務(wù)派遣服務(wù)。鄧某某在某速遞公司面試后，戴某已經(jīng)代表某速遞公司表明其有意愿聘用鄧某某，雖然聘用形式是直接聘用還是勞務(wù)派遣在2014年9月28日談話中并未明確，但能夠肯定的是某速遞公司給予鄧某某獲得在某速遞公司擔(dān)任快遞員的機(jī)會。某速遞公司對其侵權(quán)行為給鄧某某造成的合理損失應(yīng)予以賠償。某速遞公司不認(rèn)可鄧某某提交的體檢報告部分內(nèi)容的真實(shí)性，但未提交反駁證據(jù)，法院對其真實(shí)性予以采信。鄧某某所提某速遞公司書面賠禮道歉的請求，依據(jù)不足，不予支持?！吨腥A人民共和國憲法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》均規(guī)定婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利，而《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國就業(yè)促進(jìn)法》進(jìn)一步具體規(guī)定勞動者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視，婦女享有與男子平等的就業(yè)權(quán)利；在錄用職工時，除國家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。在招聘單位僅僅以性別原因拒絕錄用應(yīng)聘者的情況下，招聘單位就構(gòu)成了侵權(quán)，對由此而給應(yīng)聘者造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，同時招聘單位的拒錄行為客觀上也給應(yīng)聘者造成了一定的精神損害，對于應(yīng)聘者主張的精神損害撫慰金可根據(jù)招聘單位的過錯程度以及對應(yīng)聘者造成的損害后果酌情確定。2014年9月2日，黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)人民法院決定對王士波強(qiáng)制醫(yī)療。按規(guī)定經(jīng)過多方工作確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，可以中止執(zhí)行。向華波發(fā)放30000元的司法救助金，但由于這些救濟(jì)款除去還外債所剩無幾，只能解決眼前問題，華波的今后生活問題還是沒有解決。（三）典型意義：友善互助考慮此案的發(fā)生確實(shí)導(dǎo)致申請人的生活困難，法院不能放手不管。申請人對法院的建議表示認(rèn)可，提交了司法救助申請。（二）裁判結(jié)果公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，王士波系無行為能力人，無故毆打他人致人死亡，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人王希全承擔(dān)，故判決被告王士波及監(jiān)護(hù)人王希全賠償華波各項(xiàng)損失152000元。十、華波與王士波、王希全生命權(quán)糾紛執(zhí)行案（一）基本案情2014年7月6日晚6時，華波與丈夫徐子民在地里看守木耳時，王士波醉酒找事，徐子民與被告發(fā)生了口角，王士波用手中的鋤頭將華波的丈夫徐子民打倒，徐子民住院2天后不治身亡。由于應(yīng)聘者和招聘單位地位不對等、信息不對稱使得應(yīng)聘者很難獲取招聘單位實(shí)施就業(yè)性別歧視的證據(jù)，即便掌握了相關(guān)證據(jù)，出于訴訟成本及效益等方面的考慮，應(yīng)聘者未必拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。宣判后，鄧某某及某速遞公司向北京市第三中級人民法院提起上訴，北京市第三中級人民法院于2016年2月23日作出判決：駁回上訴，維持原判。鑒定費(fèi)系鄧某某為維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由某速遞公司予以賠償。本案中，鄧某某并未舉證證明某勞務(wù)公司對其實(shí)施了就業(yè)性別歧視的行為，故鄧某某要求某勞務(wù)公司承擔(dān)責(zé)任，法院不予支持。某速遞公司在答辯意見中所援引的相關(guān)規(guī)定并不能證明快遞員屬于國家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位。如廣告有違法情況，本公司愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。二、投遞員是法律法規(guī)禁止女性從事的負(fù)重體力勞動。某速遞公司則認(rèn)為：一、我方不存在歧視鄧某某就業(yè)的客觀條件，也無歧視鄧某某就業(yè)的實(shí)際行為。2015年3月31日，鄧某某向北京市長安公證處申請保全某勞務(wù)公司在其官網(wǎng)上發(fā)布快遞員招聘單位及條件的網(wǎng)頁，花費(fèi)公證費(fèi)1000元。鄧某某就此提交2014年9月28日其與戴某的談話錄音以及體檢報告予以佐證。九、鄧某某訴某速遞公司、某勞務(wù)公司一般人格權(quán)糾紛案（一）基本案情某勞務(wù)公司在某同城網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息，標(biāo)題為“某速遞員三千加計(jì)件”，任職資格：男。還有一些子女為贍養(yǎng)義務(wù)附加條件，如將贍養(yǎng)和分家產(chǎn)等問題聯(lián)系在一起，分不到父母財(cái)產(chǎn)的子女即不履行贍養(yǎng)義務(wù)。（三）典型意義：家庭美德當(dāng)今農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)條件越來越好，政府養(yǎng)老政策也比較健全，但在農(nóng)村地區(qū)，贍養(yǎng)糾紛仍時有發(fā)生。（二）裁判結(jié)果浙江省臨安市人民法院生效裁判認(rèn)為：贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定子女應(yīng)盡的義務(wù)。日常生活、疾病醫(yī)療等均需要唐某甲等5子女照顧和贍養(yǎng)，但由于5子女之間就贍養(yǎng)事宜不能達(dá)成一致意見，致使原告及妻子鄭某某的贍養(yǎng)事宜始終不能得到具體實(shí)現(xiàn)。出于保護(hù)當(dāng)事人合理訴求的考慮，同時業(yè)主委員會自管小區(qū)有利于營造舒適安全的環(huán)境，有利于維護(hù)小區(qū)和諧穩(wěn)定的角度考慮，我們對現(xiàn)階段業(yè)主委員會自管模式中業(yè)主委員會的主體資格予以認(rèn)定。但這些法律對于類似業(yè)主委員會自管這種物業(yè)模式都沒有明確的規(guī)定。近幾年，由于傳統(tǒng)物業(yè)公司與業(yè)主之間的矛盾激化，業(yè)主不滿意物業(yè)公司的服務(wù)不按時交納物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)公司收費(fèi)率低，無法維持公司正常運(yùn)營，最終撤出小區(qū)管理，或是業(yè)主不滿物業(yè)公司的服務(wù)而將其“趕”出小區(qū)。作為小區(qū)業(yè)主，被告在接受了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)后應(yīng)該按時交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。原告作為小區(qū)的業(yè)主委員會，其成立未經(jīng)過小區(qū)業(yè)主表決，亦不是合法的物業(yè)管理企業(yè)，其作為原告起訴被告主體不適格。2011年，該小區(qū)業(yè)主委員會開始對小區(qū)自行管理，同年制定了《自治管理辦法（試行）》，明確了自治管理的范圍、內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。在執(zhí)行過程中，用足、用好、用活強(qiáng)制執(zhí)行措施，堅(jiān)決依法采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，嚴(yán)厲打擊抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法的行為；通過邀請人大代表、政協(xié)委員、人民陪審員到場監(jiān)督，邀請新聞媒體進(jìn)行現(xiàn)場報道，增強(qiáng)法院執(zhí)行工作的參與度和透明度，贏得公眾的理解和社會輿論的支持。（三）典型意義：公序良俗本案充分體現(xiàn)了執(zhí)行工作的強(qiáng)制性，樹立了法院的司法權(quán)威，弘揚(yáng)了正確的社會價值導(dǎo)向。根據(jù)本案查明的事實(shí)，法院認(rèn)為被告陳某春的行為嚴(yán)重干擾了北京某集團(tuán)總醫(yī)院正常醫(yī)療秩序，侵害了原告北京某集團(tuán)總醫(yī)院的合法權(quán)益，影響了其他公民公平地享受醫(yī)療服務(wù)的權(quán)利，并于2014年12月10日作出判決，判決陳某春于本判決生效之日起七日內(nèi)將位于北京市門頭溝區(qū)黑山大街號原告北京某集團(tuán)總醫(yī)院骨科病房34床騰退給原告北京某集團(tuán)總醫(yī)院。2011年10月11日，被告陳某春因“左下肢腫痛一周”入住原告骨科病房，入院初步診斷為：“左下肢深靜脈血栓形成DYT、左膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后。故大興區(qū)法院依據(jù)上述法律規(guī)定對其處以1萬元罰款。本案全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員作為一個全國性的行業(yè)組織，在簽訂誠信訴訟保證書后為與其有業(yè)務(wù)往來的被告愛美德公司出具虛假證據(jù)及證言，嚴(yán)重干擾司法秩序。新修改的民事訴訟法將對個人的罰款最高金額由1萬元提升至10萬元，對單位的罰款最高金額由30萬元提升至100萬元。同時，大興區(qū)法院認(rèn)定被告愛美德公司提交的上述多份關(guān)鍵證據(jù)系虛假證據(jù)，全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會出具虛假證言，上述行為情節(jié)較為惡劣，嚴(yán)重妨礙民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對上述二單位分別罰款100萬元和10萬元，并對全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會的直接責(zé)任人員該協(xié)會秘書長趙某處以1萬元罰款。在后續(xù)調(diào)查中，國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任田某認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，向法院承認(rèn)，其所作證言系受全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長趙某教唆，系不實(shí)證言，涉案箱包實(shí)為趙某2014年交由其中心放進(jìn)倉庫的，該中心經(jīng)辦人辦公室主任到庭予以證實(shí)。法院赴上述二單位進(jìn)行了調(diào)查，全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長趙某及國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任田某均稱上述箱包確系2003年檢驗(yàn)后存于檢驗(yàn)中心倉庫。庭審中，經(jīng)原告申請鑒定，并未發(fā)現(xiàn)上述合同存在問題。被告愛美德公司稱，其使用的商標(biāo)是其獨(dú)立設(shè)計(jì)的且使用在先，并未侵犯原告的著作權(quán)。微信朋友圈原是相對私人的個人空間，然而越來越多的人加入微商，利用微信朋友圈等新平臺售假者也越來越多。戚某在案發(fā)后自動投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。同日16時許，戚某到公安機(jī)關(guān)投案，并帶民警到市區(qū)某大廈存放假冒注冊商標(biāo)的商品的房間進(jìn)行檢查，在該房內(nèi)查獲假冒注冊商標(biāo)的商品一批。（三）典型意義：誠實(shí)守信從審判實(shí)踐中來看，包括本案在內(nèi)的不少以找工作、替人辦事為名的詐騙案件中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子的騙術(shù)并不高明，而是抓住了被害人急于求成、想走捷徑的心理，從而讓犯罪分子有機(jī)可乘。（二）裁判結(jié)果廣東省河源市源城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丘某良無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物價值19萬元，數(shù)