【正文】 員也信守承諾，暫時(shí)沒(méi)有扣押當(dāng)事人的物品。案例二十一：人性執(zhí)法得理解，和諧管理化疑難非法養(yǎng)豬點(diǎn)的大規(guī)模存在是農(nóng)村城市化產(chǎn)生的歷史遺留問(wèn)題，形 22 成原因復(fù)雜。橫崗街道執(zhí)法隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)親自多次爬山越嶺，深入每個(gè)非法養(yǎng)豬點(diǎn)了解情況，尋求既能有效清理轄區(qū)的非法養(yǎng)豬行為，又不致引發(fā)大規(guī)模群體事件的治本之策。這種堵疏結(jié)合的人性化執(zhí)法方式基本得到非法養(yǎng)豬戶接受。在非法養(yǎng)豬窩點(diǎn)全部清理完畢后，街道林業(yè)部門對(duì)原非法養(yǎng)豬區(qū)域進(jìn)行了復(fù)綠，環(huán)保部門對(duì)污染區(qū)域進(jìn)行了治理，有效保護(hù)了轄區(qū)的生態(tài)環(huán)境。南澳街道執(zhí)法隊(duì)在充分了解有關(guān)情況后，由執(zhí)法隊(duì)出面，在附近向有關(guān)單位借用了4間民房給他們搬遷，之后執(zhí)法隊(duì)對(duì)沙灘亂搭建進(jìn)行徹底拆除清理。案例二十三：疑難案件大家辦，審委會(huì)凸顯公正綜合執(zhí)法工作中，執(zhí)法人員經(jīng)常會(huì)遇到對(duì)行政違法行為認(rèn)定事實(shí)、適用法律存在分歧，或?qū)ι鐣?huì)影響較為嚴(yán)重的重大、復(fù)雜行政案件，采取一般的處理模式難免會(huì)出現(xiàn)有失公允的情況。2006年9月12日，南灣街道執(zhí)法隊(duì)便針對(duì)一宗違法相對(duì)人為殘疾且生活困難的案件，召開(kāi)了案審委員會(huì)會(huì)議。案例點(diǎn)評(píng)：用集體的智慧彌補(bǔ)個(gè)人能力的缺陷，用兼聽(tīng)防止偏信，縝密的分析、理智的論證，確保了執(zhí)法的公平公正。該隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)高度重視隊(duì)列訓(xùn)練活動(dòng)，并將其作為衡量隊(duì)伍管理成效的重要指標(biāo)來(lái)抓，要求每名隊(duì)員思想上要高度重視訓(xùn)練活動(dòng)，并將訓(xùn)練情況納入績(jī)效考核予以評(píng)比，定期考核每位隊(duì)員的綜合素質(zhì)。為豐富隊(duì)列訓(xùn)練模式，該隊(duì)要求每名隊(duì)員自選一項(xiàng)體育鍛煉項(xiàng)目，利用每周三訓(xùn)練時(shí)間，適時(shí)組織隊(duì)員開(kāi)展籃球賽、足球賽、拔河等各項(xiàng)文體活動(dòng)，不斷增強(qiáng)隊(duì)伍的凝聚力和戰(zhàn)斗力。第三篇：城管執(zhí)法典型案例城管執(zhí)法典型案例第一部分 警鐘長(zhǎng)鳴案例一：耍威風(fēng)打死路人，觸刑律依法被捕2008年1月7日17時(shí)許，湖北省天門市城管局孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍等城管執(zhí)法人員在竟陵辦事處灣壩村，因垃圾堆放問(wèn)題與村民發(fā)生沖突。兩年前，有關(guān)部門與該村商定，將路旁的這塊地作為垃圾填埋場(chǎng)。1月14日，天門市紀(jì)委研究決定，并于當(dāng)日?qǐng)?bào)市委同意，給予“1〃7”事件4名涉案人員孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍開(kāi)除黨籍的處分。市民鄭毅和王騏正在店內(nèi)吃夜宵，看到城管人員現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，心生不滿，朝著幾個(gè)剛剛轉(zhuǎn)身離開(kāi)的城管人員豎起大拇指說(shuō)“你們真牛。經(jīng)醫(yī)院檢查，鄭毅傷勢(shì)較輕，額頭有些擦傷，左臉有一道很深的傷口，頭部被縫了3針。當(dāng)周鵬、代劍、肖在元要暫扣劉某擺攤用的手推車時(shí)，劉某舉刀阻攔。據(jù)法院審理查明：執(zhí)法過(guò)程中，只有肖在元和鐘誠(chéng)兩個(gè)人穿了制服；代劍是經(jīng)人介紹當(dāng)上“城管”的，沒(méi)有任何培訓(xùn)便直接上崗；面對(duì)劉某持刀威脅時(shí)并未報(bào)警。因有積極施救，有投案自首等悔罪表現(xiàn)，被害人親屬在案發(fā)后已獲得賠償，已達(dá)成諒解并請(qǐng)求法院對(duì)3人從輕處罰，且被害人在本案的起因上有一定過(guò)錯(cuò)，故對(duì)三被告人酌情從輕處罰。案例四：執(zhí)法濫用暴力，致當(dāng)事人受傷，引起市民眾怒2009年3月11日，吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)城管執(zhí)法局執(zhí)法人員針對(duì)一家飯店門口的亂搭建屋棚，向店主崔炳文老漢開(kāi)具整改通知書，限期要求其自行拆除。沒(méi)想到，就在蒸餃子的功夫，城管執(zhí)法人員開(kāi)著幾輛面包車和鏟車過(guò)來(lái)了，從車上沖下幾十名執(zhí)法隊(duì)員沖進(jìn)屋子便喊：“怎么還不拆！”然后二話沒(méi)說(shuō)，就拽著正在和面的崔老漢二女婿沈鑫的頭發(fā)將其拖出門外，沈鑫往回掙扎，執(zhí)法隊(duì)員便將其摁在地上打，崔老漢大女兒見(jiàn)狀上去阻攔，也立刻被一頓痛打，大女婿劉宏昌下樓時(shí)剛好看見(jiàn)妻子挨打，就想上去阻攔，也被好幾個(gè)執(zhí)法隊(duì)員摁在地上猛踢?！痹摼志珠L(zhǎng)盧世國(guó)也說(shuō)：“那兩個(gè)受傷的人是自己不小心撞傷的。附近占道經(jīng)營(yíng)水果攤一家見(jiàn)此情況，趕忙將水果箱往屋內(nèi)搬，沒(méi)等搬完，幾個(gè)身著便衣的男子便很快出現(xiàn)在其門前，抱著幾箱蘋果、梨等物品就往執(zhí)法車上裝，付偉成14歲的兒子靠近執(zhí)法車想將水果搬回來(lái)，也被摁在地上，遭到一頓拳打腳踢，付偉成夫婦上前阻攔也被幾個(gè)男子圍住，挨了一陣拳腳。此次事件過(guò)程中，共計(jì)有4個(gè)經(jīng)營(yíng)者和2個(gè)路人被圍攻。三輪車、魚缸和金魚被送到執(zhí)法人員指定的保管站——一個(gè)廢舊物品回收站，保管站每天收取保管費(fèi)10元錢。當(dāng)日下午，馬師傅將情況反映到執(zhí)法一中隊(duì)，中隊(duì)長(zhǎng)孟浩當(dāng)即要求保管站對(duì)野貓的這頓大餐“買單”。當(dāng)車行駛一段距離后，劉某突然用拳頭猛擊司機(jī)王某的眼睛和太陽(yáng)穴，并乘王某被打懵的時(shí)候搶奪方向盤，導(dǎo)致執(zhí)法車忽左忽右以“S”形路線行駛，直至撞倒路邊兩根護(hù)欄，側(cè)翻在地后才得以停下。第二部分 創(chuàng)樹(shù)新風(fēng)案例一：推行民族執(zhí)法模式，妥善處理少數(shù)民族違法問(wèn)題布吉街道是一個(gè)民族結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜的區(qū)域，轄區(qū)內(nèi)居住著大量的少數(shù)民族群眾，其中，許多少數(shù)民族群眾依靠在街頭擺攤設(shè)點(diǎn)從事商品零售維持生計(jì)，基本上沒(méi)有取得相關(guān)部門的批準(zhǔn)許可。布吉執(zhí)法隊(duì)專門從全隊(duì)抽出三組隊(duì)員每天到新一佳門口、布吉公園、金鵬路等少數(shù)民族擺賣聚集地輪流對(duì)少數(shù)民族擺賣者進(jìn)行交流、教育，耐心解釋城市管理法律法規(guī)，分析違法擺賣的社會(huì)危害。對(duì)一些堅(jiān)守陣地的少數(shù)民族擺賣者，布吉執(zhí)法隊(duì)也沒(méi)有第一時(shí)間采取強(qiáng)制措施，而是根據(jù)從事亂擺賣的少數(shù)民族以群居為主、有專門的負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)指揮等特點(diǎn)，多次以座談會(huì)的形式約見(jiàn)他們的主要負(fù)責(zé)人及部分?jǐn)[賣代表，從城市建設(shè)發(fā)展和從業(yè)思想轉(zhuǎn)變的角度教育、引導(dǎo)他們，實(shí)現(xiàn)和諧相處。為確保整治行動(dòng)取得成效，布吉執(zhí)法隊(duì)多次聯(lián)合轄區(qū)派出所、街道應(yīng)急分隊(duì)、社區(qū)工作站等相關(guān)部門進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，保持高壓態(tài)勢(shì)，營(yíng)造整治氛圍；三是合理合法采取強(qiáng)制措施。案例二：曉之以理，動(dòng)之以情，妥善解決少數(shù)民族人員非法經(jīng)營(yíng)問(wèn)題在處理少數(shù)民族無(wú)證經(jīng)營(yíng)和沿街設(shè)點(diǎn)擺賣等事件方面，坪地街道執(zhí)法隊(duì)充分發(fā)揮工作的主動(dòng)性和能動(dòng)性，穩(wěn)妥處臵各種民族關(guān)系。家住地新街市場(chǎng)的居民蕭某在提起去年該隊(duì)處理少數(shù)民族沿街?jǐn)[賣事件時(shí)，豎起了大拇指，連連表示贊許。市民族委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)到坪地街道調(diào)研時(shí)，還對(duì)該隊(duì)成功處臵該宗群體性少數(shù)民族亂設(shè)攤問(wèn)題的做法給予了 10 高度評(píng)價(jià)。在場(chǎng)觀眾被執(zhí)法人員的“柔性執(zhí)法”所感動(dòng)，紛紛豎起大拇指，表?yè)P(yáng)起執(zhí)法人員。得知情況后，該隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，積極與市場(chǎng)管理人員聯(lián)系，為盧某安排了位臵合適且減免了部分租金的攤位，執(zhí)法隊(duì)員還經(jīng)常幫助其搬運(yùn)水果。在實(shí)行溫馨提示制度之后，不少違法作業(yè)者見(jiàn)到后便主動(dòng)與執(zhí)法隊(duì)取得聯(lián)系，主動(dòng)表示愿意配合執(zhí)法工作，還有的企業(yè)員工通過(guò)“溫馨提示”得知該企業(yè)屬于違法經(jīng)營(yíng)后，集體辭職以對(duì)抗違法經(jīng)營(yíng)者，有力打擊了違法行為相對(duì)人的囂張氣焰。對(duì)接受規(guī)勸、自糾自改的，給予減輕或免除處罰。對(duì)于部分有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的亂擺賣從業(yè)人員，布吉街道執(zhí)法隊(duì)主動(dòng)出謀劃策，引導(dǎo)其從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，幫其尋找合適店鋪，并聯(lián)系工商部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，最終促成了大量曾經(jīng)的亂擺賣人員實(shí)現(xiàn)了“持照“經(jīng)營(yíng)。案例七：積極做好疏導(dǎo)工作，解決商戶辦證難題在2008年的“掃雷行動(dòng)”中，由于清無(wú)工作力度大，一開(kāi)始許多無(wú)證經(jīng)營(yíng)戶對(duì)清無(wú)疏導(dǎo)政策了解不夠，甚至存在誤解、對(duì)抗的情緒。了解到這一情況，執(zhí)法隊(duì)一方面繼續(xù)加強(qiáng)早上六點(diǎn)到十一點(diǎn)這一重要時(shí)段的反復(fù)巡查、清理，通過(guò)“以堵促疏”的手段，促使菜農(nóng)進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)；另一方面，立刻形成書面材料上報(bào)街道，建議加快大鵬市場(chǎng)的改造，并搭建臨時(shí)場(chǎng)地以疏導(dǎo)菜農(nóng)。這些占道經(jīng)營(yíng)者們已在此生存了十幾年：推著一部手推車裝著謀生的全部家當(dāng)，以一門手藝謀取一家的溫飽。因此采用了疏導(dǎo)的方法，通過(guò)做大量的調(diào)查和協(xié)調(diào)工作，他們提出的規(guī)范占道者入室經(jīng)營(yíng)的想法得到了商家的理解和支持。案例十：隱忍克制，理性制服無(wú)賴商販2008年8月的一天，龍城執(zhí)法隊(duì)查處清理龍城廣場(chǎng)周邊亂擺賣的執(zhí)法行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有一對(duì)夫婦用一臺(tái)三輪車販賣小吃，執(zhí)法隊(duì)員依法將其三輪車予以查扣。案例十一：有禮有節(jié)有愛(ài)心，違法人員受感化2007年3月，布吉街道執(zhí)法人員在中海醫(yī)院附近查處一宗亂擺賣時(shí)，遭到擺賣夫婦的暴力阻攔，這對(duì)夫婦已在該地段從事亂擺賣2個(gè)多星期，期間執(zhí)法人員多次勸說(shuō)教育，但其表面上聽(tīng)從教育，當(dāng)執(zhí)法人員離開(kāi)后又繼續(xù)擺賣。面對(duì)如此情景，執(zhí)法隊(duì)員保持了相當(dāng)?shù)碾[忍克制，不但沒(méi)有采取過(guò)激的強(qiáng)制手段，而且還對(duì)這位丈夫進(jìn)行耐心反復(fù)地說(shuō)服教育，講明法律的嚴(yán)肅性和對(duì)抗執(zhí)法的嚴(yán)重后果，考慮他們的實(shí)際困難，執(zhí)法人員承諾，如果其能很好地配合執(zhí)法，可以適當(dāng)從寬處理。從此，這些占道經(jīng)營(yíng)者們有了自己固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，安心經(jīng)營(yíng)，城市管理也少了一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。為營(yíng)造良好的城市容貌環(huán)境，緩解這類居住群體的生存狀況，坪山執(zhí)法隊(duì)結(jié)合街道商業(yè)街整治的時(shí)機(jī)，將其列為整治重點(diǎn)。經(jīng)過(guò)以上措施，有效解決了亂擺賣問(wèn)題，大鵬市場(chǎng)周邊面貌大為改善，交通重新恢復(fù)暢通。位于該街道西湖塘科技工業(yè)園區(qū)的一位經(jīng)營(yíng)老板深有感觸地說(shuō)：“過(guò)去我們公司因環(huán)保問(wèn)題無(wú)法通過(guò)審批辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一直處于偷偷摸摸生產(chǎn)狀態(tài)，經(jīng)常擔(dān)心某一天會(huì)被執(zhí)法部門查處關(guān)門整頓，現(xiàn)在執(zhí)法部門不僅主動(dòng)指引我們整改企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，而且還牽頭協(xié)調(diào)相關(guān)職能部門為我們辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，執(zhí)法部門的熱情服務(wù)真是太周到了，我們以后就可以在這安心扎根創(chuàng)業(yè)了！”案例八：多方找原因定措施，解決亂擺賣問(wèn)題2008年曾有一段時(shí)間，大鵬市場(chǎng)附近亂擺賣情況極為嚴(yán)重，經(jīng)常造成交通堵塞，街道執(zhí)法隊(duì)多次派專人清理，但都只能起到一時(shí)效果，未能徹底根除。對(duì)于部分經(jīng)濟(jì)條件較差，無(wú)力從事固定店面經(jīng)營(yíng)或者不符合市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的亂擺攤?cè)藛T，該隊(duì)有關(guān)部門在適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)建立亂擺賣疏導(dǎo)點(diǎn)，在不影響市容的情況下，允許攤販在規(guī)定的地點(diǎn)、規(guī)定的時(shí)間規(guī)范經(jīng)營(yíng)。在執(zhí)法人員的充分告知、耐心疏導(dǎo)下，大多數(shù)從事亂擺賣的當(dāng)事人都能支持配合執(zhí)法工作，大大緩解了執(zhí)法者與違法者之間的矛盾。案例六：教育引導(dǎo)為先鋒，促亂擺賣人員“持照”經(jīng)營(yíng)為解決亂擺賣經(jīng)常反彈的問(wèn)題，布吉街道執(zhí)法隊(duì)樹(shù)立了“疏堵結(jié)合、重在引導(dǎo)”的執(zhí)法理念，高度重視處罰前的教育引導(dǎo)。案例五：溫馨提示，先禮后兵為實(shí)現(xiàn)和諧執(zhí)法，充分保護(hù)社會(huì)各階層的合法權(quán)益，消除群眾對(duì)執(zhí)法工作的誤解，確保執(zhí)法工作順利完成，南灣街道執(zhí)法隊(duì)創(chuàng)建了溫馨提示制度。對(duì)一些家庭困難、身體殘疾的經(jīng)營(yíng)業(yè)主，該隊(duì)給予特殊照顧，專門為他們安排位臵合適又不影響交通的地段進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。案例三：禮遇殘障人士，彰顯人文關(guān)懷2008年7月，一名雙腳殘疾的青年在布吉公園門口擺唱，引來(lái)許多群眾駐足圍觀，布吉執(zhí)法隊(duì)的執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)情況后，主動(dòng)上前了解情況，發(fā)現(xiàn)該青年是殘疾人后，執(zhí)法人員向該青年耐心講解了在街頭擺設(shè)攤點(diǎn)從事賣藝行為對(duì)市容管理的影響及其違法性，解釋了城管法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定。出于人性化執(zhí)法，該隊(duì)首先組織隊(duì)員分班多次對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)教育，同時(shí)向周圍群眾宣傳占道設(shè)攤擺賣的危害性和城市管理的有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)定，勸阻群眾不要去購(gòu)買他們的商品；其次積極向上級(jí)負(fù)責(zé)處理民族關(guān)系的同志請(qǐng)教，充分了解他們的風(fēng)俗習(xí)慣，避免執(zhí)法過(guò)程中和他們發(fā)生誤解造成沖突；此外在執(zhí)法過(guò)程強(qiáng)調(diào)依法行政，做到文明執(zhí)法與嚴(yán)格執(zhí)法相結(jié)合。2008年，該隊(duì)多次組織人員上門向其解釋有關(guān)法律法規(guī)，幫助其分析無(wú)證經(jīng)營(yíng)的弊害。同時(shí)，在整個(gè)執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法人員十分注重用語(yǔ)規(guī)范，在暫扣物品的同時(shí)仍然對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)、教育和解釋，堅(jiān)持做到文明執(zhí)法，不給當(dāng)事人有任何借口和說(shuō)辭。考慮到整治中的困難，布吉街道執(zhí)法隊(duì)在清理整治少數(shù)民族亂擺賣“頑固”分子的過(guò)程中，采取了較常規(guī)方式更為謹(jǐn)慎的處理模式：一是重視收集證據(jù)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的接觸，少數(shù)民族擺賣者被執(zhí)法人員的耐心和關(guān)心所感動(dòng)，慢慢支持配合起執(zhí)法行動(dòng)來(lái)。與亂擺賣的漢族從業(yè)人員不同，由于宗教信仰、生活習(xí)慣、以及社會(huì)觀念上的差異，一刀切式的單一執(zhí)法，經(jīng)常引起少數(shù)民族群眾的抵觸，甚至出現(xiàn)暴力沖突。后來(lái)在調(diào)查中了解到，劉某家庭貧困，不僅無(wú)力賠償此次事故造成的損失，甚至連回龍崗家的路費(fèi)都沒(méi)有，海山街道辦從人道主義出發(fā)，給予小販1500元困難補(bǔ)助，雙方達(dá)成和解。嚴(yán)格意義上，被依法暫扣物品的所有權(quán)仍然屬于原物權(quán)人，執(zhí)法部門及其委托的管理機(jī)構(gòu)違法占有使用或者遺失，必須承擔(dān)賠償責(zé)任。可當(dāng)馬師傅到保管站準(zhǔn)備取車時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)魚缸里的金魚幾乎全沒(méi)了，稍微大一點(diǎn)的魚也只剩下11條。案例點(diǎn)評(píng)：有理而失節(jié)，蠻橫粗暴，欺凌弱小，臵黨紀(jì)國(guó)法于不顧，蓄意傷人，明明違法卻死不認(rèn)錯(cuò)，如此執(zhí)法怎能使人信服，又何來(lái)理解和支持？！案例六：未盡“保管”責(zé)任，保管站為扣押物品的損失“買單”2009年3月10日，馬師傅騎著三輪車到寧波北新街一帶賣金魚，車上裝著兩個(gè)玻璃魚缸，內(nèi)有200條小金魚。隨后，有附近居民撥打110報(bào)警。這些便衣男子突然沖到了一家蔬菜店門前，將一箱箱蔬菜搬到了執(zhí)法車上。12時(shí)許，120急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)，將傷勢(shì)較重的劉宏昌和沈鑫送往附近醫(yī)院接受治療，劉宏昌面部流血，多處紅腫淤青，沈鑫則始終雙目緊閉，處于半昏迷狀態(tài)，并出現(xiàn)抽搐現(xiàn)象。正好這時(shí)來(lái)了個(gè)客人，要吃蒸餃。最后，法院依法判決：被告人周鵬犯故意傷害罪，依法判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人代劍犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利二年；被告人肖在元犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利一年。但公訴人認(rèn)為，劉某舉刀是否就是揮向3名城管無(wú)任何證據(jù)，且劉某舉刀的行為頂多算阻撓執(zhí)法，但3名城管在將劉某的菜刀奪下來(lái)后，竟采取報(bào)復(fù)行為：對(duì)劉某進(jìn)行拳打腳踢、卡脖子，這完全符合故意傷害，根本不存在“正當(dāng)防衛(wèi)”和“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”之說(shuō)。事發(fā)后，周鵬被當(dāng)場(chǎng)抓獲，代劍、肖在元二人也相繼到案。案例點(diǎn)評(píng)：嚴(yán)格執(zhí)法固然不錯(cuò)，但是沒(méi)有考慮群眾的合法權(quán)益，不能正確對(duì)待群眾的監(jiān)督，甚至將無(wú)辜群眾毆打致死，執(zhí)法犯法，代價(jià)慘重。隨后幾名城管人員商量了一下，才把鄭王兩人放走。1月19日，天門市檢察院對(duì)孫某等4名犯罪嫌疑人作出批準(zhǔn)逮捕決定。2008年元旦，約定期限已到，村民便不許再往此處填垃圾，但每天仍有多臺(tái)垃圾車將垃圾運(yùn)送至此。于是魏交出手機(jī)，舉起雙手，但仍繼續(xù)被毆打，5分鐘后，魏文華倒地不省人事，被城管人員抬上車輛，送往天門市第一人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)列訓(xùn)練，坪地街道執(zhí)法隊(duì)整體精神面貌有極大改善，隊(duì)員的文明執(zhí)法意識(shí)有了普遍增強(qiáng)，塑造了公正嚴(yán)明、威武文明執(zhí)法形象。為塑造文明執(zhí)法形象，該隊(duì)在隊(duì)列訓(xùn)練過(guò)程中著重統(tǒng)一規(guī)范執(zhí)法隊(duì)員的 言行舉止，執(zhí)法過(guò)程中全面推行“三理”、“四心”和“四不準(zhǔn)”，即糾正違法要有理、宣傳教育要講理，處罰尺度要合理；調(diào)查核查要有心，說(shuō)服教育要誠(chéng)心，對(duì)方不服要耐心，糾正違法要公心；不準(zhǔn)打人、不準(zhǔn)罵人、不準(zhǔn)搜身、不準(zhǔn)體罰執(zhí)法對(duì)象?！@是每周三下午坪地街道執(zhí)法隊(duì)隊(duì)列訓(xùn)練的一個(gè)場(chǎng)景。在激烈討論之后，綜合隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、法學(xué)專家及人大代表等多方意見(jiàn)，作出了對(duì)當(dāng)事人減免處罰的決定。對(duì)執(zhí)法程序、案件證據(jù)、適