【正文】 ，相鄰的兩家地基之間已經(jīng)預(yù)留滴水溝，被答辯人欲開新門的需求完全可以在不限制答辯人不動產(chǎn)權(quán)利的前提下得以實現(xiàn)，并不構(gòu)成對被答辯人相鄰權(quán)的妨害。二、被答辯人的訴訟請求沒有法律根據(jù)。被答辯人侵占答辯人宅基地的事實在先，就兩家相鄰處其所侵占的圍墻附近土地沒有合法權(quán)利，根據(jù)欠缺合法性的該處不動產(chǎn)權(quán)利主張相鄰權(quán)，缺少法律依據(jù)。答辯人與被答辯人之間的糾紛，源于答辯人在自己合法的宅基地上建設(shè)房屋過程中，被答辯人蠻橫和無理的干涉與妨礙。當(dāng)年答辯人在該獲批的土地上下了地基石腳圍起來，并在新批的建設(shè)用地上蓋了兩間石棉瓦房。2011年7月8日，盧榮輝和盧榮康的兒子盧瑞，并邀約了兩個他們的朋友，一共四人來到原告施工的現(xiàn)場，盧瑞對原告所雇傭的包工頭尚發(fā)國（聯(lián)系電話：***）稱：“如果繼續(xù)干，砍傷兩個給你們瞧瞧??”，當(dāng)時尚衛(wèi)明等小工也在現(xiàn)場。2011年7月14日10點左右，二被告組織自家親戚約六七人，拉來石頭，在盧榮輝與盧榮友房子之間的巷子中靠盧榮輝家一邊，建起約三米長的石腳（見證據(jù)2：相片相片2和相片3），二被告所建成的該三米長石腳堵住了原告方正常出行的唯一通道———盧榮輝家房子與盧榮友家房子之間的小巷子，新建的該石腳占去該巷子一半的路面。雙方爭議的焦點在于答辯人所立的大門石腳要立在何處，在第一個調(diào)解方案中，答辯人已經(jīng)在自己受法律保護(hù)的宅基地范圍內(nèi)往里退讓，犧牲了一部分宅基地的使用權(quán)；7月13日村委會提出第二個調(diào)解方案：大門石腳退到盧榮康土基墻對齊。2011年7月19日，答辯人根據(jù)被答辯人侵害自己相鄰?fù)ㄐ袡?quán)的事實，依法向建水縣人民法院起訴，該案縣人民法院（2011）建民初字第758號已經(jīng)依法結(jié)案。綜上，請求縣人民法院駁回原告的訴訟請求；由原告承擔(dān)訴訟費用。一、一審法院作出的（2016）寧0106民初4868號民事判決書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果公正，請求二審法院予以維持，駁回上訴人的上訴。結(jié)算完后，被答辯人將結(jié)算手續(xù)全部收回，以證明除已付款外，下欠50萬元的工程款，用164平方米房屋抵頂外，被答辯人再不欠答辯人的債務(wù)，并從被答辯人給答辯人出具的用房抵頂工程款50萬元的字據(jù)上的原文即可證明。根據(jù)北京市市政市容管理委員京政容發(fā)〔2010〕61號“第一條” 根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應(yīng)當(dāng)和居民采暖用戶直接簽訂書面供熱采暖合同。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價格 和熱電廠熱力出廠價格的通知 》京價(商)字〔2001〕372號文件，燃油（柴油）、燃?xì)猓ㄌ烊粴狻⒚簹猓?、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元，其它供應(yīng)對象仍為每建筑平方米、采暖季35元。原告提交了一份由居委會開具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的證明》，屬無效證明。當(dāng)房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計用途與實際用熱情況不一致時由誰認(rèn)定？認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何認(rèn)定？什么叫“實際用熱情況”？北京市市容委沒有明確規(guī)定。合同約定的僅是物業(yè)服務(wù)費的滯納金計算辦法。因做為員工休息室，費用由單位出，故物業(yè)發(fā)票抬頭寫的是租房個人所在公司。此致北京市海淀區(qū)人民法院答辯人：XXXXXXXXXX年XXXXX月XXXXX日。被答辯人還以供曖補(bǔ)充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費，并且越權(quán)毫無根據(jù)地多要供曖費，嚴(yán)重違反了《XXXXX供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神，答辯人保留對其提起反訴的權(quán)利。答辯人與個人簽訂租房協(xié)議，房屋使用人用于居住。五、違約金計算沒有依據(jù)。四、居民供熱與非居民供熱的界定應(yīng)以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計用途為準(zhǔn)。且XXXXX室就是按這個標(biāo)準(zhǔn)收取。截止目前，我與XXXXX公司未修改或簽訂供暖、制冷合同，我與供熱公司供曖/制冷費多交少交，XXXXX公司無權(quán)向法院起訴我。答辯人：時間：2017年4月2日第五篇：民事答辯狀2014民事答辯狀答辯人（被告）：XXX 住所地：XXXXXXx被答辯人（原告）：XXXXX物業(yè)管理有限責(zé)任公司 法定代表人：XXXXX 職務(wù)： XXXX 住所地：XXXX因被答辯人XXXXX公司訴答辯人XXXXX所謂物業(yè)合同服務(wù)糾紛一案，答辯人于2014年XXXXX月XXXXX日收到貴院送達(dá)的適用簡易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書》以及開庭傳票。二、事實和理由本案的事實形成和過程，付款金額和拖欠工程款數(shù)額，（2016）寧0106民初4868號民事判決書已客觀、準(zhǔn)確、全面地表述，認(rèn)定清楚了，且對雙方提交的證據(jù)均進(jìn)行了質(zhì)證，認(rèn)證，采信分析，該判決是證據(jù)確鑿，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確、判決公正無需答辯人再次贅述。被答辯人：寧夏東方華港房地長開發(fā)有限公司，法定代表人：何曉東，職務(wù)：董事長住址：銀川市興慶區(qū)北京東路165號八層?xùn)|側(cè)答辯人與被答辯人建設(shè)施工合同糾紛一案，因被答辯人不服金鳳區(qū)人民法院（2016）（民初4868號）民事判決書，向銀川市中級人民法院提起了上訴。每個人的合法民事權(quán)利都應(yīng)該得到保護(hù)，為