【正文】 質(zhì)是非監(jiān)禁的刑罰執(zhí)行活動，這是社區(qū)矯正工作的基礎(chǔ)。二是在矯正工作的對外宣傳中強調(diào)其人性化的一面較多，強調(diào)刑罰執(zhí)行的嚴肅性的一面較少，使不了解社區(qū)矯正工作的受眾產(chǎn)生了片面的誤解。（五）社區(qū)矯正組織不健全，社區(qū)矯正層面單一，尚未形成全面完善的矯正網(wǎng)絡(luò)根據(jù)我國現(xiàn)行刑事法律的規(guī)定，對于管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等適用社區(qū)矯正的罪犯，在其刑罰執(zhí)行時均由公安機關(guān)代為管理。這樣在工作中就極易因沒有統(tǒng)一的社區(qū)矯正機構(gòu)和配套的社區(qū)矯正體制而出現(xiàn)互相推諉和責(zé)任不到位的情況。目前，應(yīng)該在現(xiàn)行法律框架內(nèi)積極開展社區(qū)矯正的試點工作，進行探索和研究。因此，應(yīng)當(dāng)擴大適用管制刑。主管機關(guān)、監(jiān)督機關(guān)、其他部門及社會應(yīng)正確看待審判人員對緩刑或假釋的適用，取消適用的比例限制，加大適用的數(shù)量。四是加強社區(qū)矯正的執(zhí)行。“管制刑作為一種刑罰手段見諸于法律，是我國的獨創(chuàng)。二是管制刑的存在有損刑罰體系的]21[共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民政府對建國以前該黨取得政權(quán)之前所統(tǒng)轄的革命根據(jù)地內(nèi)實施的管制制度的延續(xù)和繼承，被認為“是過去在老解放區(qū)就義行之有效的辦法”。在西方一些國家，經(jīng)過幾十年的實踐，社區(qū)服務(wù)刑制度日漸完善。當(dāng)然，對犯罪人適用這一刑種應(yīng)當(dāng)附加一定的條件，這是各國通行的實踐。2修改緩刑、假釋及監(jiān)外執(zhí)行的適用條件。在我國5 年以下有期徒刑都應(yīng)屬輕刑范圍，實踐中被判35年有期徒刑的罪犯占了相當(dāng)大比例；而在外國、特別是發(fā)達國家，2年以上就算重刑犯了。在刑事司法實踐當(dāng)中，被判處無期徒刑的犯罪分子的審前羈押時間有很大的不同，為了體現(xiàn)社區(qū)矯正的公正，實現(xiàn)其目的，將犯罪分子的審前羈押時間考慮在內(nèi)是十分必要的。而在我國，整個刑罰制度都是建立在罪犯是可以改造的哲學(xué)基礎(chǔ)之上的，同時有保留著對罪大惡極的罪犯的死刑。而在我國實行假釋與減刑雙軌制的情況下，對罪犯不實行假釋并不能實現(xiàn)這樣的目的，罪犯通過減刑照樣可以回到或提前回到社會。因此，我們建議修改完善立法，為緩刑和假釋規(guī)定一套確定的、便于操作的實質(zhì)性要件，而且賠償被害人損失應(yīng)當(dāng)成為一個重要的方面。此外，立法還應(yīng)當(dāng)給予刑事司法人員一定的自由裁量權(quán)，允許審判人員或者改革后的假釋裁定人員針對罪犯的實際，確定其應(yīng)當(dāng)遵守的更加零活、具體的條件，以實現(xiàn)緩刑和假釋的目的。據(jù)監(jiān)獄管理部門介紹，我國目前年齡最大的在押罪犯高達92歲，80歲以上的服刑人員并不少見。銆€首先，設(shè)置專門的社區(qū)矯正執(zhí)行機構(gòu)。城市街道和農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)專人執(zhí)行社區(qū)矯正，直接負責(zé)這部分罪犯的管理、教育、考察和監(jiān)督工作。為此，我們建議，應(yīng)建立有專業(yè)人員和志愿者參加的執(zhí)行隊伍。這些志愿者應(yīng)具有較高專業(yè)水平，有豐富的社會經(jīng)驗，熱心社會公益事業(yè)，當(dāng)然也要有能夠勝任這項工作的身體條件。這也是多數(shù)國家的通行做法。相關(guān)中央決策部門領(lǐng)導(dǎo)對報告予以肯定，并要求司法部開展試點，在試點過程中商相關(guān)部門解決有關(guān)問題，包括立法問題。9月8日，兩院、兩部在北京召開了全國社區(qū)矯正試點工作會議。天津、山東、江蘇、浙江等省市也已經(jīng)完成試點的準備工作，已近期內(nèi)開始試點。司法所閆所長針對矯正工作中遇到的問題提出社區(qū)矯正工作應(yīng)該做好以下幾個方面的工作：一 社區(qū)矯正必須敢于創(chuàng)新社區(qū)矯正工作，要堅持“責(zé)其罪、幫其心、挽其人、促其進”的工作思路，以法制教育、思想教育、社會公德教育和組織矯正對象參加公益勞動，參加健康有益的社會公益活動和開展心理矯治等有效手段，對社區(qū)服刑人員進行教育矯正、監(jiān)督改造，幫助他們修復(fù)人格上、心理上的缺陷，消除心理上的失落感和自卑感，認真接受改造和監(jiān)督，找回自己做人的尊嚴，更好地回歸社會。三 是在人格上注重尊重，保障矯正對象的合法權(quán)利。部分矯正對象或因在獄中服刑與外界隔離多年，或因犯罪后受到歧視，或自身心理上的自卑心態(tài)及愧疚感，或?qū)Ψㄔ号袥Q不能理解，導(dǎo)致其心理上出現(xiàn)一定的障礙，甚至少數(shù)矯正對象對改造產(chǎn)生一定的抵觸情緒。因此，幫助解決他們的實際困難是矯正工作的另一個重點。對無勞動能力、無生活來源的，應(yīng)協(xié)助他們依規(guī)定向所屬社區(qū)申請低保困難補助，在法律咨詢、法律援助等方面提供方便，有條件時還可與有關(guān)工廠、企業(yè)結(jié)成幫扶對子，安排一定數(shù)量的矯正對象參加工作，讓他們體會到社會的關(guān)懷，更快地融入社會。社區(qū)矯正對象因長期獄中服刑，經(jīng)濟基礎(chǔ)和社會適應(yīng)能力較差，加上社會現(xiàn)實中的歧視和偏見，再就業(yè)的需求面臨困難重重。要注意保護矯正對象的隱私，在走訪、信息報送、檔案管理、公益勞動中不泄露矯正對象的資料信息。嚴格規(guī)范管理程序，細化管理工作制度，落實各項矯正規(guī)定，做到有章可循。第五篇：加強社區(qū)矯正（推薦）加社區(qū)矯正工作為了加強對社區(qū)矯正對象的管理，進一步提高教育轉(zhuǎn)化效果，幫助矯正對象樹立學(xué)法、守法意識，提高矯正工作質(zhì)量。目前，上海市已在全市推開試點工作。經(jīng)過與最高人民法院、最高人民檢察院和公安部協(xié)商，這三個部門與司法部已于2003年7月10日聯(lián)合下達了《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》。一是有利于減輕監(jiān)獄壓力，促進監(jiān)獄的安全穩(wěn)定；二是有利于對罪犯的分類管理與教育，提高教育改造質(zhì)量；三是有利于罪犯刑滿之后成功回歸社會，減少重新犯罪；四是有利于合理配置行刑資源，減輕國家行刑成本；五是有利于增強社區(qū)預(yù)防犯罪的意識，將社會治安綜合治理落實在基層；六是有利于將消極因素轉(zhuǎn)化為積極因素，增強社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)；七是有利于與國際刑罰發(fā)展趨勢接軌，探索和建立我國人道、文明的刑罰制度。另外，如前文所述，我國現(xiàn)法律規(guī)定假釋裁定權(quán)由人民法院行使有一定弊端。專業(yè)人員，包括國家公務(wù)員和心理學(xué)、教育學(xué)等方面的專業(yè)人員，在上述從上至下的各級機構(gòu)都應(yīng)確定編制、崗位、任職條件。有了執(zhí)行機構(gòu)和執(zhí)行制度，還要有合格的執(zhí)行隊伍（工作人員）。在各省、直轄市、自治區(qū)設(shè)社區(qū)矯正處，負責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的社區(qū)矯正執(zhí)行工作的管理。.（三）設(shè)置專門的社區(qū)矯正的執(zhí)行機構(gòu)和執(zhí)行隊伍如上所述，根據(jù)現(xiàn)行立法，我國沒有專門的社區(qū)矯正執(zhí)行機構(gòu)和執(zhí)行人員，因而出現(xiàn)了各種執(zhí)行不力的情況。罪犯在監(jiān)獄服刑期間出現(xiàn)法定的監(jiān)外執(zhí)行情況，應(yīng)當(dāng)及時適用監(jiān)外執(zhí)行。這顯得比較簡單，針對性不強，因此在實踐中因為違反緩刑或假釋條件而被撤銷緩刑或假釋的案例極為少見。3為緩刑和假釋規(guī)定明確、便于操作的實質(zhì)性要件。另外，還有一點需要說明，世界上許多國家都實行單一的假釋制，而不是向我國這樣實行假釋與減刑雙軌制。在國外、尤其是美國，確實實行了從根本上剝奪不可改造的罪犯的犯罪能力的刑事政策，在立法上規(guī)定了對嚴重暴力犯罪分子判處沒有假釋的終身監(jiān)禁?！蓖瑫r，適當(dāng)縮短假釋條件中已實際執(zhí)行的期限。刑法第72條的規(guī)定可以適用緩刑的對象的范圍過窄，以3年為界不合適。]22[性。將管制刑改造成為社區(qū)服務(wù)刑既是使現(xiàn)行管制制度擺脫困境的需要，也是使刑罰制度在不斷邁進的依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的過程中與國際刑罰制度接軌，使刑罰制度與政治手段不斷分離的需要。如上所述，2000年前后，％左右，全國僅有數(shù)千起。但是，國家經(jīng)濟、政治、文化和社會狀況的不斷變革，對這一刑罰手段的適用和執(zhí)行都帶來了許多困擾和制約，近年來不斷有人主張廢除管制。（二）進一步改革和完善相關(guān)法律制度的建議如上所述，我國現(xiàn)行刑事立法中尚存在一些缺陷，不利于社區(qū)矯正的擴大適用，因此，要實現(xiàn)改革與完善我國社區(qū)矯正制度的目標，還需要對現(xiàn)行刑事立法進行改革。三是積極嘗試社區(qū)矯正的新形式。二是擴大緩刑和假釋的適用。管制刑是我國唯一的一種具有社區(qū)矯正性質(zhì)的主刑，在歷史上曾發(fā)揮過重要作用。四、改革與完善我國社區(qū)矯正制度的對策基于我國現(xiàn)行社區(qū)矯正制度中存在的種種問題，在我國改革和完善社區(qū)矯正制度不僅是必要的、而且是急需的。實踐中公安機關(guān)僅做到對文件和檔案材料上的把關(guān)和落實，對于社區(qū)矯正的教育轉(zhuǎn)化、心理矯正、監(jiān)督管理等重要工作內(nèi)容就處于落空狀態(tài)。四是部分社區(qū)服刑人員本身具有抗拒改造的心理因素。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是多方面的，一是現(xiàn)行法律法規(guī)的不健全，許多矯正規(guī)定尚以規(guī)定、細則、辦法的形式出現(xiàn)，沒有上升到法律的高度。（四）社區(qū)矯正工作僅流于監(jiān)控，矯正、教育及執(zhí)行刑罰的嚴肅性不足現(xiàn)行矯正制度包括了電話報到、思想?yún)R報、談話教育、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、公益勞動、請銷假制度等，在理論上基本涵蓋了社區(qū)矯正的工作內(nèi)容，但在具體實施中卻受到各種制約。立法及司法機關(guān)對于假釋的適用也同樣采用慎重的態(tài)度?！笨梢姺蓪徯踢m用規(guī)定上，沒有對緩刑的適用主體和行為條件予以明確規(guī)定。在這種情況之下，充分發(fā)揮社會資源，促使罪犯早日回歸社會，降低重新犯罪率，以及探索行刑方式多樣化等一系列目標，都將難于達到。然而在實踐中，對于管制刑的適用率不高，而法律在管制、緩刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行等的適用對象和條件上規(guī)定得又過于抽象和苛刻，導(dǎo)致實踐中難以執(zhí)行，適用的比率非