【正文】 長(zhǎng)度 (m)， B=； m— 斜坡坡率， m=； t= ))(( ??? = 結(jié)合 已建 堤防護(hù)面經(jīng)驗(yàn)，確定砼護(hù)面板平均厚度 按 。砼護(hù)岸具有堤身斷面較小，具有一定抗凍脹能力，結(jié)構(gòu)較輕，且圬工量較小等優(yōu)點(diǎn)，但由于砼面板厚度小，相對(duì)抗沖擊性較差。沿堤線每 10m 設(shè)一條寬 20mm 伸縮縫。 1－２）、（ D1 堤防最大斷面浸潤(rùn)線的方程為： y2= 堤防背水坡面滲流出口比降： J=2211m?（yh0） 式中： m2— 背水坡坡比， m2=； h0— 背水坡面 浸潤(rùn)線遺出點(diǎn)的高度； y— 堤防臨水坡面的水位 ； 526 由于不形成穩(wěn)定滲流， J 近似為 0，則堤防背水坡面不發(fā)生滲透破壞。 本工程堤基落在 較角礫層 上，堤身均為 角礫土 。 各種工況下，安全系數(shù)均滿足規(guī) 范要求。 （ 1） 排洪涵洞 水力計(jì)算 長(zhǎng)短洞判斷按以下公式： lk=（ 5～ 12） H 經(jīng) 計(jì)算： lk=～ ， 排洪涵洞 實(shí)際 長(zhǎng) 度 8m，可近似認(rèn)為短洞。 528 H0— 上游水深， 經(jīng)計(jì)算 涵洞 斷面尺寸 寬 5m，高 。 踏步 為便于 兩岸村民出入河道， 沿堤線樁號(hào) 右岸 0+300、 1+300，左岸 0+750、 1+200m 處設(shè)人行踏步 共 4 處，踏步 結(jié)構(gòu)尺寸長(zhǎng) 寬 高為 2，臺(tái)階寬 30cm，高 20cm， 采用 漿砌塊石砌筑 ，背水面設(shè)寬 ，縱坡 1/10 的人行通道。 評(píng)價(jià)依據(jù)及原則 評(píng)價(jià)依據(jù) （ 1）《水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范》（ SL72－ 94）； （ 2）《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)》； 評(píng)價(jià)原則 本項(xiàng)目為社會(huì)公益事業(yè)項(xiàng)目，其創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于項(xiàng)目本身創(chuàng)造的財(cái)務(wù)效益，而這些效益除部分可以定量計(jì)算外，常常表現(xiàn)為難以用貨幣量化的社會(huì)效益和環(huán)境效益。防洪工程根據(jù)有關(guān)規(guī)定并參照類似工程的綜合費(fèi)率取值情況，確定本項(xiàng)目年運(yùn)行費(fèi)按工程總投資的%提取。 經(jīng)計(jì)算，年防洪效益 萬元。 （ 3）效益匯總 綜上分析，項(xiàng)目實(shí)施后年均總效益為 38 萬元。 本項(xiàng)目國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用流量見表 112，國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)見表113。大大提高了兩岸人民群眾的安全感，對(duì)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全有了重要保障，創(chuàng)造一個(gè)安定、祥和的社會(huì)環(huán)境；必將極大地調(diào)動(dòng)人民群眾的生產(chǎn)積極性，為本區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。所以，對(duì)該工程進(jìn)行實(shí)施是非常必要的，勢(shì)在必行。堤防植樹造林建設(shè)有利于改善生態(tài)環(huán)境。 因此，該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上是合理的。工程效益分析即使 用 年限（ n）取 40 年，基準(zhǔn)年為施工期第一年，基準(zhǔn)點(diǎn)為年初。保護(hù)耕地經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算見表111。 （ 1）防洪效益 堤防工程保護(hù)區(qū)內(nèi)的村莊民房、農(nóng) 具、糧食、牲畜、苗圃、果園、魚塘、耕地等固定資產(chǎn)，經(jīng)分析估算約為 8500 萬元。 工程投資 本項(xiàng)目國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)固定資產(chǎn)投資采用估算工程靜態(tài)總投資為 萬元。 529 祁窯～水口村段水流斜沖沖刷計(jì)算成果表 表 56 樁號(hào) Qi Bi η Hi Vj Vj2 m 1+m2 (1+m2) a(度） tg(a/2) d △ Hp 1+997 右岸 942 160 50 0+769 左岸 942 120 32 517 祁窯 ～ 水口村 段防洪堤堤頂高程計(jì)算成果表 表 56 斷 面 編 號(hào) 水 位 高 程 （ m） 堤 頂 高 程 （ m） 基 底 高 程 （ m） 河 床 高 程 （ m） 深 泓 線 高 程 （ m） 沖刷處 水深 （ m） 堤 身 高 度 （ m） 基礎(chǔ) 埋深 計(jì)算值 （ m） 基礎(chǔ)埋深 設(shè)計(jì)值 （ m） 0+000 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+200 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+400 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+600 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+800 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+000 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+200 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+400 右 1+600 右 1+800 右 2+100 右 2+466 右 521 11 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià) 概況 本項(xiàng)目在全面實(shí)施后，將有效地確保山洪順暢通過，減少山洪帶來的危害，達(dá)到保護(hù) 1173 畝耕地及居民生命財(cái)產(chǎn)安全的目的。 側(cè)墻采用 重力式 擋土墻，采用 漿砌塊石 結(jié)構(gòu) ， 側(cè)墻 頂寬 60cm， 側(cè)墻 底寬 171cm，墻身外側(cè)邊坡比 1： ， 涵洞 洞身 底板 厚 50cm，采用 漿砌塊石砌筑 。 σ s— 淹沒系數(shù)；自由出流 σ s=1。 經(jīng)計(jì)算溝道十年一遇設(shè) 計(jì)洪水流量為 ， 該段河堤 遇十年一遇設(shè)計(jì)洪水流量時(shí)河道 設(shè)計(jì)洪水 位 高程為 ， 因堤外地面高程僅為 ，且地勢(shì)平坦， 為防止洪水倒灌及 溝道 山洪能順利排出，確定涵洞 內(nèi)洪水位 高程 高于 主 河道 設(shè)計(jì)洪水 位 ， 由此確定 涵洞底部高程 為。 非常情況：施工期的臨水、背水側(cè)堤坡； 多年平均水位時(shí)遭遇地震的臨水、背水側(cè)堤坡。堤身填筑砂礫石比重 ，含水量 %，干密度 ， 含泥量 %，含砂率 10%，碾壓后滲透系數(shù) 3 104m/s，內(nèi)摩擦角30176。 （ 1）、 滲流計(jì)算 河道 洪水 均 由暴雨形成，據(jù)氣象資料統(tǒng)計(jì)，一場(chǎng)洪水過程以單峰為主，歷時(shí) 2~4 天，主峰歷時(shí) 1 天左右，峰型尖瘦。 525 穩(wěn)定計(jì)算 1） 護(hù)坡穩(wěn)定計(jì)算 護(hù)坡穩(wěn)定計(jì)算按《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB5028698 中（ D1 護(hù)坡方案比較表 表 57 工程區(qū)段 方案一 方案二 夯 填 砂礫石 (m3) 砂漿 砌塊石 （ m3） 夯 填 砂礫石 （ m3） 現(xiàn) 澆 C15 砼 （ m3） 每公里 堤 防 工程量 12574 5478 13372 2281 投 資 (萬元 ) 由上表 57 可以看出，現(xiàn)澆砼方案較漿砌石方案 每公里 投資 低 萬元， 對(duì)以上兩種坡式護(hù)岸進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較后，砼護(hù)岸性價(jià)比明顯優(yōu)于砌石方 案， 因此，設(shè)計(jì) 推薦 選用現(xiàn)澆 C15 砼護(hù)坡方案。 方案二：采用 C15 混凝土現(xiàn)澆方式砌筑，護(hù)坡底部混凝土厚度 ，頂厚 ，迎水面邊坡系數(shù) m=。 坡式護(hù)岸構(gòu)筑材料的比選 本次堤岸防護(hù) 材料 比較 分別采用 與 現(xiàn)澆 C15砼 材