【正文】 種局面的元兇是農(nóng)藥DDT，但具諷刺意味的是，DDT竟然是一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成果。伴隨這本書的誕生，環(huán)境保護(hù)的理念也應(yīng)運(yùn)而生?？ㄉ繉戇@本書的初衷，絕對(duì)不是要完全地否定科技在現(xiàn)代社會(huì)中的應(yīng)用，而是試圖告訴人們：以破壞自然生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的短期發(fā)展無異于是自殘。如果我們能調(diào)整好與這顆行星的關(guān)系，并深懷感激之心對(duì)待它，我們本可以有更好的存活機(jī)會(huì)。從今天看來，歷經(jīng)五十多年時(shí)代變化的《寂靜的春天》，仍舊可以被稱作是“世界環(huán)保圣經(jīng)”。人們贊頌卡遜，并不是因?yàn)樗岢龅淖C據(jù)鏈條多么堅(jiān)不可摧，也不是因?yàn)樗占{(diào)查的資料多么詳實(shí)準(zhǔn)確，而是因?yàn)樗堑谝蝗?，是敢于無視錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈條，敢于正視人類所犯下罪行，提出抗議和反思的第一人?！都澎o的春天》共分為十七章。之后對(duì)幾個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的論述，強(qiáng)調(diào)它們都是一個(gè)整體，相互依存，人們往往為了消滅某一個(gè)特定的物種使用殺蟲劑，但是這些藥劑也影響到了許多其他的物種，藥劑通過食物鏈向上積累，導(dǎo)致許多物種的滅絕，并威脅到人類。就我個(gè)人觀點(diǎn)，卡遜所處的時(shí)代極少甚至可以說沒有環(huán)境保護(hù)事業(yè)，而她作為該事業(yè)的奔走吶喊的第一人（盡管她自己可能沒有意識(shí)到），不可能涉及所有環(huán)境資源問題領(lǐng)域。而要保護(hù)宏觀環(huán)境，就必須要保護(hù)環(huán)境中的每一個(gè)微觀要素。它包括美國中西部為了消滅日本甲蟲的大噴灑，為了治理榆樹病噴藥導(dǎo)致的鳥類滅絕，藥劑進(jìn)入水體導(dǎo)致魚類的滅絕，為消滅火蟻導(dǎo)致的野生動(dòng)物滅絕和奶牛體內(nèi)化學(xué)物質(zhì)富集，除了大量數(shù)據(jù)外，一些分析很有趣，比如火蟻?zhàn)鳛橐粋€(gè)外來物種，其實(shí)并沒有明確證據(jù)證明對(duì)人類有害，卡遜描述了這種動(dòng)物是如何因?yàn)殚L得可怕和巢體巨大被妖魔化，對(duì)農(nóng)作物和人體的威脅被瘋狂渲染，導(dǎo)致了大面積的噴藥計(jì)劃的。羅斯福一手制造的“鹿與狼”的鬧劇了。其中，涉及大量生物學(xué)知識(shí)，講述美國的藥物管制如何不健全，殺蟲劑如何被濫用，甚至還引用了相當(dāng)前沿的癌癥研究成果，試圖讓自己的論證更加有力。除了不良的生活習(xí)慣外，環(huán)境污染已經(jīng)成為越來越明顯的罪魁禍?zhǔn)?。路斯坦德曾說過：“忍耐的義務(wù)給我們知道的權(quán)利”，不談這些意外事件，日常生活中的常規(guī)廢物排放情況，相比于幾十年前，民眾并沒有多了解多少。關(guān)于抗藥性是后來爭(zhēng)論很多的部分，面對(duì)禁用DDT導(dǎo)致瘧疾導(dǎo)致大量人群的指責(zé)，卡遜的支持者一致認(rèn)為不用DDT并不是因?yàn)榕滤卸?，而是昆蟲已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性了，兩邊還在爭(zhēng)吵。但是，雖然卡遜指出了殺蟲劑許多害處，對(duì)于生物方法的害處，她卻一點(diǎn)都沒有提。我們贊揚(yáng)它為我們帶來的觀念上的轉(zhuǎn)變，但絕非所謂的“圣經(jīng)”。有人說它改變了人類歷史進(jìn)程。魚兒和蟲子生活在這種被污染的環(huán)境中，體內(nèi)都富含了許多DDT，鳥兒吃了這種魚或蟲子，都被毒死了，所以，這個(gè)春天沒有任何鳥兒的蹤跡，聽不到鳥的歌唱，所以，這個(gè)春天很寂靜?？ㄟd橫空出世的驚駭言論的本能的膽怯和恐懼,（也就是人們天性中的危機(jī)意識(shí)，怕死心理）實(shí)際上,大眾的思想是喜歡跟風(fēng)的,很多時(shí)候他們看不清事物的本質(zhì),只是受所謂權(quán)威的言論所引導(dǎo),形成一邊倒的趨勢(shì)，我不是否認(rèn)作者的言論是毫無事實(shí)依據(jù)的,在他的著作中,其實(shí)有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的確證明了化學(xué)物質(zhì)(農(nóng)藥)對(duì)整個(gè)地球的影響.，但我們不可以知道了他負(fù)面性的影響，就全盤對(duì)其否定，并對(duì)其進(jìn)行徹底抨擊和抵制，我們知道”存在即合理”,”事物都具有兩面性”，既然我們?nèi)祟愑米约旱那趧谂c智慧創(chuàng)造出來化學(xué)物質(zhì)，并且沒有受到物競(jìng)天擇的淘汰，那么他就有存在著的一定合理性，我們不能單方面的肯定或否定某一事物，對(duì)于化學(xué)物質(zhì)，我們也應(yīng)抱有理性的態(tài)度對(duì)待。又有誰敢說他羨慕狼孩的純天然，毫無化學(xué)污染的原始而自由的生活？？答案也是毋庸置疑的！二，在著作中所提到的大量的DDT農(nóng)藥的使用，致使整個(gè)春天寂靜了的言論，事實(shí)上，在卡森的時(shí)代，很多著名的昆蟲學(xué)家、醫(yī)學(xué)家都是支持DDT的，這并不是“資本主義國家所特有”，而在那時(shí)直到現(xiàn)在的中國也是如此，不是國際政府不顧人們死活，而是DDT的價(jià)值仍然是利大于弊的。事實(shí)上，癌癥最主要的誘因是年齡增加，這已是科學(xué)界的共識(shí)。DDT是二戰(zhàn)的時(shí)候開始用的，當(dāng)時(shí)占領(lǐng)意大利的盟軍出現(xiàn)了疫情：高燒，皮膚紅疹，每天都有幾十名士兵受到感染。三個(gè)星期后斑疹傷寒完全控制住了。文章指出，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數(shù)超過100萬，其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國家兒童。瘧疾基本上從西方發(fā)達(dá)國家消失，就連巴西和埃及也和瘧疾說再見。而與之相鄰的一個(gè)省則經(jīng)歷了一次瘧疾大爆發(fā)，至少造成了10萬人死亡。第五篇：寂靜的春天讀后感寂靜的春天讀后感寂靜的春天讀后感（一）“一種奇怪的寂靜籠罩了這個(gè)地方。這是一個(gè)沒有聲息的春天。這本書開篇就虛設(shè)這樣一個(gè)在美國和世界其他地方都可以容易地找到上千個(gè)這種翻版的城鎮(zhèn)，對(duì)齊的一景一物作細(xì)致的描寫，以此來帶領(lǐng)讀者進(jìn)入這本書的主題，同時(shí)也讓讀者如身臨其境般感受到這種環(huán)境變化的迫切感。蕾切爾這些著作使她獲得了第一流作家的聲譽(yù)。僅僅在出現(xiàn)了生命新種——人類之后，生命才具有了改造其周圍大自然的異常能力?！吧种猩膮f(xié)同互濟(jì)關(guān)系就變得完全失調(diào)了，而且寄生蟲災(zāi)害反復(fù)出現(xiàn)的間隔時(shí)間也愈來愈短……因而，我們不得不結(jié)束這些違背自然規(guī)律的粗暴作法，這種粗暴作法現(xiàn)已被強(qiáng)加到留給我們的、至關(guān)重要的、幾乎是最后的自然生存空間之中。”這就是作者呼吁麻木無知的人們要開始進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的話，也就是要遵循自然規(guī)律走，即使發(fā)明了什么厲害的科技，也要以對(duì)環(huán)境的破壞降到最低為首要考慮因素。建設(shè)美麗新天津既包括精神層面的加強(qiáng)也包括很多身邊 的小事，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的保護(hù)也是其中我們應(yīng)該共同去做的。我覺得建設(shè)美麗天津應(yīng)該關(guān)注綠化和環(huán)保的問題，公交和地鐵體系應(yīng)該進(jìn)一步完善，讓更多人綠色出行；宣傳垃圾分類，讓更多人知道可回收垃圾與不可回收垃圾的不同和范圍；組織植樹活動(dòng)，讓天津被更多的綠色覆蓋。也呼吁我們，要尊重生命，謙卑為上，不要自以為是。但瑞秋。人類的這種意識(shí)大概起源于洪荒的原始年月，一直持續(xù)到20世紀(jì)。因?yàn)槿祟悶榱烁奖愕纳?，而許多事實(shí)的真相，被隱瞞和蒙蔽。秋。環(huán)境保護(hù)，這個(gè)當(dāng)今世界最重要的一個(gè)問題，而這在幾十年前卻是僅僅是一些生物學(xué)家腦子里的想象，而真正使環(huán)保越來越受到人們的重視并直接導(dǎo)致后來將環(huán)保列入政策法規(guī)中的卻是一本大家似曾相識(shí)又不太熟悉的書——《寂靜的春天》，而這本書也是世界上第一本將環(huán)保作為主題的書。這些年來，各國也開始了重視環(huán)境保護(hù)，同時(shí)我們也意識(shí)到關(guān)注環(huán)境保護(hù)不僅僅是政府和工業(yè)界的事情，更是我們每個(gè)公民自己的分內(nèi)之事。透過新穎、富想象力與創(chuàng)造力的方式，嘗試去解決和其它生物，共享地球會(huì)產(chǎn)生的問題。因此，我們必須停用這種非自然的方法，以保存最后一片天然的生存空間。在四十余年后，書中所提，濫用藥物的情形，不僅沒有改善，更變本加厲。作為一個(gè)學(xué)者與作家，卡遜所遭受的詆毀和攻擊是空前的，但她所堅(jiān)持的思想終于為人類環(huán)境意識(shí)的啟蒙點(diǎn)燃了一盞明亮的燈。當(dāng)初，瑞秋。寂靜的春天讀后感（三）在瑞秋書中說，“像DDT這種給所有生物帶來危害的殺蟲劑，不應(yīng)該叫做殺蟲劑，而應(yīng)稱為殺生劑。畢竟誰喜歡寂靜的春天？寂靜的春天讀后感（二）《寂靜的春天》是一本引發(fā)全世界環(huán)境保護(hù)事業(yè)的書，它出版于1962，它虛構(gòu)了一個(gè)美麗的小鎮(zhèn)，通過前后反差的對(duì)比開始論證化學(xué)用品對(duì)環(huán)境的不良影響?！拔覀儽仨毰c其他生物共同分享我們的地球，為了解決這個(gè)問題，我們發(fā)明了許多新的、富于想象力和創(chuàng)造性的方法；隨著這一形勢(shì)的發(fā)展，一個(gè)要反復(fù)提及的話題是：我們是在與生命——活的群體、它們經(jīng)受的所有壓力和反壓力、它們的興盛與衰敗——打交道?！敝饕U述了人類新型的化學(xué)產(chǎn)品或者生化武器給大自然的平衡帶來很大的破壞，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其自身修復(fù)的能力，已然造成無課挽回的傷害?？梢哉f在很大程度上，地球上植物和動(dòng)物的自然形態(tài)和習(xí)性都是由環(huán)境塑造成的。她1935年至1952年間供職于美國聯(lián)邦政府所屬的魚類及野生生物調(diào)查所，這使她有機(jī)會(huì)接觸到許多環(huán)境問題。作者是美國海洋生物學(xué)家蕾切爾卡遜，于1962年出版。是什么東西使得美國無以數(shù)計(jì)的城鎮(zhèn)的春天之音沉寂下來了呢？這本書試探著給予解答。園后鳥兒尋食的地方冷落了。在這樣的大背景下，2006年9月15日，WHO發(fā)表聲明，修改了實(shí)行多年的防治策略，公開號(hào)召非洲國家重新使用DDT來防止瘧疾流行，但使用過程要遵循一定程序。自80年代中期開始，南非停止使用ＤＤＴ。ＤＤＴ的被禁是瘧疾死灰復(fù)燃的主要原因。”1965年，美國科學(xué)院發(fā)表研究報(bào)告說，DDT使用20年來，在全世界范圍內(nèi)至少拯救了5億人的生命。人們想到了一種問世不久的化學(xué)合成殺蟲劑。而吸煙已被證明會(huì)增加癌癥的發(fā)病率，如果排除吸煙和壽命的影響，人類癌癥的發(fā)病率從上世紀(jì)50年代開始就一直在下降，這個(gè)趨勢(shì)一直持續(xù)到現(xiàn)在?！笨ㄟd多次在書中暗示DDT會(huì)誘發(fā)癌癥，但迄今為止，只有動(dòng)物試驗(yàn)證明了過量DDT能夠致癌，人體試驗(yàn)卻一直沒有證明這一點(diǎn)。現(xiàn)在聲討化學(xué)物質(zhì)所代表的破壞環(huán)境的一系列產(chǎn)品的人們(包括作者本人)又有誰干義正言辭的說自己敢不用任何化工產(chǎn)品而獨(dú)立生活，真正回歸自然，返璞歸真。我相信，這不是我們?cè)敢饪吹降摹Ｒ唬涸诘谝徽隆懊魈斓念A(yù)言”中，作者說道：若干年后的某一天，春天到了，村落里一切聲音都沒有了，沒有蜜蜂嗡嗡飛來，沒有家畜嘶鳴，沒有小鳥歌唱，只有一片寂靜覆蓋著田野，樹林和沼澤。北京的霧霾還未散去，難道我們依舊要坐等一本《灰暗的春天》？第四篇：《寂靜的春天》讀后感美國科普作家雷切爾而對(duì)于昆蟲不育藥劑和誘導(dǎo)劑，我們又如何能確定其無害呢，誰又能保證這不是新的一場(chǎng)災(zāi)難的開端？卡遜在書的結(jié)尾提出，“控制自然”是一個(gè)妄尊自大的詞匯，是人類文明的哲學(xué)和科學(xué)處在幼稚階段的產(chǎn)物，這一點(diǎn)今天已經(jīng)被接受，但怎樣和自然和諧共處，人類至今還沒找到準(zhǔn)確的出路。她提出的替代性方案是生態(tài)治理，包括發(fā)明導(dǎo)致昆蟲不育的藥劑和誘導(dǎo)劑，以及引入該物種天敵的生物克制法。如果連知曉都無法做到，那么后續(xù)的分析和解決就更無從談起了。我們不難發(fā)現(xiàn)，卡遜的預(yù)言一次又一次地在現(xiàn)實(shí)中重現(xiàn)。每年，全球有至少500萬人死于癌癥，而比例還在不斷的上升當(dāng)中。我國的自然資源保護(hù)法體系和生態(tài)保護(hù)法體系就是很好的體現(xiàn)。過去在環(huán)保理論還不完善的時(shí)候，人們的想法大多極端：有害的東西要除盡，有利的東西則多多益善。我們可以看到，從早期的實(shí)用主義立法，到后來《卡塔赫納生物安全議定書》的通過標(biāo)志生物多樣性的國際法保護(hù)體系基本形成，恰恰印證了卡遜對(duì)生態(tài)圈保護(hù)的預(yù)言。其實(shí)除開通篇提及的“殺蟲劑”，卡遜筆下生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性、脆弱性，不也很早就被我們