工傷行政復議申請書(文件)
【正文】 存在勞動關系。現申請人對該工傷認定不服，特依法向貴局提起行政復議，請求依法支持申請人的復議請求。復議請求:一、請求復議機關撤銷被申請人作出的X人勞社字[20**]XX號關于認定XXX為因工負傷的決定。申請人生產工人實行計件工資,開工受天氣及原材料影響,工作時間是不確定的,開機才能開工,開機時間就是生產組工人的工作時間,不開機就不是工作時間。(三)XXX受傷并不是因工作原因受傷。申請人所有生產組都是需要相互配合的,特別是機長不開機時,生產組根本無法工作,XXX在沒有工作安排的情況下,擅自開機的目的顯然不是為了工作,不是為老板加工木材,完全是為了好奇、學習等個人目的而去違規(guī)開機。(三)被申請人在向XXX等人單方調查核實的過程中經常只有一人進行,嚴重的違反了《工傷認定辦法》第十一條及相關法律法規(guī)的規(guī)定。上述《工傷認定決定書》僅僅只用寥寥幾個字“經審定”就當然得出“***于2015年1月12日發(fā)生交通事故，經搶救無效死亡，認定為工傷”之結論，顯然不能成立。對“上下班途中”的理解，應作“合理時間”和“合理路線”的限定。此致?lián)P州市江都區(qū)人民政府申請人:*****************年**月**日第五篇：工傷認定行政復議申請書行政復議申請書申請人：XXXX有限公司 住所：XX縣XX鎮(zhèn)XX村 法定代表人：XXXX 身份證號碼： 電話：XXXXXX 郵政編碼：XXXXX 被申請人：XX市人力資源和社會保障局 法定代表人：XXX 地址： 復議請求：請求依法裁定被申請人作出的內人社工決【2015】6977號《工傷認定決定書》無效。根據我公司“人員定位卡”記錄信息，查看進出井口錄像，與尹江華進出工業(yè)廣場錄像，尹江華進出井口和工業(yè)廣場時步履輕松，神態(tài)穩(wěn)健，沒有受傷的表現。在尹江華下班回家后，家屬、朋友沒有人證明那個時候其身上有傷。我公司認為：被申請人作出的內人社工決【2015】6977號《工傷認定決定書》是不符合客觀事實的，應當予以糾正。綜上所述：我們認為：尹江華在工作時間、工作場所沒有受傷是客觀的、真實的。證人朱某忠，因一直和徐某忠關系較好，有較密切的經濟往來，在徐某忠與朱某華的關系中起了一定的聯(lián)系作用，因此，此3人有較強利益關聯(lián)，其證據的客觀性值得懷疑。當班同事XXX、XXX在出班后和尹江華一同洗澡，在澡堂里沒有看見尹江華身上有外傷痕跡。綜上所述，被申請人揚江人社工認字（2015）第663號《工傷認定決定書》事實不清，適用法律錯誤，程序違法，嚴重侵犯了申請人的合法權益。其次，***是在2015年1月12日凌晨5時左右騎電動車發(fā)生的交通事故，時值冬日，凌晨5點天還未亮，五點鐘就去上班，時間也有點太早了。此致XX縣人民政府申請人:XX縣XX中板廠第四篇：工傷認定行政復議申請書申請人： 行政復議申請書被申請人：揚州市江都區(qū)人力資源和社會保障局，地址：江蘇省揚州市江都區(qū)浦江路85號，負責人：不詳復議請求：請求撤銷被申請人作出的揚江人社工認字（2015）第663號《工傷認定決定書》，重新作出工傷認定結論，依法認定***在2015年1月12日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。(一)被申請人所依據的證據僅是幾個不明身份的人的證詞,所有證詞雷同,其證人據申請人調查均與XXX存在親屬等利害關系,完全是刻意捏造事實、信口雌黃、惡意串通,證詞不可信,不能作為證據使用。申請人有嚴格的崗位分工,任何人不得越崗操作,XXX的工作崗位是鋸木,而不是切板,XXX剛到申請人廠里工作20多天,根本就不會操作旋切機,申請人更不會安排XXX操作旋切機,XXX擅自操作機器的行為屬嚴重違紀行為,其行為不是為了工作,不能創(chuàng)造勞動價值,反而是破壞申請人生產的行為。(二)XXX在廠內受傷并不等同于《工傷保險條例》規(guī)定的在工作場所內受傷。事實與理由:一、XXX的受傷不符合認定為工傷的條件。負責人:XXX,職務:廠長。此次工傷認定階段，南京**公司又向被申請人提供了證人證言，且證人均與**公司法定代表人存有利害關系，故申請人認為**公司提供的證人
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1