工傷認定的行政復(fù)議申請書(文件)
【正文】 XXX煤業(yè)有限公司XXXX年X月XX日第四篇：工傷認定行政復(fù)議申請書工傷認定行政復(fù)議申請書行政復(fù)議申請書申請人：中國口口銀行口口市支行，地址：口口區(qū)口口街46號，負責(zé)人：口口，職務(wù)：行長。申請人因不服被申請人二00七年六月七日作出的工傷認定決定(口口勞社傷險認決字[2007]803號)，向口口區(qū)人民政府提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的口口勞社傷險認決字[2007]803號《工傷認定決定書》關(guān)于口口不屬工傷或視同工傷的決定并重新認定為工傷。），不符合《工傷保險條例》保障受傷職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟賠償?shù)牧⒎康?屬于認定事實和適用法律錯誤。上述事實已經(jīng)被申請人調(diào)查確認。執(zhí)行全系統(tǒng)財務(wù)、安全保衛(wèi)、業(yè)務(wù)交叉大檢查，必然要為該任務(wù)做許多必要的準備工作，為此口口分行要求檢查人員接受統(tǒng)一安排，包括吃、住、行等，這些活動和真正的檢查工作構(gòu)成整個外出工作期間的工作行為，在這些行為中受到傷害，應(yīng)當(dāng)屬于因工作原因受到傷害，不應(yīng)該排除在工作范圍之外?？诳诘氖軅粚儆谶@三種情形中的任何一種。證據(jù)材料()份。復(fù)議請求：請求撤銷麻陽縣人力資源和社會保障局于2015年3月30日作出的編號：2015002號工傷認定書,重新作出工傷認定結(jié)論,：申請人于2015年2月12日中午12點10分左右，剛下班回家就接到國土局地基股長張斤華的電話，要求慢點休息先到局辦公室查一下黃雙鄉(xiāng)宅基地發(fā)證指界人員的工作經(jīng)費出入問題，由于事發(fā)突然，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在外工作人員都在等待核查結(jié)果。.此種情景,完全符合《工傷保險條例》第九條第一項和《工傷保險條例》第十四條第一款的規(guī)定,“在工作時間和工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的”.單位以及勞動監(jiān)察部門在看待該事件的態(tài)度上,存在曲解法律法規(guī)、不負責(zé)任的現(xiàn)象但其也是社會的一分子,其也需要承擔(dān)法律所賦予的社會責(zé)任,今天這個結(jié)論表明該企業(yè)承擔(dān)了其所應(yīng)負的社會責(zé)任嗎？勞動者的受傷行為是單位領(lǐng)導(dǎo)安排所導(dǎo)致,請問,這種不是勞動者自身的過錯而受到的傷害,就非得需要無辜的勞動者自己來承擔(dān)嗎？作為國家的保障機構(gòu),為什么就不能來承擔(dān)該責(zé)任呢？綜上所述 ,申請人于2015年2月15日在上班工作時遭受的意外傷害,完全符合 《工傷保險條例》的規(guī)定,屬于在工作的時間與工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的,《工傷保險條例》 的明文規(guī)定,做出了錯誤的工傷認定結(jié)論,依法撤銷縣人力資源和社會保障局于2015年3月30日作出的2015002號認定書,重新作出工傷認定結(jié)論,麻陽縣人民政府申請人（簽字）：。申請人于2015年2月15日向人力資源和社會保障局提出工傷認定申請,2015年3月30日縣人力資源和社會保障局作出編號為2015002號的不予受理書，認為申請人的情形“不符合《工傷保險條例》（以下稱該條例）第十四條第六項、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形”,因此,“認定申請人不屬于或不視同工傷”.。第五篇：工傷認定行政復(fù)議申請書2工傷認定行政復(fù)議申請書申請人：張澤和，男,38歲,苗族,工作單位：麻陽苗族自治縣國土資源局, ,電話：被申請人：麻陽苗族自治縣人力資源和社
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1