法院旁聽心得報(bào)告(文件)
【正文】 通安全法》76條、《道路交通安全法司法解釋》14條規(guī)定，作出如下判決：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2161元；二、護(hù)理費(fèi)按100元/天為標(biāo)準(zhǔn)，由被告賠償原告護(hù)理費(fèi)300元；三、交通費(fèi)酌情支持100元；四、補(bǔ)課費(fèi)于法無據(jù)，法院不予支持。心得與體會(huì)：本案的焦點(diǎn)問題在于侵權(quán)的賠償上，雙方對醫(yī)療費(fèi)無異議，在護(hù)理費(fèi)上的分歧點(diǎn)在于是按照急診留觀的天數(shù)還是按照實(shí)際天數(shù)。這場旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向?qū)徟型ッ鞔_表達(dá)己方的論點(diǎn)和證據(jù)，同時(shí)要對對方的論點(diǎn)作出回應(yīng)，從而強(qiáng)有力地回扣自己的觀點(diǎn)。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進(jìn)入了法庭。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會(huì)真正的用法律武器維護(hù)自己的利益。在這次法院旁聽中，我學(xué)到了許多，作為一個(gè)大學(xué)生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實(shí)質(zhì)行動(dòng)是不行的。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。畢竟，在現(xiàn)實(shí)生活中，法院作為我國法律權(quán)威的象征，若沒親涉案件，是很難有機(jī)會(huì)進(jìn)入法院的l 過程案件名稱：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴常德市夢幻星空娛樂城侵害作品放映權(quán)案日期：2012年4月6日地點(diǎn)：湖南省常德市中級(jí)人民法院案件類型：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案件案情簡述：原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡稱音集協(xié)）是民政部注冊登記的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理，北京海蝶音樂有限公司（以下簡稱海蝶公司）是本案涉訴13首MTV音樂電視作品著作權(quán)人。，審判長宣布開庭。審判長詢問雙方對其權(quán)利是否有異議。，并對相關(guān)證據(jù)作了詳細(xì)說明。雙方律師就其糾紛事實(shí)進(jìn)行辯論。無論是證據(jù)的求證，雙方享有的權(quán)利，還是和解制度的運(yùn)用等，都是嚴(yán)格按程序辦事，使我切身感受到了法院的莊嚴(yán)和神圣。并且讓我感受到學(xué)習(xí)法律時(shí)書本理論與實(shí)踐結(jié)合的必要性和重要性。因此，我國應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，在法治建設(shè)得同時(shí)，充分考慮弱勢群體維護(hù)合法權(quán)益的困難，建立完善的律師行業(yè)的制度，做到人人請得起律師，人人能維護(hù)自己的權(quán)益。因此，我們每個(gè)人都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，加強(qiáng)對法律的理解與學(xué)習(xí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的好公民！而作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)子，我們更應(yīng)該在知法、守法、護(hù)法的基礎(chǔ)上擔(dān)負(fù)起建設(shè)中國法制社會(huì)，完善法律的重任！。我深深地體會(huì)到了法律面前是不相信法盲的，法律是公平公正的。最后，這次原被告雙方都是請的律師來打官司，這是因?yàn)樗麄円粋€(gè)是音樂公司，一個(gè)是KTV娛樂城，有其一定的經(jīng)濟(jì)承受能力來負(fù)擔(dān)官司費(fèi)用。第二，被告常德市夢幻星空娛樂城因以盈利為目的，侵害原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的合法權(quán)益，被原告訴至法院，受到應(yīng)有的懲罰，使我能真正在現(xiàn)實(shí)生活中看到貪婪的下場，法律的作用是真正為受害者服務(wù)，打擊不法分子。，原告律師表示同意，而被告律師表示不同意，最后審判長宣布本案件沒有和解的基礎(chǔ)，不進(jìn)行和解，宣布休庭。，雙方律師進(jìn)行回答。，被告就其起訴書作相應(yīng)答辯。、被告律師分別作自我介紹，表明自己的權(quán)限為特別授權(quán)。被告未經(jīng)原告授權(quán)，也未經(jīng)海蝶公司授權(quán)，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV娛樂場所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映《豆?jié){油條》等13首MTV音樂電視作品，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26000元，承擔(dān)本案其他合理支出及訴訟費(fèi)。我們不僅要自己會(huì)運(yùn)用法律武器，而且要盡我們最大的努
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1