人物先進(jìn)事跡撰寫方法（大全）(文件)
【正文】 有研究工作提出質(zhì)疑，或是開辟更優(yōu)化的研究方式。申請書中科學(xué)目標(biāo)應(yīng)有所限定，根據(jù)所設(shè)立的研究目標(biāo)，本次研究能達(dá)到什么樣的研究程度。3 技術(shù)支撐的可靠性申請書中這部分內(nèi)容主要是向同行專家展示申請者開展研究工作能力并取得進(jìn)展的把握。從實(shí)際評(píng)審工作看，越是專業(yè)接近的“小同行”，對(duì)這部分內(nèi)容越加挑剔。本站初審周期為2－5個(gè)工作日，請?jiān)谕陡?天后查看您的郵箱，收閱我們的審稿回復(fù)或用稿通知；若20天內(nèi)沒有收到我們的回復(fù)，稿件可自行處理。4 學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)信譽(yù)及可信度此部分內(nèi)容主要在于展示申請人及項(xiàng)目組成員在相關(guān)領(lǐng)域有基本的工作經(jīng)驗(yàn)和科研訓(xùn)練，掌握了相關(guān)的知識(shí)和技能，在所從事的科學(xué)研究工作中有成功的經(jīng)歷，如解決過某些科學(xué)和應(yīng)用問題，發(fā)表過相關(guān)的學(xué)術(shù)成果等?？茖W(xué)問題、研究內(nèi)容、技術(shù)路線、研究基礎(chǔ)、研究隊(duì)伍和經(jīng)費(fèi)預(yù)算等各方面，應(yīng)當(dāng)思路連貫、互相支撐。摘要部分可用有限的文字，以類似“故事梗概”的形式，表述研究思路的巧妙構(gòu)思，令通訊評(píng)審專家（小同行）在第一時(shí)間留下深刻印象，并吸引他們深入閱讀，令會(huì)議評(píng)審專家（大同行）在很短的時(shí)間內(nèi)了解申請書創(chuàng)新學(xué)術(shù)思想的精髓。從總體來說，會(huì)議紀(jì)要通常由標(biāo)題、寫作或發(fā)文時(shí)間、正文三個(gè)部分來組成的。二、會(huì)議紀(jì)要發(fā)文時(shí)間會(huì)議紀(jì)要的時(shí)間用括號(hào)括起來，寫在標(biāo)題的下面。開頭通常寫法采用概述式，開門見山，簡明扼要的概括出會(huì)議召開的原因、目的、地點(diǎn)、主持單位、參加人員、會(huì)議的主要議程及結(jié)果。也有的開頭是用分析式或提問式的，就是先分析形勢，提出急需解決的問題及意見，或先提出向題，再寫為回答提出的問題而召開什么會(huì)議。具體寫法有以下四種：一是概述式寫法。這種情況就不宜概括記述，可采取條款式寫法，分別冠以“（一）”、“（二）”、“（三）”等序碼，一條寫一項(xiàng)事情。例如：《四省八市儲(chǔ)蓄工作聯(lián)系會(huì)議》,討論議定的事項(xiàng)有儲(chǔ)蓄內(nèi)部核算、標(biāo)誰化問題、儲(chǔ)蓄宣傳資料定期互相交換事宜、儲(chǔ)蓄文明服務(wù)用語規(guī)范化問題等等。許多會(huì)議紀(jì)要寫完主體部分的最后一個(gè)問題，即告全文結(jié)束。三是要做好會(huì)議記錄，吃透會(huì)議精神，對(duì)有關(guān)情況作周密細(xì)致地調(diào)查研究，熟悉掌握會(huì)議有關(guān)材料，使紀(jì)要整理工作建立在豐富可靠的材料基礎(chǔ)之上。五是堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，以紀(jì)實(shí)、紀(jì)要為出發(fā)點(diǎn)，忠實(shí)于會(huì)議成果、排斥夸張的表述手法、語言力求樸素、簡潔。撰寫會(huì)議紀(jì)要應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：一是要十分了解會(huì)議的意圖、目的，弄清會(huì)議主旨同議定事項(xiàng)之間的關(guān)系，使主旨統(tǒng)帥紀(jì)要，紀(jì)要服從和服務(wù)于會(huì)議目的與意圖。每個(gè)標(biāo)題下面，視內(nèi)容多少，或分段、或分條來寫。三是歸納式寫法。二是條款式寫法。（二）主體。、等15家院校的院（校）長參加了會(huì)議??。三、會(huì)議紀(jì)要的正文大致可以分為開頭、主體、結(jié)尾三部分。擬寫會(huì)議紀(jì)要的標(biāo)題，要考慮到它的三個(gè)構(gòu)件：會(huì)議限定的范圍、會(huì)議內(nèi)容、文種。第五篇：會(huì)議紀(jì)要撰寫方法會(huì)議紀(jì)要的撰寫方法主要觀點(diǎn)：會(huì)議紀(jì)要的撰寫大致從標(biāo)題、寫作或發(fā)文時(shí)間和正文三部分入手。此外，針對(duì)會(huì)議評(píng)審中“大同行”專家的審核，還要注意在申請題目和項(xiàng)目摘要上多下功夫。多數(shù)同行對(duì)申請人的情況比較了解，如果提供與事實(shí)不符的材料（如發(fā)表文章、已有的項(xiàng)目資助及獲得獎(jiǎng)項(xiàng)等存在不實(shí)信息）以試圖提升項(xiàng)目組水平，反而會(huì)成為整個(gè)申請的致命缺陷，被同行專家以學(xué)風(fēng)問題一票否決。未曾以任何形式用任何文種在國內(nèi)外公開發(fā)表過。本站聲明：期刊之家網(wǎng)與多家醫(yī)學(xué)期刊結(jié)成了學(xué)術(shù)聯(lián)盟，如果您有發(fā)表中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊(中國科技核心期刊)、中文核心期刊、SCI收錄期刊的需求，以及對(duì)于需要論文發(fā)票的作者可以與我們聯(lián)系學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表時(shí)間安排等相關(guān)咨詢聯(lián)系楊老師：2926870355/2012730281不違反憲法和法律，不損害公共利益。面對(duì)小同行銳利目光的審閱，需要盡量提供涉及項(xiàng)目工作進(jìn)展的技術(shù)細(xì)節(jié)，以確保專家認(rèn)同項(xiàng)目的可行性。因此，務(wù)必在研究內(nèi)容中能具體表達(dá)自己在研究思路上的獨(dú)到之處，以體現(xiàn)申請的項(xiàng)目如何推進(jìn)本領(lǐng)域研究進(jìn)展?？紤]到參與評(píng)審的“小同行”專家很可能也在開展同領(lǐng)域的研究工作，對(duì)當(dāng)前的研究現(xiàn)狀非常了解，申請書中所設(shè)計(jì)的研究內(nèi)容必須是站在以往研究的基礎(chǔ)上，而非完全從頭開始，以避免與他人工作簡單重復(fù)。在
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1