開(kāi)卷未必有益反方資料(文件)
【正文】 走上違法犯罪之路。還有第二層。這樣的書(shū)就是好書(shū)，只有看好書(shū)，就不會(huì)毀了自己。我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看書(shū)。漢代劉向曾說(shuō)過(guò)：“書(shū)猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。（11）一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說(shuō)，整天看那些庸谷怪誕的書(shū)籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降，最后造 成竹籃打水一場(chǎng)空。你方只說(shuō)“開(kāi)卷有益”，可知書(shū)有好書(shū)，也有壞書(shū)，甚至有“毒書(shū)”，怎么能夠不加選擇地打開(kāi)就看呢？況且，那些《烏龍?jiān)骸贰侗ξ饔巍贰抖林分惖乃^漫畫(huà)書(shū)，看上去特別對(duì)我們小學(xué)生的胃口。一些不法書(shū)商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書(shū)，甚至是黃色書(shū)刊銷售。這不證實(shí)我方的觀點(diǎn)：“開(kāi)卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。難道不是這樣嗎？有位哲人曾說(shuō)過(guò)，能夠攝取必要營(yíng)養(yǎng)的人，才是智者。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收獲，那些不加選擇的閱讀對(duì)增長(zhǎng)人的才干是沒(méi)用的。三國(guó)的馬謖也是飽讀兵法，但言過(guò)其實(shí)，導(dǎo)致失街亭。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書(shū)刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。還有第二層。這樣的書(shū)就是好書(shū)，只有看好書(shū)，就不會(huì)毀了自己。我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看書(shū)。漢代劉向曾說(shuō)過(guò)：“書(shū)猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。（11）一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說(shuō)，整天看那些庸谷怪誕的書(shū)籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降，最后造 成竹籃打水一場(chǎng)空。所以，有些書(shū)看多了也有害！英國(guó)作家菲爾丁所云：“不好的書(shū)也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕害。盡管“開(kāi)卷有益”是個(gè)成語(yǔ)，但我認(rèn)為：如果盲目開(kāi)卷，未必有益。長(zhǎng)期下去，就荒廢了學(xué)業(yè)，有很多還走上了犯罪的道路。開(kāi)卷不一定有益,有時(shí)（假如讀了壞書(shū)）：“有關(guān)家過(guò)書(shū)常讀，無(wú)益身心事莫為。還有些人被書(shū)中的一些情節(jié)所吸引，模仿書(shū)中的人物，有時(shí)還會(huì)走向犯罪的道路。那些不健康、對(duì)我們沒(méi)有多大幫助的書(shū)，就不要看。因?yàn)榻煺叱?，近墨者黑嘛！所以，只有看好?shū)才會(huì)對(duì)你有益。我認(rèn)為開(kāi)卷未必有益。不是嗎？20年代的德國(guó)，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品?！币虼?，開(kāi)卷是否有益，得先看開(kāi)什么卷?！皶?shū)都讀得來(lái)的人，還怕有什么做不來(lái)?！钡屑?xì)一推敲，這種說(shuō)法也不完全正確。這話自從宋太宗趙光義說(shuō)過(guò)以后，至今已有一千多年了?！蔽覈?guó)古代的老子就有一種觀點(diǎn):事物都有他的兩面性。”因此，開(kāi)卷是否有益，得先看開(kāi)什么卷 反方可以從提高大家實(shí)際能力和綜合閱讀理解、未必有益，如不加選擇地開(kāi)卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！古時(shí)候，值得儲(chǔ)藏的書(shū)都是刻在竹簡(jiǎn)上的，首先要選擇上等的青竹，削長(zhǎng)方形，用火烘烤，一是為了鐫刻容易，一可以防蟲(chóng)防蛀，然后，鐫刻文章，刻好后，再把一片片單片用絲繩或皮革割成的細(xì)繩裝訂成冊(cè)，所以很笨重。所以理解一個(gè)詞語(yǔ)不能離開(kāi)年代背景的。列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門(mén)特殊的殺龍技術(shù)，其實(shí)沒(méi)有什么地方有龍可殺，他才明白世間無(wú)龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。你想，眼睛盯著一動(dòng)不動(dòng)，內(nèi)容不健康，視力又下降，怎么行？更不必說(shuō)那些關(guān)于情殺、算命和惡意調(diào)侃歷史人物的有不良傾向的書(shū)。平民百姓就成了“書(shū)非借不能讀也”了?！安缓玫臅?shū)就像不好的朋友一樣，可能會(huì)把你戕害”。但是人是不是應(yīng)該跟著時(shí)代而變化? 作家趙樹(shù)理說(shuō)：“讀書(shū)也像開(kāi)礦一樣‘沙里掏金’”。菲爾丁說(shuō)過(guò)：“不好的書(shū)，像不好的朋友一樣，可能會(huì)把你害了。那么，那個(gè)人如果看了不良的書(shū)，看過(guò)癮了，可能會(huì)做出不良行為。同時(shí)，真正的學(xué)者往往不是見(jiàn)書(shū)就讀的人，而是會(huì)讀書(shū)的人。一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說(shuō)，整天看那些庸谷怪誕的書(shū)籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降，最后造 成竹籃打水一場(chǎng)空。漢代劉向曾說(shuō)過(guò)：“書(shū)猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看書(shū)。這樣的書(shū)就是好書(shū)，只有看好書(shū)，就不會(huì)毀了自己。還有第二層。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書(shū)刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。其三：就是不加思考地讀書(shū)，如果只是拿著本書(shū)空讀，不去體會(huì)文字的含義以及作者表達(dá)的思想感情，不去記一記優(yōu)美詞句，就算你讀書(shū)真的“破萬(wàn)卷”，也只不過(guò)是個(gè)書(shū)櫥罷了。如果我們好壞不分，選擇了壞書(shū)則會(huì)使我們變壞。盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)紙上談兵，戰(zhàn)國(guó)趙括兵敗被殺讀萬(wàn)卷書(shū)不如行萬(wàn)里路?！币虼?，開(kāi)卷是否有益，得先看開(kāi)什么卷。不是嗎？20年代的德國(guó)，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。（10）我認(rèn)為開(kāi)卷未必有益。因?yàn)榻煺叱啵吆诼?！所以，只有看好?shū)才會(huì)對(duì)你有益。那些不健康、對(duì)我們沒(méi)有多大幫助的書(shū)，就不要看。還有些人被書(shū)中的一些情節(jié)所吸引，模仿書(shū)中的人物，有時(shí)還會(huì)走向犯罪的道路。開(kāi)卷不一定有益,有時(shí)（假如讀了壞書(shū)）：“有關(guān)家過(guò)書(shū)常讀，無(wú)益身心事莫為。所以說(shuō)：“開(kāi)卷未必有益”這一說(shuō)法也并不是完全正確的。堅(jiān)決不去讀
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1