【正文】 理的利益空間，待胎兒出生并成活后，便于依法保護胎兒的合法權(quán)益。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院１３０天，花費醫(yī)療費２６２３１．６７元。訴訟中，原告之妻于２００６年３月２６日生下一男孩。被告仝學(xué)剛作為貨車車主，也即雇主，與尚建軍之間形成的是雇傭和被雇傭的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對雇員尚建軍的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費２６１３１元，系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予支持。被告支付原告醫(yī)療費６００元，應(yīng)從總數(shù)額中扣除，即為８７０７３元?！驹u析】１．被告仝學(xué)剛在這起事故中并沒有過錯，為什么應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？一是這種賠償責(zé)任出自我國法律規(guī)定的雇傭關(guān)系。本案尚建軍和被告仝學(xué)剛之間形成了雇傭勞動關(guān)系，并且原告的人身損害是因尚建軍和被告仝學(xué)剛的雇傭關(guān)系引起，也即尚建軍是在受被告仝學(xué)剛的雇傭活動中，駕駛車輛與原告王國富發(fā)生相碰撞的交通事故，因此，依據(jù)《解釋》的規(guī)定，原告王國富在提起訴訟時有選擇權(quán)，可以起訴雇主仝學(xué)剛，也可以起訴尚建軍，或同時起訴仝學(xué)剛和尚建軍，要求二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯，而是基于損害事實的客觀存在，根據(jù)行為人的活動及所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，由法律特別規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任情形。從上述法律規(guī)定可見，雇員在從事雇傭勞動中受到損害或致人損害的，除不可抗力或雇員本身的故意是免責(zé)事由之外，不管雇主有無過錯，雇主均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而關(guān)于胎兒享有怎樣的民事權(quán)利，立法較少，尤其在胎兒的撫養(yǎng)權(quán)問題上，目前的法律法規(guī)沒有明確的規(guī)定。本案中，雖然在交通事故發(fā)生時王國富的兒子還沒出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受扶養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)費問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨平鉀Q。事故發(fā)生后，原告XXX被送往青島市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。我公司在認真仔細審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后，結(jié)合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病，所以認為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問題。經(jīng)二次開庭的質(zhì)證答辯，法院最終認定參與度為40%，判決如下：原告的醫(yī)療費、超過機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費10000元的限額，由太平財險青島公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例，40%。以上兩個案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。第三，對于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失的，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。由于傷者自身的因素對于此次傷殘結(jié)果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，則有失公平。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會因此而引發(fā)住院、需護理及因病休息等情況出現(xiàn)。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？本文認為對于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等費用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計算。這不禁讓我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當(dāng)時我公司也申請進行了因果關(guān)系參與度鑒定，法院最終酌定認定參與度為50﹪。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，經(jīng)其鑒定出具的青膠開司鑒所【2012】臨鑒字第48號《殘鑒定意見書》中認為傷者XXX于車禍受傷后，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。評 析：在本案中，事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，青島市開發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報告單中認定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤后移。第五篇：道路交通事故人身損害賠償?shù)湫桶咐婕耙蚬P(guān)系參與度法院判決合理性的分析案 情：2011年10月1日17時10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號小型客車，沿青島市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn)，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車相撞，致使兩車損壞，原告XXX受傷。同時，我國民法理論上還有一個“延伸保護”的原理，為胎兒在出生后行使權(quán)利提供了預(yù)留的合理空間，也體現(xiàn)了我國民法的“公平原則”和“有損即有救濟”的裁判原則。同時，依據(jù)《解釋》第九條的特別規(guī)定，作為雇主的仝學(xué)剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@是我國民法對無過錯責(zé)任原則的承認。二是雇主對雇員的損害賠償，我國采用的是無過錯歸責(zé)原則。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：被告仝學(xué)剛賠償原告王國富醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費和精神撫慰金共計８７０７３元。３０天１４０天＝７０００元；護理費（７５＋５６）天１５元＝１９６５元；營養(yǎng)費（７５＋５６）天５元＝６５５元、殘疾賠償金８６６７．９７元２０年３０％＝５２００７元；被扶養(yǎng)人生活費：王光均為６０３８．０２元９年３０％＝１６３０２元、王銘志為６０３８．０２元１８年247。但原告在橫穿公路時未能盡到安全注意義務(wù)，對自身所造成的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告認為：（１）根據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊事故認定書可以看出，其在該交通事故中無任何責(zé)任，所以其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（２）即使該賠償，但事故發(fā)生時，原告的兒子尚未出生，不具有公民資格，不享有民事權(quán)利，所以原告要求追加被撫養(yǎng)人生活費的主張不應(yīng)得到支持。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊經(jīng)對事故現(xiàn)場勘驗，認定尚建軍駕駛的機動車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，沒有確保安全，應(yīng)負主要責(zé)任；王國富橫過公路沒確保安全，應(yīng)負次要責(zé)任。被告：仝學(xué)剛。六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。四、乙方履行完上述約定的甲方不得以任何理由再要求乙方承擔(dān)其他任何賠償或補償責(zé)任。二、現(xiàn)經(jīng)過協(xié)商由乙賠償人民幣元（￥）。雙方當(dāng)事人均服判的，本判決書即發(fā)生法律效力。案件受理費9631元，由原告XXXX自行承擔(dān)2002元（已交），被告XXXXX承擔(dān)7629元，被告XXXXX有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（未交）。綜上所述，本院為維護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第