【正文】 立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書(shū)形式訂立一份電子設(shè)備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺(tái)電子設(shè)備，每臺(tái)2萬(wàn)元，2006年6月底交貨，由甲負(fù)責(zé)委托運(yùn)輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問(wèn)題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例經(jīng)濟(jì)法案例 0815040103 丁歡ATamp。T解體以前，ATamp。當(dāng)司法部反壟斷處受理此案時(shí)，ATamp。T的行為是反競(jìng)爭(zhēng)的，并未判柯達(dá)的行為是反競(jìng)爭(zhēng)。T是電訊設(shè)備的壟斷買主。而 ATamp。T公司是濫用市場(chǎng)力量，其一體化和保密是反競(jìng)爭(zhēng)的。工商銀行與艾美時(shí)裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個(gè)月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。時(shí)間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時(shí)裝店由于資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題還款困難，于是艾美時(shí)裝店老板決定降價(jià)促銷: 西服每件降價(jià)為 788 元，領(lǐng)帶降價(jià)為每條 168 元，低于成本銷售。試分析: 1．經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? 3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ? 答題要點(diǎn)：l． 經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品不正競(jìng)爭(zhēng)行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場(chǎng)交易中處于銷售地位的經(jīng)營(yíng)者。3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗(yàn)員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進(jìn)一步對(duì)原告進(jìn)行皮膚測(cè)試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過(guò)敏性皮膚，對(duì)該化妝品具有特殊的過(guò)敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過(guò)流通渠道所得，而是通過(guò)親友私自從廠里拿來(lái)，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。三．消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法某市一對(duì)青年夫婦將一套高檔全毛服裝送該市某洗染店干洗?！?試分析： 1．洗染店憑證上的約定是否有效？2．該行為是否違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？ 答題要點(diǎn)：1．洗染店憑證上的約定無(wú)效，洗染店理應(yīng)如數(shù)賠償。格式合同又稱定型化合同或標(biāo)準(zhǔn)化合同，在消費(fèi)領(lǐng)域中是指經(jīng)營(yíng)者為與消費(fèi)者交易而單方制定的條款，涉及交易內(nèi)容的通知、告示、聲明、顧客須知等可視為補(bǔ)充性或獨(dú)立性的格式合同?！比忆摬膹S在收到傳真以后，都先后向百貨公司回復(fù)了傳真，在傳真中告知它們備有現(xiàn)貨，且告知了鋼材的價(jià)格。下午，甲鋼材廠將100噸鋼材送到百貨公司，被告知，他們已決定購(gòu)買丙鋼材廠的鋼材，因此不能接受其送來(lái)的鋼材。承諾生效時(shí)合同成立。其次，.從傳真的內(nèi)容上來(lái)看，是要約邀請(qǐng)而非要約。此外，按照《合同法》的規(guī)定，在合同不成立情況下，如果一方當(dāng)事人在締約過(guò)程中具有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應(yīng)于2000年4月底以前王某還款以后還清余款”。從當(dāng)事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內(nèi)容等方面來(lái)理解，該還款協(xié)議應(yīng)屬于附期限的合同。據(jù)此應(yīng)認(rèn)為還款協(xié)議仍然有效，被告應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議，于2000年4月底以前履行還款協(xié)議，付清全部欠款。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝貿(mào)易公司名義與服裝貿(mào)易公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，依照合同規(guī)定，香港公司向服裝貿(mào)易公司提供男女毛滌等面料及各種樣式和規(guī)格的男女服裝100打，貨款總額人民幣12萬(wàn)元；交貨期為同年9月至10月；貨款在貨到后10日內(nèi)付清；違約金為貨款總額的15%。本案中，丁某曾是服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理。服裝貿(mào)易公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。但是直到1999年10月底，被告仍未能還款，原告多次催要未果。于是原告向法院起訴，要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息損失，同時(shí)要求代位行使對(duì)司機(jī)萬(wàn)某的交通事故賠償請(qǐng)求權(quán)。就本案來(lái)說(shuō)涉及到合同保全制度中的代位權(quán)問(wèn)題，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。甲醛和有機(jī)酸本來(lái)有殺蟲(chóng)效果，而‘麥稻樂(lè)’卻當(dāng)成主農(nóng)用殺蟲(chóng)劑來(lái)代替某酸乙酯。說(shuō)明書(shū)稱：“發(fā)明人吳海權(quán)教授授權(quán)聲明：目前市場(chǎng)上有假冒‘灑得安’出售，偽品改頭換面，以所謂‘復(fù)方某酸乙酯（麥稻樂(lè)）’之名出現(xiàn)，欺騙廣大消費(fèi)者，并侵犯了專利權(quán)人吳海權(quán)教授的專利權(quán)及我廠的專利使用權(quán)，實(shí)屬違法行為。“灑得安”和“麥稻樂(lè)”都是復(fù)方某酸乙酯制劑，基本原料相同但含量不同。專利侵權(quán)的前提是專利權(quán)的有效存在。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條第二款的規(guī)定。根據(jù)該條例的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家實(shí)行農(nóng)藥登記制度。再次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《廣告法》中關(guān)于農(nóng)藥廣告內(nèi)容和審查的規(guī)定。廣告法規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)。兩家廠的產(chǎn)品質(zhì)量相差無(wú)幾，生產(chǎn)能力也相似，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。在交談中，黃經(jīng)理得知老陳現(xiàn)正在一家商品調(diào)劑中介公司工作，對(duì)賓館用品采購(gòu)十分熟悉。張廠長(zhǎng)非常高興，表示事成后要付給老陳中介費(fèi)。老陳將錢交給公司的財(cái)務(wù)入帳，并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎(jiǎng)金。1999年5月，黃經(jīng)理辭職，由李立接替經(jīng)理職務(wù)。常鑫旅游商品廠采用的是以明示方式給予對(duì)方折扣，并如實(shí)入帳，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，是合法的折扣行為。根據(jù)案情介紹，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館均如實(shí)入帳，因此雙方的交易不是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案中常鑫旅游商品廠給老陳的中介費(fèi)和玫瑰苑賓館給老陳的購(gòu)物卡均如實(shí)入帳，是合法行為。由此可見(jiàn)，曼頓旅游商品廠在帳外以咨詢費(fèi)和允諾提供免費(fèi)旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的定貨，是一種商業(yè)行賄行為，已構(gòu)成對(duì)常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第3條之規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的職工采用商業(yè)賄賂手段為經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買商品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者的行為。同年5月，甲卷煙公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)使用注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)鳥(niǎo)”生產(chǎn)卷煙，并附送了批準(zhǔn)生產(chǎn)的證明文件。有一些原“藍(lán)鳥(niǎo)”卷煙的消費(fèi)者購(gòu)買“蘭鳥(niǎo)”卷煙后，向甲卷煙公司提出投訴，指責(zé)廠家損害消費(fèi)者權(quán)益，偷工減料。首先聲明其使用“蘭鳥(niǎo)”商標(biāo)已有三年之久，即早于甲公司生產(chǎn)“藍(lán)鳥(niǎo)”之前就已使用該品牌了，所以并無(wú)假冒侵權(quán)之意。乙卷煙公司向甲公司支付了賠償費(fèi)之后，就開(kāi)始使用“藍(lán)鳥(niǎo)”商標(biāo)。電蚊拍的設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單，任何具有高中文化水平的人，使用這種電蚊拍時(shí)，都有理由后悔自己怎么就沒(méi)想到做一個(gè)這樣的工具。1998年，九星公司又將蘇州金鵬電子有限公司告上了法庭。將生產(chǎn)銷售電蚊拍的行為認(rèn)定為侵權(quán)，是在阻礙社會(huì)進(jìn)步，專利法不能這樣規(guī)定。而一旦有人創(chuàng)造出該產(chǎn)品,并且獲得了國(guó)家的專利,國(guó)家設(shè)置專利保護(hù)制度是為了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人的智力付出給予一種肯定,專利權(quán)人獲得這種保護(hù)也是要付出代價(jià)的,即公開(kāi)自己的技術(shù),可以避免大量的重復(fù)研究開(kāi)發(fā)帶來(lái)的人力,物力,財(cái)力的浪費(fèi)。他們認(rèn)為，專利法規(guī)定的對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)制度真正落到了實(shí)處，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的支持和尊重。對(duì)此，金鵬公司非常不服。因此，自獲得專利權(quán)以來(lái)，福建九星公司在全國(guó)已先后打了50余起電蚊拍專利侵權(quán)官司?！驹u(píng)析意見(jiàn)】首先,凡是從事生產(chǎn),制造,加工,揀選或者經(jīng)銷商品以及提供的服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)商標(biāo),需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,都可以向商標(biāo)局提出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。甲公司同意訂立商標(biāo)許可使用協(xié)議，但堅(jiān)持要求乙公司先行賠償。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，甲卷煙公司委托某律師事務(wù)所的兩位律師為其解決該糾紛，并準(zhǔn)備訴請(qǐng)法院求償。1997年4月，甲卷煙公司發(fā)現(xiàn)鄰市某卷煙公司乙在生產(chǎn)銷售“蘭鳥(niǎo)”牌卷煙，且未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)。最后，商業(yè)賄賂行為由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查。第四，關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營(yíng)者的行為還是職工個(gè)人的行為。再次，曼頓旅游商品廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。老陳作為中介人，為玫瑰苑賓館提供了銷貨方，因常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠的產(chǎn)品并無(wú)大的差異，所以這種推薦是合法的，他取得的中介費(fèi)其實(shí)就是傭金。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第二次交易是折扣銷售。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙0．43元的價(jià)格與曼頓旅游商品廠達(dá)成長(zhǎng)期合作協(xié)議。數(shù)月后，玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購(gòu)買了50，000雙，在上次價(jià)格的基礎(chǔ)上打九五折，雙方在財(cái)務(wù)上均如實(shí)作了反映。常鑫旅游商品廠如約交貨后，第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長(zhǎng)是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠都認(rèn)為這將是他們的大客戶，應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購(gòu)買自己的產(chǎn)品。這是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止侵權(quán)，在公開(kāi)場(chǎng)合及報(bào)紙等大眾傳媒上為誠(chéng)民生物化學(xué)廠恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。該廠的廣告中使用了無(wú)毒無(wú)害等表明安全性的絕對(duì)化斷言，又使用了不科學(xué)的表示功效的斷言和保證，是《廣告法》第17條所禁止的。茂盛化學(xué)制品廠未取得許可證的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為是違法行為。但是，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為屬于假冒專利行為，根據(jù)《專利法》第63條第二款的規(guī)定所以他們的產(chǎn)品并未獲得專利權(quán)。它不是隨發(fā)明創(chuàng)造的作出就自然獲得，也不是只要申請(qǐng)就一定取得的權(quán)利。專利局以申請(qǐng)文件不符合《專利法》第31條規(guī)定通知其修改，但他未在規(guī)定期限內(nèi)給予答復(fù)。誠(chéng)民生物化學(xué)廠于是起訴至某市中級(jí)人民法院，要求茂盛化學(xué)制品廠停止專利侵權(quán)、賠償損失。這是以冒牌來(lái)掩飾侵權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，而且是明目張膽地破壞‘灑得安’的聲譽(yù)，實(shí)屬可恨。吳海權(quán)向茂盛化學(xué)制品廠提供的“灑得安”說(shuō)明稱：“‘灑得安’屬于吳海權(quán)教授的發(fā)明專利。所以原告無(wú)權(quán)直接起訴要求其支付借款及逾期利息。得知此事之后，原告與被告協(xié)商還款事宜，被告提出只能以剩余商品（約5000元）還款。4【案例介紹】被告(李某)在1998年3月18日以個(gè)體戶名義申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，專營(yíng)農(nóng)副產(chǎn)品及日用百貨。且香港公司訂立合同時(shí)善意無(wú)過(guò)失。9月27日，服裝貿(mào)易公司收到賣方已將貨物運(yùn)至某市的提貨單，服裝貿(mào)易公司得知事件真相，既不提貨也不付款。1999年8月24日，丁某辭職干個(gè)體，經(jīng)營(yíng)服裝生意。還款