《為了權利而斗爭》讀后感：爭取權利的代價(文件)
【正文】 人有哪些權利，明確人與人之間的界限；在行使自我權利的同時，學會尊重別人的權利，學會接受別人權利范圍內(nèi)的拒絕。 在現(xiàn)今社會中，侵犯權利者得到讓步是常態(tài)。 這樣的例子并不罕見。 在我們這個社會的很多事例中，被侵害人得到救濟之前所忍受因侵害帶來的各種痛楚，是無法用事后的金錢所彌補的，例如某女在云南無故遭受傷害，即便以金錢的方式得到了賠償，但是這種遭受到的精神和肉體的痛楚、還有因輿論造成的困擾，還有在向公權機構尋求幫助時的失望，都無疑會挫傷她和其他關心者作為公民的法感情，進而傷害法本身，對于實現(xiàn)和平的法的目的也是一種傷害。 對于情況一，一個顯著的例子是曾在福田在線公布的屬于城管的行政處罰權，在公共廁所，尿在小便池之外，罰款十元，這種行政處罰可能因為存在調(diào)查取證的障礙而從未實施過；對于情況二，簡單的一個例子是各區(qū)選擇性執(zhí)行環(huán)保法律法規(guī)，對于被侵害合法權益者，合法權益是存在的，但是僅僅停留在法律文本上，環(huán)保執(zhí)法隊并不否認這些權利，但是并不會不折不扣的在現(xiàn)實中兌現(xiàn)這些權利，為了體現(xiàn)行政機關的工作自主性，環(huán)保執(zhí)法部門只認可他們自己的取證，這對受到環(huán)境權益侵害的民眾而言，顯然是不公平的，進而導致這些權益僅僅以txt格式存在。 在耶林而言，斗爭作為法的生命，不僅僅是在法被制定實施后，更是在其存在前和整個存在過程中都至關重要。即客觀的抽象的法和主觀的具體權利的關系就象從心臟流出又返回心臟的血液循環(huán)一樣。從媒體報道來看，法律對于侵害者的隱私保護還是比較完備的，但是對于被侵害者，特別是已經(jīng)不在人世的被侵害者，就沒有這樣完善的保護了。警察處理這樣簡單的案件，如果依照法律程序，需要增加一些工作，如果是調(diào)解就可以免去這些麻煩。首先是時間優(yōu)勢，侵犯者占據(jù)主動，被侵犯者可能無法預料到自己的權利會被怎樣侵犯，被侵犯者在尋求救濟的過程中會受到程序的懲罰，甚至需要在不情愿的狀態(tài)下反復提及不愉快的被侵犯的過程，一次次感受場景再現(xiàn)；其次，在我們這樣一個行政主導的社會，行政處理往往是不考慮主觀狀態(tài)，這種把主觀侵害降低為客觀侵害的手法幾乎是行政機關提高效率的圭臬，這造成的結果，一方面是縱容了侵害者，另一方面是對被侵害者造成各種壓力，例如，某甲主動毆打某乙，某乙還擊，警察到現(xiàn)場把二人帶至派出所，某乙稱某甲先動手，要求處理某甲，某甲對警察說，某乙也毆打他，造成損傷，警察詢問二人是否要調(diào)解，并告知某乙，他也是毆打他人，按法律規(guī)定二人都要被處理。 以共享單車為例，在深圳通常是沒有非機動車道的，往往是自行車和行人共用人行道，相對于行人而言，自行車無疑占有速度和裝備的優(yōu)勢，在窄路上，騎自行車的人與行人爭路，本身就是沒有尊重他人的權利；對于不能接受其他人在權利范圍內(nèi)的拒絕，這明顯就是分不清人與人之間的界限，
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1