7預(yù)防職務(wù)犯罪立法的思考(文件)
【正文】 現(xiàn)出來。由于職務(wù)犯罪的復(fù)雜性和行業(yè)的多樣性，后兩種模式更趨于科學(xué)，選擇什么模式取決于不同的政治體制。同時(shí)建立以人大為領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督核心，檢、法、行政、社會(huì)團(tuán)體、媒體共同參與的職務(wù)犯罪預(yù)防信息網(wǎng)絡(luò)。 第3頁 共3頁。參與主體的權(quán)限、義務(wù)、責(zé)任應(yīng)明確，使預(yù)防職務(wù)犯罪工作能夠在法律限度內(nèi)有序運(yùn)作。首先應(yīng)有人大制定《職務(wù)犯罪預(yù)防法》，對(duì)預(yù)防職務(wù)犯罪的原則、主體、各種主體預(yù)防權(quán)限、方法、程序及監(jiān)督予以全面的規(guī)定。世界各國預(yù)防職務(wù)犯罪的立法模式概括起來有三種：一是專門立法形式，如印度的《1988年防止腐敗法》；二是行政法模式，如美國、英國、法國、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1