6試論贓物限制性適用善意取得制度(文件)
【正文】 及以公開拍賣方式出讓的物不適用上述規(guī)定。從以上國家立法可看出，贓物限制性適用善意取得具備以下特征：第一，原權利人可在一定期限內請求返還標的物，但對于貨幣、無記名證券不得請求返還；第二，當善意受讓人是通過拍賣、公共市場或者經營同類物品的商人以合理價格購買標的物時，原權利人請求返還標的物需向善意受讓人支付對價。貨幣屬于動產但又不同于其他動產，其具有高度替代性和消費性。 。贓物非經原權利人意思而脫離原權利人的占有是犯罪行為所導致的，因此原權利人對贓物的回復請求權的期限應長于遺失物。在司法實踐中，司法工作者需要具體標準判斷“善意”或‘‘非善意”，否則將削弱贓物適用善意取得規(guī)定的實踐可操作性。在這種情況之下，原權利人需向善意第三人支付對價，才能追回標的物。根據《物權法》規(guī)定，原權利人向受讓人追回遺失物，期限是自知道或者應當知道受讓人之日起2年。受讓貨幣的第三人就是從原權利人繼受取得貨幣的所有權。但是，法律法規(guī)所禁止的流通物、限制流通物和專營專賣物品不適用善意取得?！度毡久穹ǖ洹返?93條規(guī)定：占有物為贓物或遺失物時，受害人或遺失人自被盜或遺失之日起2年內可以向占有人請求回復其物；其第194條規(guī)定：盜贓及遺失物，如系占有人由拍賣處、公共市場或出賣同種類物的商人處善意買受者時，受害人或遺失人除非向占有人清償其支付的代價，不得回復其物。 從以上法律規(guī)范可以推出我國沒有禁止贓物善意取得，但是立法內容不完善不明確，存在以下缺陷：一是適用善意取得的范圍狹窄，僅適用于機動車類盜贓物、票據和詐騙犯罪的贓物；二是缺乏認定惡意的標準；三是關于贓物原所有人的保護規(guī)定不健全?！痹撘?guī)定再次體現(xiàn)對于詐騙犯罪的贓物適用善意取得的精神。 《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：“行為人將財物已用于歸還個人欠款、貸款或其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取屬惡意取得，應當一律予以追繳
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1