【正文】 制度。根據(jù)調(diào)查項(xiàng)目區(qū)居民年均戶收入在 9000~10000元左右，人均收入比較低，且項(xiàng)目區(qū)所在地是國家重點(diǎn)扶貧單位，故考慮在不加重居民負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上實(shí)施“以電代燃料”，即在不增加居民額外支出的原則基礎(chǔ)上進(jìn)行電價(jià)承受能力分析。 XX電網(wǎng) 2020年最高用電負(fù)荷為 KW，用電量 kwh，到 2020年最高用電負(fù)荷接近 kw，用電量達(dá) kwh。合計(jì)每戶電器平均功率 。 序號(hào) 名稱 用電類型 電器容量 （ kW） 變壓器容量 （ kVA） 需用 系數(shù) 最大負(fù)荷 （ kW） 1 一連 居民生活 723 904 452 2 二連 居民生活 493 616 308 3 三連 居民生活 586 733 366 4 五連 居民生活 592 740 370 5 六連 居民生活 406 508 254 6 七連 居民生活 590 738 369 7 合計(jì) 居民生活 3390 4238 2119 月份 項(xiàng) 目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 合計(jì) 電炊 負(fù)荷 （ kW） 848 848 805 805 805 763 763 763 763 805 805 848 用電時(shí)間 （ kW） 40 43 40 36 36 35 35 35 35 36 40 40 451 用 電 量 （萬 ） 電暖 負(fù)荷 （ kW） 1271 1144 572 343 103 572 1144 用電時(shí)間 （ kW） 620 560 496 120 120 310 620 2846 用 電 量 （萬 ） 合計(jì)負(fù)荷 （ kW） 2119 1992 1377 1148 805 763 763 763 763 908 1377 1992 合計(jì) 電 量 （萬 ） 21 表 444 試點(diǎn)項(xiàng)目區(qū)各月電力 電量 平衡表 項(xiàng) 目 月 份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 合計(jì) 項(xiàng)目區(qū) 所需發(fā)電出力（ kW） 2119 1992 1377 1148 805 763 763 763 763 908 1377 1992 生態(tài) 電站 出力（ kW） 1680 1661 1630 1380 860 2020 2020 2020 1420 1426 1798 1710 電力 余缺（ kW） 439 331 253 232 55 1237 1237 1237 657 518 421 282 項(xiàng)目區(qū) 所需電 量 （萬 ） 1 7 7 4 5 5 5 1 8 電站有效電 量 （萬 ） 105.4 5 125.2 129.4 129 7 113 110.6 余 電 量 （萬 ） 4 5 7 121.97 126.2 126.2 7 9 4 缺 電 量 （萬 ） 110.6 8 的確定 該站為無調(diào)節(jié)水電站，網(wǎng)上負(fù)荷主要為農(nóng)業(yè)用電，季節(jié)性強(qiáng)，且電站負(fù)荷由電網(wǎng)統(tǒng)一調(diào)度，根據(jù)水利部《小水電水能設(shè)計(jì)規(guī)程》（ SL7694）該工程并網(wǎng)運(yùn)行，且在小水電網(wǎng)中所占比重小于 20%，水電站設(shè)計(jì)保證率取為 90%。 N 保 的確定 由式 N1= N 保 =AQ 保 H 設(shè) 式中 N1最大工作容量， KW； N 保 機(jī)組保證出力， KW； A機(jī)組出力系數(shù)， 取為 8； Q 保 保證流量，為 m3/s； H 設(shè) 設(shè)計(jì)水頭， 取 。 確定 XX電力負(fù)荷的構(gòu)成比較單一，主要是工農(nóng)業(yè)及生活用電，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電所占比重較大，因此，網(wǎng)上 項(xiàng)目區(qū) 用電負(fù)荷呈現(xiàn)出較強(qiáng)的季節(jié)性，夏季農(nóng)業(yè)用電高峰期，電力供需矛盾突出，電力不足部分由 XX電網(wǎng)補(bǔ)充。 對選定的平水年（ 1981年）年內(nèi)各月流量進(jìn)行水量修正后，計(jì)算其年發(fā)電量，代表多年平均年發(fā)電量，見表 451。 機(jī)組年利用小時(shí)數(shù) n=6206（ h） 表 451 年 發(fā) 電 量 計(jì) 算 表 月份 天然流量 （ m3/s） 棄水流量（ m3/s） 發(fā)電流量（ m3/s） 發(fā)電水頭 （ M） 發(fā)電機(jī)出力 （ KW） 發(fā)電小時(shí)（ h） 發(fā)電量（ KWH） 1 1680 707 1187760 2 1661 638 1059718 3 1630 707 1152410 4 1380 684 943920 5 860 707 608020 6 2020 684 1368000 7 2020 707 1414000 8 2020 707 1414000 9 1420 684 971280 10 1426 707 1008180 11 1798 684 1229832 12 1710 707 1208970 合計(jì) 13566090 5 工程選址、工程總布置及主要建筑物 （ 1） XX五級(jí)水電站裝置水頭 ，設(shè)計(jì)水頭 ，設(shè)計(jì)流量 2179。 根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)“地震裂度區(qū)劃分”，該地地震裂度為 7度，因此該電站主要建筑物按 7度地震裂度設(shè)防。 （ 3） 主要建筑物特征水位及流量 引水渠首設(shè)計(jì)引水流量 13m3/s，設(shè)計(jì)洪水流量 119 m3/s，校核洪水流量 167 m3/s。 d. 尾水池 尾水池正常水位 ，最低水位 m。方案二：渠線自 0+140樁號(hào)向東伸，平行地方（安格里格鄉(xiāng)）灌溉引水渠道布置，至 0+530樁號(hào)架渡槽跨過地方灌溉引水渠道，然后向南穿過耕地延伸至耕地南沿，接方案一渠線 0+810樁號(hào)，后段與方案一渠線重合，該方案 渠線長度及占地面積與方案一相近，但填方渠段長，占林帶、道路較多，渠道危險(xiǎn)性大，同時(shí)對沿線條田的灌溉系統(tǒng)影響大，不利于灌溉與耕作，估算投資 217萬元，占耕地補(bǔ)償費(fèi) 31萬元。 站址選擇有兩個(gè)方案 : 一方案：站址放在 壓力管線 0+230處，該方案壓力管長 230m，設(shè)計(jì)流量 m3/s，設(shè)計(jì)水頭 ，裝機(jī)容量為 2*1000KW，尾水渠長 1345 米，泄水陡坡長360 米，該方案雖管線較短，陡坡線較短，但尾水渠線長，土方開挖量大，挖土61 萬 m3，施工難度大，施工進(jìn)度慢，棄料問題難以解決，且占耕地的面積大，條田內(nèi)灌溉渠道跨越尾水的難度也很大，因此，該方案的可行性較差。 1000KW 技術(shù)指 標(biāo) 壓力管長 230米，尾水渠長 1345 米，泄水陡坡長 360米 壓力管長 1025米，尾水渠長 550米，泄水陡坡長 經(jīng) 濟(jì)指 標(biāo) 壓力管投資 82萬元 廠房投資 183萬元 尾水投資 451萬元 陡坡投資 機(jī)組設(shè)備造價(jià) 297萬元 合計(jì)投資 1032萬元 單位千瓦投資 年發(fā)電量： 1271萬 KWh 壓力管投資 367萬元 廠房投資 153萬元 尾水投資 65萬元 陡坡投資 68萬元 機(jī)組設(shè)備造價(jià) 264萬元 合計(jì)投資 917萬元 單位千瓦投資 年發(fā)電量： KWh 從上表可知，選擇方案二較合適，即采用長壓力管方案。經(jīng)綜合分析比較，選擇二方案裝機(jī)容量為 2179。 壓力管道采用總管分叉的布置型式，以盡量減少工程投資和減少水頭損失。 升壓站就近布置在廠房北側(cè)。 （ 2） 引水渠 該電站設(shè)計(jì)發(fā)電引水流量為 m3/s,流量較大；為爭取發(fā)電水頭，渠道縱坡宜采用緩坡；由于流量大，縱坡小，渠道橫斷面尺寸就比較大；為達(dá)到最大限度地爭取水頭，同時(shí)盡可能地降低投資，參照 XX相鄰河段已建電站引水渠的運(yùn)行實(shí)踐和設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，引水渠宜采用土渠型式， 考慮到渠首沿線土質(zhì)含砂量較大，土壤的滲透性較強(qiáng)，渠道型式確定為塑膜防滲土渠型式。 因此，從我 XX小水電站建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，本站上游的 XX三級(jí)站、四級(jí)站引水渠和下游的八十七 XX的三座水電站引水渠，均采用土渠型式，渠道設(shè)計(jì)縱坡、流速、斷面均類同，運(yùn)行數(shù)年來，狀況良好；尤其在冬季無冰塞、冰堵等現(xiàn)象，與采用現(xiàn)澆砼板的電站引水渠相比，有顯著的優(yōu)點(diǎn)。 從表中可見方案一投資更省，施工更方便，從已建同類工程的使用情況看運(yùn)行效果較 好，為此采用方案一。 考慮到引水渠縱坡較緩、渠線較長，渠內(nèi)有較大的容積，對前池的運(yùn)行有一定的調(diào)節(jié)作用，因此，壓力前池的容積可適當(dāng)減小，前池的布置可適當(dāng)集中、緊湊，減少前池工程量。 （ 4） 壓力管道 采用總管分叉的布置型式，以節(jié)省投資和減少水頭損失。造價(jià) 3650元 /m； 一、二方案提出的鋼管和鋼筋砼管是電站壓力管常用的兩種傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式。 一 .與其它材質(zhì)的管道（貯罐）比較，玻璃鋼具有以下顯著的特性： ⑴耐腐蝕性。 ⑶工程壽命長，安全可靠。 管子的環(huán)向拉伸強(qiáng)度為 340Mpa,軸向拉伸強(qiáng)度為 180Mpa，與同壓力、同管徑的其它材質(zhì)比較，玻璃鋼管道單位長度重量約等于鋼管的 1/4，約等于鋼筋砼管的 1/10，因此，運(yùn)輸安裝十分方便。 ⑹設(shè)計(jì)靈活性大。目前，世界上發(fā)達(dá)國家如日本、美國、歐州等國家已明文規(guī)定，凡 輸送飲用水，必須用玻璃鋼管，不準(zhǔn)用砼管和鋼管。 由于玻璃鋼管內(nèi)表面光滑，摩阻力小，可使管線中不改變流速的情況下，與鋼管、球墨鑄鐵管、砼管相比減少管徑也同樣可保持流量。 球墨管和混凝土管內(nèi)壁粗糙，不但水頭損失大，而且長期流水內(nèi)壁很容易產(chǎn)生青苔和藻類物質(zhì)而縮小管徑減少輸送流量，球 墨管和鋼管電化學(xué)腐蝕嚴(yán)重，還要做陰極保護(hù)，從而增加管理 費(fèi)用。 ：玻璃鋼管可在 40℃到 +80℃范圍內(nèi)長期使用，采用特殊配方的耐高溫樹脂還可在 100℃以上溫度下正常工作。 通過三個(gè)方案比較，方案三不僅單位長度投資較 方案一、二分別省 1115元 /m、 元 /m，而且具有施工簡便、施工周期短進(jìn)度快的特點(diǎn)，在防滲、抗老化、剛度和適應(yīng)變形等方面具有明顯優(yōu)點(diǎn)，可滿足本站壓力管使。據(jù)此研究成果， 1994年大慶油田鋪設(shè)了 14km直徑 248。 、安全可靠：玻璃鋼管設(shè)計(jì)長期的安全系數(shù)選擇在 6以上，是其它管材無法比擬的。以下經(jīng)過分析比較，就可知玻璃鋼的經(jīng)濟(jì)性和節(jié)能性。玻璃鋼管與鋼管、水泥管不同，其內(nèi)表面是光滑的，在輸水過程中不會(huì)被腐蝕。 ⑺不結(jié)垢，不造成水的二次污染。玻璃鋼管道內(nèi)壁面非常光滑，糙率和摩阻力很小，計(jì)算力學(xué)采用哈森178。 ⑷自重輕，運(yùn)輸安裝方便。 ⑵耐熱性、抗老化性。自五十年代中期問世以來，在給排水、農(nóng)田灌溉、電廠供排水、油氣輸運(yùn)等方面的應(yīng)用越來越廣泛，僅在新疆，近十幾年已應(yīng)用玻璃鋼管長達(dá) 1200KM，如和田農(nóng)十四 XX皮墨墾區(qū)輸配水管網(wǎng)（引自烏魯瓦提）、引額濟(jì)烏 工程、庫爾勒城市供水工程、油田管道工程等，所用管徑∮ 200～∮ 3100、工作壓力 ～ 、管頂覆土厚 1～ 4m 不等，玻璃鋼管以其獨(dú)有的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)特性，在市場上具備了很強(qiáng)的競爭力。 方案一：管道結(jié)構(gòu)采用鋼管，管徑 米，管壁厚為 12mm，另設(shè)剛性環(huán)；造價(jià) 4765元 /m； 方案二：管道結(jié)構(gòu)采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)，管徑 米，管壁厚 米。通過兩方案比較，方案一具有施工簡便，穩(wěn)定性好，投資比較省的優(yōu)點(diǎn)，故采用方案一。進(jìn)水方式采用虹吸垂直進(jìn)水。 引水渠橫斷面結(jié)構(gòu)型式初擬兩種方案：方案一為梯形土渠膜料防滲，方案二為 C20砼現(xiàn)澆板梯形渠道。而在 1992年興建的 XX二級(jí)水電站引水渠采用的梯形斷面、現(xiàn)澆砼板和塑膜雙防渠道，凍害嚴(yán)重，現(xiàn)澆砼板嚴(yán)重開裂、塌落，并且滲水嚴(yán)重，數(shù)次垮塌，該 XX投入了大量的人力、物力和資金進(jìn)行維修，目前僅能勉強(qiáng)維持運(yùn)行。 該站主要建筑物包括引水渠首、引水渠、壓力前池、壓力管道、廠房、尾水渠、泄水陡坡等。 尾水渠采用梯形明渠，結(jié)構(gòu)為土渠。 電站引水渠首位于火炬電站尾水出口下游 50米處的主河道上，設(shè)三孔泄洪閘和一孔進(jìn)水閘，設(shè)計(jì)引水流量 13 m3/s；引水渠為梯形斷面明渠，渠線自渠首向東延伸至前池。 630KW，設(shè)計(jì)水頭 ,單機(jī)流量 m3/s,機(jī)組出力 1890KW，年發(fā)電量 1206萬 KWh，樞紐工程估算投資 917 萬元；二方案是 2179。 工程選址選線圖見圖 521 方案比較的具體情況詳見下表。渠線走向見圖 52— 1。 引水渠首至壓力前池之間，地形地貌較復(fù)雜，渠線與耕地、灌溉渠道、道路交叉，渠線方案有二個(gè)： 一方案：渠線與地方引水渠平交 0+228，向南沿六連近山前地帶的條田邊緣繞行，后段沿山坡等高線向東延伸至前池。 引水渠首端正常水位 ，