國際分工的含義和發(fā)展(文件)
【正文】 老撾 人均 370 美元 260 美元 290 美元 五 、金字塔型的國際分工 美 國 英 國 德 國 日 本 中 國 第一層次是美國 壟斷了全球的資訊行業(yè) 當(dāng)今國際分工金字塔頂端的是美國，是它創(chuàng)造了新經(jīng)濟，并把人類帶進了信息社會 第二層次是英國 提供新金融服務(wù)。主要從事資本要素密集、技術(shù)含量與附加值均比較高的最終消費品的生產(chǎn)。開始在英國，接下來在美國，然后在日本、東南亞這樣一些國家。 勞動力多是優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。但從目前總體來看，與發(fā)達國家比較仍存在較大差距，其次，科研的普及也很有限。但與日本比，沒較突出的特征 離 生 產(chǎn) 強 國 有 距 離 ①、 人 均 勞 動 生 產(chǎn) 率 低 ②、 企 業(yè) 規(guī) 模 偏 小 ③、 技 術(shù) 水 平 低 下 ④、 高 新 技 術(shù) 產(chǎn) 業(yè) 發(fā) 展 ⑤、 關(guān) 鍵 核 心 技 術(shù) 與 裝 備 ⑥、 制 造 業(yè) 結(jié) 構(gòu) 仍 然 偏 輕 ⑦、 轉(zhuǎn)移是來料加工裝配等工序 成 為 “ 世 界 工 廠 ” 條 件 不 充 分 資 源 優(yōu) 勢 減弱 開 放 的 市 場 金 融 實 力 技 術(shù) 創(chuàng) 新 能 力 政 府 的 政 策 國 有 企 業(yè) 改 革 遠 未 到 位 （三）、廣東全力打造“世界制造中心” 制造業(yè)：廣東重要支柱 ①、制造業(yè)持續(xù)快速增長，實力日增。 ②、制造業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)展中不斷調(diào)整優(yōu)化。 其次，從國際和國內(nèi)需求看，全球制造業(yè)的未來需求量巨大。 廣東打造世界制造中心的對策 首先，從發(fā)展戰(zhàn)略來思路考慮 其次，從發(fā)展的布局考慮，需要繼續(xù)建設(shè)一些專業(yè)化、配套化的制造基地。 第二種，成本性質(zhì)的世界制造中心。斯密的絕對成本學(xué)說 代表著作《國民財 富的性質(zhì)和原因的 研究》 (1776年 )又 名《國富論》。 一 個 例 證 英、葡兩國的生產(chǎn)可能性 國家 勞動力 呢絨 酒 英國 100 100 90 葡萄牙 100 80 100 呢絨的生產(chǎn)成本： 英國 =100/100=1 葡萄牙 =100/80= 酒的生產(chǎn)成本： 英 =100/90= 葡萄牙 =100/100=1 英國呢絨的生產(chǎn)有絕對優(yōu)勢， 葡萄牙酒的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢 英、葡兩國勞動分工后 國家 呢絨 酒 英國 200 葡萄牙 200 按 1:1的比例進行交換 國家 呢絨 酒 英國 100 100 葡萄牙 100 100 兩國分工都得到了利益 大衛(wèi) 一個例證 產(chǎn)品 英國 葡萄牙 合計 分工前 呢絨 100人勞動 1年 生產(chǎn) 1個單位 90人勞動 1年 生產(chǎn) 1個單位 2單位 酒 120人勞動 1年 生產(chǎn) 1個單位 80人勞動 1年 生產(chǎn) 1個單位 2單位 分工后 呢絨 220人勞動 1年 生產(chǎn) 酒 170人勞動 1年 生產(chǎn) 分工后兩國所費勞動人數(shù)較分工前并未增加，但酒從 2單位增加 到 ，增加了 ；而毛呢從 2單位增加到 ，增加 了 ，葡英兩國進行交換，均屬有利可圖。 假定與實際脫離 馬克思主義的國際分工理論 一、 馬克思反對 抽象地研究 國際分工 二、資本主義國 際分工來源于 產(chǎn)業(yè)革命 三、初級階段的 形式與形成因素 四、資本主義國 際分工的二重性 赫克歇爾 — 俄林的要素稟賦說 （ HeckscherOhlin Theorem） 俄林 (Betil Gotthard Ohlin, 18991979) 《域際貿(mào)易和國際貿(mào)易》 （ 1933） ,1977年獲諾 貝爾經(jīng)濟學(xué)獎 假設(shè) ： 6個條件 主要內(nèi)容： 狹義 指生產(chǎn)要素供給比例說； 廣義 指 生產(chǎn)要素供給比例說和要素價格均等化 基本思想 ： 一個國家出口的是它在生產(chǎn)上大量使用的該 國比較豐裕的生產(chǎn)要素的商品，而進口的是它在生產(chǎn)上大 量使用的該國比較稀缺的生產(chǎn)要素的商品。 （ 3）比較成本差異。 ? 要素價格均等化說 ? 國際間商品的自由流動將會導(dǎo)致兩個國家的工人取得同等的實際工資、資本獲得同樣的利息和地租。 按照赫克歇爾 — 俄林理論，一國應(yīng)出口能密集地使用其相對豐裕要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，進口需要密集地使用其相對稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。他選擇了 200個行業(yè)中最有代表性的進出口產(chǎn)品，比較了每生產(chǎn) 100萬美元出口商品所需要的資本與勞動的比例，以及每生產(chǎn) 100萬美元與進口相競爭的商品（即進口替代商品）所需要的資本和勞動的比例。即美國進口的是資本密集型商品，而出口的則是勞動密集型商品。一般認為，美國資本充足，科技發(fā)達，勞動力相對不足 (勞動力成本較高 )，因此美國在生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品方面應(yīng)有相對優(yōu)勢 數(shù)據(jù)驗證后，卻得出了與結(jié)論完全相反的結(jié)果：美國事實上出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1