競爭市場的效率(文件)
【正文】 中的供給和需求曲線形狀，征稅負擔大體被消費者和生產者平均分攤。從右圖看，為單位產品提供 S貨幣量的補貼，等于使廠商供應價格從P0提高到 PS，而使消費者價格從PO下降到 PD，結果總產銷量從 Q0上升到 Q1。如果 ED/ES較小，補貼好處主要歸于消費者一方，反之則較多被生產者獲得。 應當注意，剩余增加是國民收入通過政府稅收 /支出的轉化形式，并且政府支出大于消費者 /生產者剩余增加，差額是 G。如需求相對無彈性而供給有彈性，稅負（剩余損失）將主要由消費者承擔（見左圖）；反之如供給相對無彈性而需求有彈性，稅負擔將主要由生產者承擔（見右圖）。 t PB Ps P0 Q0 Qt Q P E S0 St D0 Dt 消費稅 生產稅 22 征稅與補貼（ 2） ? 給定原先均衡產量 /價格組合， Q0/PO， 征稅的供求和福利影響是： 產銷量從 Q0降到 Q1， 價格從 PS上升到 PB。 數量 價格 PW P* Q’ D Q ’S D S A D B QD C QS T 21 征稅與補貼（ 1） ? 考慮對汽油稅兩種征收方式：（ 1）向生產汽油廠家征稅，（ 2）在加油站向消費者征稅。第二，消費者剩余損失為（ C+D+B+A）。（ 3）凈福利損失為 B+C。在自由貿易的體制下，國內價格與國際價格接軌為PW， 總消費量為 QD， 其中國內產量為 QS， 進口量為 QD— QS。配額則是規(guī)定進口數量上限，在配額內稅率很低（ 13%），但配額外稅率很高，通常使贏利性商業(yè)進口不再可能。然而，對貿易干預可以表現為進口限制，也可以表現為從出口稅到出口禁運（ Export Embargo)的出口限制。現在的營運利潤為（ A+B），原先的利潤為（ A+C），利潤增加額為（ BC）。牌照拍賣價格就是這一特殊的預期收入流的現值。這可以被看作生產配額干預，我們以此為例來分析。 —— 我國國情決定了大規(guī)模價格行政干預通常要發(fā)生額外的“操作成本”。近年國有糧食部門（包括儲備）掌握的結轉庫存在 5000億斤以上，同時農民仍然有相當數量的庫存。 L W W最低 W0 L0 L2 L3 D S A B C 失業(yè) 14 價格干預（ 6）：糧食保護價再討論 ? 糧食保護價實際經濟影響比較復雜： ? （ 1）加重和延長了此后發(fā)生的糧食供求的周期性相對過剩，直至目前仍處于相對過剩狀態(tài)。右圖表示了這一特殊價格干預的幾方面效應：（ 1）找到工作的人得到較高工資，相當于前面分析的實際供給方（這里是工人）增加了相當于面積 A代表的福利（剩余）。 （ 2）消費者剩余減少了A+B。然而，從經濟學角度觀察，巨額虧損掛帳主要原因是保護價政策。如果把真實價格的長期線性趨勢值看作是均衡價格的估計值，則 1996年的糧食價格政策顯然是很強的保護價格干預政策（顯著高于長期均衡價，并且無限量“敞開收購”） 。 ? 80年代后期開始學術界開始提出和討論價格保護的必要性。 ? 價格干預又分最低價干預和最高價干預。 ? 基本推論是：對市場干預也許是必要的；但不同干預手段必然具有效率成本 ， 因而在設計和評價干預政策時需要在權衡
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1