【正文】 什均衡是兩國都大量增加軍費預算，兩國的社會福利都變得更糟。當初如果我買房了，房價下跌了呢？因為我不能保證大家都買房?！罢{(diào)侃”折射出當下樓市的“囚徒困境”：買，難擔高房價重負；不買，難受房價節(jié)節(jié)攀升的煎熬。 ? 可供大豬和小豬選擇的戰(zhàn)略有兩種： 自己去按按鈕， 或等待另一頭豬去按按鈕。 智豬博弈的應用 【 案例一 】 股份公司中大股東和小股東監(jiān)督經(jīng)理的博弈 納什均衡是大股東擔當收集信息、監(jiān)督經(jīng)理的責任，而小股東則搭大股東的便車。其均衡結果實際上就是一個“ 僵局 ” ，被定別人不改變策略的情況下，沒有人會單方面改變行為策略，且這種單獨改變不會給他帶來好處 一男一女談戀愛，男偏好足球，女喜歡芭蕾，但他們寧愿在一起，不愿分開。 可能取決于偶然因素，但先動優(yōu)勢會起作用。合作行動是對此戰(zhàn)略的理性反應。因此，降低價格不是理性的。 ? 它的存在有時會導致合作性行為。 ?使用像聲譽這樣的 非重置資產(chǎn) 。 演講完畢，謝謝觀看！ 。 ?使用一種不可取消和不可改變的 “ 抵押機制” ， 它能阻礙違背承諾。 ? 在一個非合作性博弈中是對良好行為的獎酬。 ?上述分析也適用于有限重復博弈。 ?為何以牙還牙戰(zhàn)略會導致對手采取合作行動？ ?假定第一個月對手降價獲利，但他知道下個月肯定我會降價，所以利潤下降，只要雙方都是低價，利潤就不會提高。 Robert Axelrod進行試驗： ”我開始要高價，然后降價。所以在 這個博弈里有兩個納什均衡： {足球，足球 }， {芭蕾，芭蕾 }。 【 案例三 】 市場中大企業(yè)與小企業(yè)之間的關系 進行研究開發(fā)，為新產(chǎn)品做廣告，對大企業(yè)是值得的，對小企業(yè)則得不償失。 若小豬理性，則會選擇自己的占優(yōu)戰(zhàn)略：等待。豬圈一頭有一個豬食 槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應?？墒?，我對了嗎？沒有。 【 案例六 】 房價中的囚徒困境 “我沒買房，結果房價還是漲了，因為我們無法保證大家都不買房。問題是，如果我出錢你不出錢，我得不償失，而如果你出錢我不出錢，我就可以占你的便宜。即使兩人在被警察抓住之前建立一個攻守同盟，這個攻守同盟也是沒有用，因為它不構成納什均衡，沒有人有積極性遵守協(xié)定。 這種無論對方如何決策，自己總是會選擇的策略叫做占優(yōu)策略，由雙方的占優(yōu)策略所達成的均衡叫做占優(yōu)均衡。 在后面將詳細介紹納什均衡 二、博弈的分類 ? 合作博弈： 有一個有約束力的協(xié)議 ? 非合作博弈： 沒有一個有約束力的協(xié)議 ，按參與行動人的先后順序 ? 靜態(tài)博弈： 同時行動，或非同時行動，但行動 在后者并不知道行動在先者采取了什么行動 ? 動態(tài)博弈： 行動有先后順序，且行動在后者可 觀察到行動在先者的選擇并據(jù)此決策 ? 完全信息博弈： 每個參與人對所有其他參與人 特征、戰(zhàn)略和支付函數(shù)都了解情況下進行博弈 ? 不完全信息博弈： 每個參與人對所有其他參與 人特征、戰(zhàn)略和支付函數(shù)不了解或不甚了解情 況下進行博弈 非合作博弈 ? 完全信息靜態(tài)博弈 ? 完全信息動態(tài)博弈 ? 不完全信息靜態(tài)博弈 ? 不完全信息動態(tài)博弈 三、完全信息靜態(tài)博弈 占優(yōu)戰(zhàn)略均衡： 囚徒困境 有兩囚徒因一輕罪被捕，且被指控合謀犯有一重罪，但證據(jù)不足。 再比如，在學校中，學生平時學習可能是非常努力也可能是非常懶散；老師可能把考試題出的很難，也可能出的很容易。 例前述甲乙兩個供貨商組成的卡特爾。報酬矩陣改變，就會影響到雙方的決策。 報酬矩陣如下圖所示： 乙 守約 違約 甲 守約 8， 8 6， 10 違約 10， 6 7， 7 矩陣中每組數(shù)字中的前一個數(shù)字表示甲的收益，后一個數(shù)字表示乙的收益。任何一人策略的改變都將使結果也隨之改變，比如國王選擇了中下上，而田忌選擇了下上中，則國王將贏得比賽。 當寡頭競爭者改變其產(chǎn)品或定價時 , 企業(yè)必須要做出反應或調(diào)整，能夠預見到對方行動的事前行為最佳 一、博弈論的基本要素 參與者 博弈中選擇行動以最大化自身利益的決策主體 (個人、組織、國家 ) 策略 與 策略 空間 策略是指參與人選擇行動的規(guī)則，參與者完整的一套行動計劃 【 例如 】 “ 人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”是一個策略，其中“犯”、“不犯”是兩種不同的行動 【 例如 】 著名謀略故事“田忌賽馬”中，國王的賽馬計劃是：先出上等馬，再出中等馬，最后出下等馬；田忌的賽馬計劃是：先出下等馬，再出上等馬，最后出中等馬。 如下棋，最后的結果就是由下棋雙方你來我往輪流做出決策，決策又相互影響、相互作用而得出的結果。 它在不少市場經(jīng)濟國家普遍存在 ， 其中最為典型的是石油生產(chǎn)和輸出國組織 。 【 1】 寡頭之間的相互依存性 —— 每家廠商在作出價格和產(chǎn)量的決策時，不僅要 考慮到本身的成本和收益情況，而且還要考慮 到這一決策對市場和其他廠商的影響，以及 其他廠商可能作出的反應 【 2】 價格具有相對穩(wěn)定性 【 剛性 】 【 3】 廠商之間更加容易形成某種形式的勾結 【 4】 競爭后果具有較大的不確定性 二、寡頭壟斷市場產(chǎn)量決定：古諾模型 ? 寡頭之間存在勾結： 產(chǎn)量由寡頭之間協(xié)商確定 ? 寡頭之間不存在勾結： 寡頭根據(jù)其他寡頭產(chǎn)量 決策來調(diào)整自己的產(chǎn)量，以達到利潤最大化的目 的。當廣告的邊際收益等于廣告的邊際成本時，達到最適廣告費用。 P Q O d1 P1 A Q1 P2 B Q2 D H Q3 d2 d:廠商預期的需求曲線 D:廠商實際面對需求曲線 d需求曲線 代表廠商單獨調(diào)整價格所 預期的需求量 D需求曲線 是整個行業(yè) 跟隨 個別廠商一同調(diào)整價格時整個行業(yè)中每個廠商的需求曲線 d需求曲線 的彈性大于 D需求曲線 的彈性 D需求曲線 表示單個廠商的實際銷售份額為市場總銷售量的 1/n 三、壟斷競爭廠商的均衡 短 期 均 衡 長 期 均 衡 P O Q SAC SMC D d1 E1 Q1 B P1 A C Q2 d2 MR2 E2 Q3 P2 短期均衡 SAC SMC MR d E D H P* Q* 壟斷競爭的短期均衡條件： MR = SMC 均衡結果： ? 最大利潤 ? 最小虧損 ? 利潤為零 長期均衡 P P Q Q O O d(AR) MR D I P1 E1 Q1 d’(AR) MR’ E2 J P* Q* D’ 壟斷競爭廠商長期均衡的條件： MR=LMC=SMC AR=LAC=SAC 均衡結果： 正常利潤 四、壟斷競爭與理想產(chǎn)量 C 多余生產(chǎn)能力 QAQC P Q dm QC QA A O LAC SACp dp SACm 理想的