【正文】 求發(fā)生變動或由于生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)要素供給等因素變動引起市場供給發(fā)生變動時，市場價格可以迅速作出反應(yīng)，及時根據(jù)市場供求的狀況進行調(diào)整。 A、 Ed﹥ 1； B、 Ed﹤ 1； C、 Ed = 1； D、 Ed =0； 答： B 177 一壟斷者如果有一線性需求函數(shù)，總收益增加時（ ） A、邊際收益為正且遞增； B、邊際收益為正且遞減； C、邊際收益為負； D、邊際收益為零； 答：（ B） 178 如果在需求曲線上有一點，Ed = 2， P = 20，則 MR為（ ） A、 30； B、 10； C、 60； D、 10； 答：（ B） 179 壟斷廠商利潤極大時，（ ） A、 P=MR=MC； B、 P﹥ MR=AC； C、 P﹥ MR=MC； D、 P﹥ MC =AC； 答：（ C） 180 完全壟斷廠商的邊際收益曲線的斜率為平均收益曲線斜率的（ ） A、 2倍； B、 1/2倍； C、 1倍； D、 4倍； 答：（ A） 181 完全壟斷廠商達于長期均衡的條件是（ ）。 答： D 185 若一個管理機構(gòu)對一個壟斷廠商的限價正好使經(jīng)濟利潤消失，則價格要等于（ ）。 （ 1）只有為數(shù)幾個廠商生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品； （ 2）有許多廠商生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品； （ 3）只有為數(shù)很少幾個廠商生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品； （ 4）有許多廠商生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品。 求：該壟斷廠商的短期均衡產(chǎn)量與均衡價格。 （ 3）比較（ 1）和（ 2）的結(jié)果。求： （ 1）當該廠商實行三級價格歧視時，他追求利潤最大化前提下的兩市場各自的銷售量、價格、以及廠商的總利潤。求： （ 1）該廠商長期均衡時的產(chǎn)量與價格；（ 2）該廠商長期均衡時主觀需求曲線上的需求的價格點彈性（保留整數(shù)部分）?，F(xiàn)假設(shè)第二個廠商加入到這個市場。 （ 3）找出古諾均衡的產(chǎn)量水平。 （ 2）求有廣告的情況下，利潤最大化時的產(chǎn)量，價格、廣告費和林潤。 204 作圖說明折彎的需求曲線模型是如何解釋市場上的價格剛性現(xiàn)象的。（廣東外語外貿(mào)大學 2023） 212 壟斷廠商實行三級價格歧視是的價格和產(chǎn)量時如何確定的？（武大2023） 213 簡述不完全競爭市場的三種類型。（要求：畫圖分析。（廈門大學 2023） 223 1說明不同市場結(jié)構(gòu)的各自特征。（天津財經(jīng)學院 2023） 228 兩家計算機廠商 A和 B正計劃推出用于辦公室信息管理的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。（北大 1998） 230 用博弈矩陣來說明可信和不可信的威脅，并說明這種分析對研究經(jīng)濟生活中的企業(yè)競爭問題有無借鑒作用。（武打 2023） 235 試述古諾模型的主要內(nèi)容。請你根據(jù)所學的有關(guān)完全競爭的只是潘敦該空調(diào)制造商所在行業(yè)是完全競爭行業(yè)嗎？如果不是，那又屬于什么類型的市場結(jié)構(gòu)？請簡單說明你的理由。（中財 2023） 237 1某一空調(diào)制造商認為他所在的行業(yè)是完全競爭行業(yè)。（中南財大 2023） 233 論述寡頭壟斷條件下的價格和產(chǎn)量（必須帶圖）。市場研究表明各廠商在不同策略下相應(yīng)的利潤由如下得益矩陣給出。你認為這一結(jié)論對還是錯，為什么？（廣東外語外貿(mào)大學 2023） 225 博弈 226 解釋卡特爾組織不穩(wěn)定的原因。（華中科技 2023） 222 1針對電力、自來水、煤氣等自然壟斷行業(yè)。（北航 2023） 216 什么是壟斷競爭市場？壟斷競爭市場的條件有哪些？（中南財大 2023） 217 畫出壟斷競爭的長期均衡圖示，并說明各曲線的含義（北航 2023） 218 對比分析完全競爭與壟斷模型對資源配置的有效性（要有畫圖分析），簡要說明該理論在經(jīng)濟生活中的實踐意義。 207 舉例說明無限期重復博弈如何可能使囚犯兩難得到合作的均衡解。 ,2288 AQP ??? ,83 2 AC ???198 問答 199 用圖說明壟斷廠商短期和長期均衡的形成及其條件 200 完全壟斷廠商長期均衡的條件是什么？為什么可獲得壟斷利潤？政府對此有哪些干預(yù)手段？ 201 比較長期均衡條件下，廠商在完全競爭市場、完全壟斷市場和壟斷競爭市場中經(jīng)濟效率。 197 某家燈商的廣告對其需求的影響為 對其成本的影響為 其中 A為廣告費用。假設(shè)兩個廠商進行古諾競爭。 196 某壟斷廠商的邊際成本固定為 5單位，即MC=5。 （ 3）比較（ 1）和（ 2）的結(jié)果。 求：該廠商實現(xiàn)利潤最大化時， Q、P和 A的值。求： （ 1）該廠商實現(xiàn)利潤最大化時的產(chǎn)量、價格、收益和利潤。 （ 1）調(diào)整價格從而確定相應(yīng)產(chǎn)量； （ 2）品質(zhì)競爭； （ 3）廣告競爭； （ 4）以上途徑都可能用。 （ 1）廠商一定能獲得超額利潤； （ 2）廠商一定不能獲得超額利潤； （ 3）只能得到正常利潤； （ 4）取得超額利潤，發(fā)生虧損及獲得正常利潤三種情況都可能發(fā)生。 A、 A市場的需求彈性大于 B市場的需求彈性； B、 A市場的需求彈性小于 B市場的需求彈性； C、兩個市場的需求彈性相等； D、以上都正確； 答：（ B） 184 如果市場價格超過平均成本，邊際收益大于邊際成本，壟斷廠商多賣 1單位時（ ）。 總之 ， 市場的競爭程度越高 ，則經(jīng)濟效率越高 。 如果壟斷廠商擴大產(chǎn)量可以利用具有更低平均成本的工廠。 當價格大于邊際成本時，意味著增加一單位產(chǎn)量的邊際社會價值大于邊際社會成本。 167 第五節(jié) 不同市場的比較 168 經(jīng)濟效率指利用經(jīng)濟資源的有效性。 161 假定寡頭市場上的廠商面臨著潛在進入者的競爭壓力。在重復博弈中，同一個博弈被重復多次。 154 （ 2）囚犯困境模型的擴展應(yīng)用：寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 從每個廠商的個人理性出發(fā)所達到的占優(yōu)策略均衡的結(jié)果，要差于他們團體共謀的結(jié)果。 151 囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇并非團體最佳選擇。 144 博奕論由三個要素構(gòu)成：參加者、對策與報酬。 136 斯威齊模型 137 解釋寡頭市場上的價格剛性現(xiàn)象 138 假設(shè) ： 如果一個 寡頭廠商降價，行業(yè)其它廠商跟著降價 。 石油輸出國組織（ OPEC）就是一個典型的卡特爾例子。 133 合 謀 只要兩家廠商能夠“合作”共同減少產(chǎn)出，由于產(chǎn)出的減少而帶來的市場價格的提高可以同時增加兩家廠商的利潤。 跟從者不能控制價格，因為價格已經(jīng)由領(lǐng)頭者制定。 因此，在均衡狀態(tài)，所有廠商的價格必定相同。 121 斯塔克爾伯格模型：一個例子 市場的反需求函數(shù)為： 廠商的成本函數(shù)： 廠商 2 是跟從者，其反應(yīng)函數(shù)為： QP ?? 60 .445 1)(22 1Qf??? 222221115 CQC??122 斯塔克爾伯格模型：一個例子 于是，廠商 1的利潤函數(shù)為： 求得利潤最大化時廠商 1的產(chǎn)量： 195472 13 91 1? ? ? ?y ys .? ?? ?21111211111144560601fQCQPQ??????????????? ???????????123 斯塔克爾伯格模型：一個例子 Q: 對于領(lǐng)頭者的選擇，廠商 2的最佳反應(yīng)是？ A: 9131 ??sQ .874 91345)( 122 ?????? ss QfQ前面我們已經(jīng)求得古諾均衡的產(chǎn)量水平是 (Q1*,Q2*) = (13,8)；與之相比，在斯搭克爾伯格均衡中，領(lǐng)頭者的產(chǎn)量更高，跟從者的產(chǎn)量更低。 119 斯塔克爾伯格模型 考慮到跟從者的反應(yīng)，領(lǐng)頭者的利潤函數(shù)： 領(lǐng)頭者選擇 Q1 來最大化利潤 問題：領(lǐng)頭者（廠商 1）是否可以獲得至少和古諾納什均衡相等的利潤呢 ? .)(11)()(1