產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)第7章產(chǎn)業(yè)組織理論導(dǎo)論(文件)
【正文】 能否帶來(lái)更大的實(shí)際效果產(chǎn)生了疑問(wèn)，從而使放松規(guī)制可能更有利于競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)被越來(lái)越多的人所接受； – 芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)哈佛學(xué)派展開了有力的批判 —— 芝加哥學(xué)派 ? 1968年施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書的問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟。 ? 在其理論的形成中，芝加哥大學(xué)法學(xué)院的學(xué)者們也作出了重要的貢獻(xiàn)。波斯納曾被任命為聯(lián)邦法院的法官。 ? 芝加哥學(xué)派主張消極的反托拉斯政策。 —— 新奧地利學(xué)派 ? 代表人物：門格爾（ ）、米塞斯（ ）、哈耶克（ ） ? 代表著作：《知識(shí)的虛偽》、《通往奴役之路》 ? 哲學(xué)思想：人是有限理性的。 – 由于逐步認(rèn)識(shí)到 SCP這種單向的和靜態(tài)的研究方法限制了產(chǎn)業(yè)組織理論的研究 ， 一些學(xué)者開始強(qiáng)調(diào)企業(yè)行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的反作用和市場(chǎng)運(yùn)行狀況對(duì)企業(yè)行為進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響 。反壟斷政策 從結(jié)構(gòu)到重視壟斷行為。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的永恒主題，也是實(shí)現(xiàn)資源配置效率的基礎(chǔ)。 :55:2919:55Feb2310Feb23 1故人江海別，幾度隔山川。 2023年 2月 下午 7時(shí) 55分 :55February 10, 2023 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 19:55:2919:55:2919:552/10/2023 7:55:29 PM 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 2023年 2月 10日星期五 下午 7時(shí) 55分 29秒 19:55: 1楚塞三湘接，荊門九派通。 , February 10, 2023 閱讀一切好書如同和過(guò)去最杰出的人談話。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 2023年 2月 10日星期五 7時(shí) 55分 29秒 19:55:2910 February 2023 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 2月 10日星期五 下午 7時(shí) 55分 29秒 19:55: 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我。 :55:2919:55Feb2310Feb23 1越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 2023年 2月 10日星期五 7時(shí) 55分 29秒 19:55:2910 February 2023 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 19:55:2919:55:2919:55Friday, February 10, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 下午 7時(shí) 55分 29秒 下午 7時(shí) 55分 19:55: 沒(méi)有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 :55:2919:55:29February 10, 2023 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見(jiàn)青山。 , February 10, 2023 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 ? 研究產(chǎn)業(yè)組織理論有利于用正確的理論來(lái)指導(dǎo)公共政策的制定，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 – 交易費(fèi)用理論 、 委托 ——代理理論 、 激勵(lì)理論 和企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu) 、 治理結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn) —— 理論發(fā)展 ? (三 )在研究方法上，引進(jìn)博弈論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，并在很大程度上成為分析產(chǎn)業(yè)組織的主要分析工具，將博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)有機(jī)地貫穿于產(chǎn)業(yè)組織的研究中，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展。 ? 公共政策：唯一成為市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的是政府進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷，因此最有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的手段因該是廢除那些過(guò)時(shí)的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷。政府政策的作用在于促進(jìn)效率的提升，而非保護(hù)弱后。 80年代以后提訴的合并案壟斷行為案大幅度減少。是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，而不是單純保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者，維持競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)量； ? 在政府與市場(chǎng)的關(guān)系上，認(rèn)為政府管制經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)不等于管制經(jīng)濟(jì)的實(shí)際效果。較有影響的研究涉及壟斷、寡占與兼并、市場(chǎng)容量、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、政府規(guī)制等領(lǐng)域。 ? 接受了分析框架就可以做實(shí)證分析 哈佛學(xué)派的衰弱 ? 該理論主張從 80年代開始在美國(guó)逐漸失去主導(dǎo)地位，其原因： – 70年代后期始，曾是世界上最強(qiáng)最大的美國(guó)，一些傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲“四小龍”出口的巨大沖擊，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，而實(shí)施世界上最嚴(yán)厲的反壟斷政策被認(rèn)為是削弱美國(guó)產(chǎn)業(yè)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1