現(xiàn)代企業(yè)商標(biāo)法概述(文件)
【正文】 簽訂商標(biāo)注冊(cè)互惠協(xié)議 所屬?lài)?guó)和中國(guó)人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議 應(yīng)當(dāng)使用中國(guó)文字 六、保護(hù)商標(biāo)權(quán)的國(guó)際公約 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》 其中：“國(guó)民待遇”、“優(yōu)先權(quán)”、“專(zhuān)利權(quán)獨(dú)立”、“強(qiáng)制許可”原則在專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)中已講述。 商標(biāo)的禁用標(biāo)記 其中“共同原則”包括： 對(duì)等原則 外國(guó)人在本國(guó)境內(nèi)有住所或營(yíng)業(yè)所的，享有與本國(guó)人同等的待遇 任何外國(guó)人都可以自由申請(qǐng)注冊(cè) 聯(lián)合商標(biāo) 必須連同與商標(biāo)有關(guān)的業(yè)務(wù)一起轉(zhuǎn)讓 乙公司以合同尚未到期為由，拒絕終止合同。許多消費(fèi)者也紛紛向甲公司表示不滿。乙公司一次性支付商標(biāo)許可使用費(fèi) 3萬(wàn)元。 一審判決后，江蘇三毛集團(tuán)提出上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，另行作出公正判決。故被告并未侵犯原告的著作權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（ 3）由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 100萬(wàn)元。 原告訴稱(chēng) :“大腦袋、圓鼻子、頭上長(zhǎng)著三根毛的“三毛”漫畫(huà)形象系已故作家張樂(lè)平生前創(chuàng)作，該作品的著作權(quán)為張樂(lè)平所有。 1996年初，原告發(fā)現(xiàn)被告江蘇三毛集團(tuán)公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品上附有 “三毛”漫畫(huà)形象的產(chǎn)品商標(biāo)，被告還將 “三毛”漫畫(huà)形象作為被告的企業(yè)形象在戶外廣告、職員名片、報(bào)刊、企業(yè)內(nèi)部銘牌上使用。 ? 馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司案 原告：馮雛音等 8人 被告：江蘇三毛集團(tuán)公司 【案情簡(jiǎn)介】 馮雛音等 8原告系被繼承人張樂(lè)平 (1993年 9月去世 )的配偶和子女。大磨坊公司請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)太陽(yáng)城商場(chǎng)專(zhuān)柜陳列的面包進(jìn)行拍照，對(duì)其銷(xiāo)售行為作了公證并據(jù)此向法院提起訴訟。 1992年 10月，大磨坊公司與太陽(yáng)城商場(chǎng)簽訂代銷(xiāo)協(xié)議。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告的“狗不理”牌注冊(cè)商標(biāo)合法有效。 1991年 3月，高淵（被告一）受聘于哈爾濱天龍閣飯店（被告二）擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo)。 百余年來(lái)，經(jīng)過(guò)高貴友及其傳人的不斷鉆研和苦心經(jīng)營(yíng)，“狗不理包子”的聲譽(yù)位居天津“三絕”之首，狗不理成了世人所熟知的人名、藝名、廠商名稱(chēng)、商標(biāo)名稱(chēng)。 連續(xù)三年停止使用的。 撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的幾種情況 煙廠對(duì)此處理不服，認(rèn)為自己生產(chǎn)的卷煙雖未使用注冊(cè)商標(biāo)，但并未正式出廠，也未與他人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，工商局處理太重。為了解消費(fèi)者對(duì)此煙的接受程度，該廠決定試銷(xiāo)。 二、 商標(biāo)法 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 1982年 8月 23日人大通過(guò) 1993年 2月 22日第一次修改 2023年 10月 27日第二次修改 商標(biāo)注冊(cè) 各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定的幾種原則：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1