商標(biāo)法第三次修改重要條款評(píng)述(文件)
【正文】 作為企業(yè)字號(hào)使用的法律適用新商標(biāo)法第58條規(guī)定，“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。因此，在學(xué)界一直倡導(dǎo)將混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)入商標(biāo)法的情況下，該條條款最終得到修改，具有一定進(jìn)步意義。3. 減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)針對(duì)實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)利人“舉證難”導(dǎo)致?lián)p害賠償數(shù)額偏低的現(xiàn)象，新商標(biāo)法參考國(guó)外相關(guān)做法，增加規(guī)定：“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。撤銷(xiāo)事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致?！币蚴褂貌划?dāng)造成原本有顯著性的商標(biāo)淪為產(chǎn)品通用名稱(chēng)的案例不乏其數(shù)，在美國(guó)等國(guó)家對(duì)此類(lèi)商標(biāo)均有判定其喪失商標(biāo)基本功能予以撤銷(xiāo)的先例。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。新商標(biāo)法還規(guī)定了多種違法責(zé)任，能夠強(qiáng)有力地約束商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為。(作者：潘曉寧 薛良權(quán) 王舒辰）相信此次新商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為的規(guī)范條款，將有效地遏制商標(biāo)代理行業(yè)的亂象，而通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的篩選，使有信譽(yù)、服務(wù)優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)真正成為商標(biāo)法律體制中不可或缺的重要力量?！边@些規(guī)定首次出現(xiàn)在商標(biāo)法中，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行了立法上的指導(dǎo)和約束。五、有關(guān)規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為的條款1. 明確商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為規(guī)范新商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范，規(guī)定“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者其他商標(biāo)事宜；對(duì)在代理過(guò)程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負(fù)有保
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1