6陽學(xué)風(fēng)醫(yī)療機構(gòu)管理條例(文件)
【正文】 標準 《 試行 ) 醫(yī)療 訴訟 最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干問題的規(guī)定 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 北京市高級人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見 最高人民法院關(guān)于參照 《 醫(yī)療事故處理條例 》 審理醫(yī)療糾紛的通知 ? 《 醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法 》 ? 為加強醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理，建立醫(yī)療技術(shù)準入和管理制度，促進醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)進步，提高醫(yī)療質(zhì)量，保障醫(yī)療安全，衛(wèi) 生 部組織制定了 《 醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法 》 。 ?衛(wèi)生部 負責(zé)第三類醫(yī)療技術(shù)的臨床應(yīng)用管理工作。 醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對具有不同專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的醫(yī)師開展不同級別的手術(shù)進行限定，并對其專業(yè)能力進行審核后授予相應(yīng)的手術(shù)權(quán)限。 ? 第三十條 醫(yī)療機構(gòu)工作人員上崗工作，必須佩帶載有本人姓名、職務(wù)或者職稱的標牌。考慮到肖志軍的經(jīng)濟情況，醫(yī)院決定為其開通綠色通道進行欠費治療 但是根據(jù)我國 《 醫(yī)療機構(gòu)管理條例 》 的規(guī)定 ，肖志軍需要在妻子的手術(shù)單上簽字確認 ， 醫(yī)院才能對其進行手術(shù) 。 此事經(jīng)媒體報道引起輿論的強烈反響。 ? 請同學(xué)們談?wù)勀銈儗Υ耸录目捶? ? 個人觀點：“生命高于一切”，救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的天職，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)將尊重生命放在職業(yè)倫理的首位。 《 醫(yī)療機構(gòu)管理條例 》 第三十三條的規(guī)定引入了知情承諾法則， 該法則的引入充分尊重了病患的知情權(quán)和自主選擇權(quán)， 有助于在病患和醫(yī)護人員中建立起一種平等的關(guān)系， 有助于最佳醫(yī)療方案的實施， 從而最終有利于病患和醫(yī)護雙方的利益。 特殊干涉權(quán)的引入是基于救死扶傷的人道主義精神而賦予醫(yī)生的一項特殊權(quán)利 。 通過本文對于 “ 知情同意權(quán) ” 和 “ 特殊干涉權(quán) ” 的分析可以得知 ， 特殊干涉權(quán)就是為了在特殊情況下更好的保障患者的 生命權(quán) 而賦予醫(yī)生的一項權(quán)利 。 比如 ， 勞動權(quán) 、 自由權(quán) 、 教育權(quán) 、 選舉權(quán) 、 財產(chǎn)權(quán)都以生命權(quán)為基礎(chǔ) 。 結(jié)合三十三條的立法本意來說 ， 也正是在權(quán)利沖突的情況下 ， 在表面上通過特殊干涉權(quán)對于知情同意權(quán)的限制 ， 來達到實質(zhì)上通過限制患者一定程度上的自由權(quán) ， 從而更好的保障生命權(quán)的目的 。 英國學(xué)者米爾恩說：“ 生命權(quán)是一個人之所以被當(dāng)作人類伙伴所必須享有的權(quán)利 ” 人的生命只有一次 ， 在醫(yī)療活動這種特殊的社會活動中 ， 由于涉及人的身體健康和生命安全 ， 因此更要強調(diào)對于生命權(quán)的保障 。 具體來說 ， 它是指人的生命受法律保護 ， 不被任意剝奪的權(quán)利 。 可見 ， 特殊干涉權(quán)這一權(quán)利的作用主要是在一定程度上限制患者 “ 知情同意權(quán) ” 的行使 ， 從而更好的維護患者的利益 。比如說， 在患者本人簽字同意動手術(shù)， 在場的家屬拒絕簽字動手術(shù)； 患者昏迷， 在場的家屬簽字拒絕動手術(shù)等情形下， 如果過分強調(diào)知情同意權(quán)， 顯然將會給患者的利益帶來極大的損害， 甚至在某些情況下可能造成 “安樂死” 的合法化。 最早將知情同意引入醫(yī)患糾紛是在 1957年美國加利福尼亞州上訴法院對 中 ， 而真正賦予所有疾病患者知情同意的是 1981 年世界醫(yī)師大會 通過的 《 里斯本宣言 》 ,其后各國又制定了相應(yīng)的法律規(guī)范 ,使得醫(yī)療實踐中患者的知情同意有了的法律依據(jù) 。 ? ?省衛(wèi)生廳定性：嚴重醫(yī)療責(zé)任事件 。 就這樣 ， 在僵持了三個多小時之后 ， 肖志軍依然沒有在妻子的手術(shù)單上簽字 ， 醫(yī)院也因為管理制度的嚴格規(guī)定未能給他的妻子進行手術(shù) 。 ?案情 :2023年 11月 21日下午 ，一名叫做肖志軍的湖南衡陽籍男子，將懷孕生病的妻子送到了北京市朝陽醫(yī)院京西分院。 ? (四 ) 衛(wèi)生技術(shù)人員 ? 第二十八條 醫(yī)療機構(gòu)不得使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作。 ?醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立手術(shù)分級管理制度。 ? 第
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1