【正文】 即： 1. 不把所有因素放在一起比較 ， 而是兩兩相互比較 。判斷矩陣的元素 aij用 Saaty的 1—9標度方法給出。 能否確認層次單排序，需要進行一致性檢驗，所謂一致性檢驗是指對 A確定不一致的允許范圍。 1???nnCI ?定義一致性指標 : CI=0，有完全的一致性 CI接近于 0，有滿意的一致性 CI 越大，不一致越嚴重 RI 0 0 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 10 為衡量 CI 的大小，引入 隨機一致性指標 RI。 時，認為 A定義一致性比率 ： RICICR ?“選擇旅游地”中準則層對目標的權(quán)向量及一致性檢驗 ?????????????????1135/13/11125/13/13/12/117/14/1557123342/11A準則層對目標的 成對比較陣 最大特征根 ?= 權(quán)向量 (特征向量 )w =(,)T ?? ??CI一致性指標 隨機一致性指標 RI= (查表 ) 一致性比率 CR= 通過一致性檢驗 正互反陣最大特征根和特征向量的簡化計算 ? 精確計算的復雜和不必要 ? 簡化計算的思路 ——一致陣的任一列向量都是特征向量，一致性尚好的正互反陣的列向量都應近似特征向量，可取其某種意義下的平均。 故 則 該特征值對應的歸一化特征向量 對成對比較矩陣 可以求層次 總排序的權(quán)向量并進行一致性檢驗，結(jié)果如下： 54321 , BBBBBk 1k?2k?3kk?kCIkRI . 236.. 193.. . 58. 58. 58. 58.計算 可知 通過一致性檢驗。 又 分別表示蘇杭、北戴河、桂林， 即各方案的權(quán)重排序為 （ 1） 分析評價系統(tǒng)中各基本要素之間的關系 ，建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu) （ 分解法 、 ISM法 ） ； （ 2） 對同一層次的各要素關于上一層次中某一準則的重要性進行兩兩比較 ， 構(gòu)造判斷矩陣 （ 專家調(diào)查法 ） ； （ 3） 由判斷矩陣計算被比較要素對于該準則的相對權(quán)重 （ 方根法 ） ； （ 4） 計算各層要素相對于系統(tǒng)目的 （ 總目標 ）的合成 （ 總 ） 權(quán)重 ， 并據(jù)此對方案等排序 （ 關聯(lián)矩陣表及加權(quán)和法 ） 。 21:38:2121:38:2121:382/3/2023 9:38:21 PM 1以我獨沈久，愧君相見頻。 2023年 2月 3日星期五 下午 9時 38分 21秒 21:38: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 下午 9時 38分 21秒 下午 9時 38分 21:38: 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 21:38:2121:38:2121:38Friday, February 3, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 2023年 2月 下午 9時 38分 :38February 3, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 21:38:2121:38:2121:382/3/2023 9:38:21 PM 1越是沒有本領的就越加自命不凡。 :38:2121:38:21February 3, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 9時 38分 21秒 下午 9時 38分 21:38: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 2月 下午 9時 38分 :38February 3, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 21:38:2121:38:2121:38Friday, February 3, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 9時 38分 21秒 下午 9時 38分 21:38: 楊柳散和風，青山澹吾慮。 2023年 2月 3日星期五 下午 9時 38分 21秒 21:38: 1楚塞三湘接，荊門九派通。 21:38:2121:38:2121:382/3/2023 9:38:21 PM 1成功就是日復一日那一點點小小努力的積累。 2023年 2月 下午 9時 38分 :38February 3, 2023 1行動出成果，工作出財富。 21:38:2121:38:2121:38Friday, February 3, 2023 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 若記：隸屬度矩陣為 評價項目權(quán)重向量為 評價等級分值向量為 則有：綜合隸屬度向量 S=W?R 綜合得分 小組實驗作業(yè)要求及評分依據(jù) ?明確 系統(tǒng)問題（ 10 ′ ） ?提出系統(tǒng)目的及目標（ 15 ′ ） ?擬定系統(tǒng)方案，個數(shù) 3~4個（ 15 ′ ） ?系統(tǒng)模型構(gòu)建， ISM、主成分、聚類分析、 SD方法（ 20′ ） ?系統(tǒng)評價， AHP或模糊綜合評價法（ 25 ′ ） ?講述表現(xiàn)及報告（ 15 ′ ） 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 可作為最后的決策依據(jù)。 分別表示蘇杭、北戴河、桂林。 一般，當一致性比率 的不一致程度在容許范圍之內(nèi)， 有滿意的一致性，通過一致性檢驗。用最大特征值對應的特征向量作為被比較因素對上層某因素影響程度的權(quán)向量，其不一致程度越大，引起的判斷誤差越大。 ? A的秩為 1， A的唯一非零特征根為 n ? 非零特征根 n所對應的特征向量歸一化后可作為 權(quán)向量 對于不一致 (但在允許范圍內(nèi) )的成對比較陣A， Saaty等人建議用對應于 最大特征根 ?的特征向量作為權(quán)向量 w ，即 一致陣性質(zhì) Aw nw?但允許范圍是多大？如何界定？ wAw ??3. 層次單排序及其一致性檢驗 對應于判斷矩陣最大特征根 λmax 的特征向量，經(jīng)歸一化 (使向量中各元素之和等于 1)后記為 W。 心理學家認為成對比較的因素不宜超過 9個，即每層不要超過 9個因素。 每層有若干元素，層間元素的關系用相連直線表示。表示采取某種措施、 政策、方案等實現(xiàn)預定總目標所涉及的中間環(huán)節(jié)； 一般又分為準則層、指標層、策略層、約束層等。 目的層 O(選擇旅游地 ) P2 華山 P1 秦嶺 P3 洛陽 準則層 方案層 C3 居住 C1 景色 C2 費用 C4 飲食 C5 旅途 例 . 選擇旅游地 如何在 3個目的地中按照景色、費用、居住條件等因素選擇 . 將決策問題分為 3個或多個層次： 最高層： 目的層 。 ? 最低層 ： 評價 時的備選方案。 ?該方法自 1982年被介紹到我國以來，以其定性與定量相結(jié)合地處理各種決策因素的特點，以及其系統(tǒng)靈活簡潔的優(yōu)點，迅速地在我國社會經(jīng)濟各個領域內(nèi)，如工程計劃、資源分配、方案排序、政策制定、沖突問題、性能評價、能源系統(tǒng)分析、城市規(guī)劃、經(jīng)濟管理、科研評價等，得到了廣泛