獨(dú)立董事制度匯編(文件)
【正文】 四）最近一年內(nèi)曾經(jīng)具有前三項(xiàng)所列舉情形的人員； （五）為上市公司或者其附屬企業(yè)提供財(cái)務(wù)、法律、咨詢等服務(wù)的人員； （六）公司章程規(guī)定的其他人員； （七）中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的其他人員。 ?其中，獨(dú)立董事比例為三分之一以上的樣本公司占總數(shù)的比例為 % ， 175家上市公司獨(dú)立董事比例超過 1/2，所占比例為 %。 ?獨(dú)立董事平均年津貼主要集中在 2—5萬元的區(qū)間，總體呈現(xiàn)升高的趨勢。在美國，擔(dān)任獨(dú)董人員主要是其它上市公司的總裁、退休的公司總裁、成功的個(gè)體商人、獨(dú)立的投資者等。 上市公司獨(dú)立董事的提名 提名人 人 數(shù) 比例 % 控股股東或其派遣的董事決定 753 非控股股東但合并持有本公司1%以上股權(quán)的股東決定 128 提名委員會(huì)決定 18 董事會(huì)其他成員決定 209 其他組織、機(jī)構(gòu)或人員決定 29 獲取信息依賴董秘 ?%的上市公司認(rèn)為獨(dú)董擁有與其他董事完全一樣的信息和知情權(quán)，但對獨(dú)董獲取信息主要渠道調(diào)查的實(shí)際情況卻并不樂觀 ?獨(dú)董從董事會(huì)秘書處獲得有關(guān)信息的比例高達(dá) %，其次依賴公司提供書面材料或聽取經(jīng)理層及董事長介紹，比例分別為 %和 %。 上市公司獨(dú)立董事 在公司重大決策中的功能和作用 功能與作用 數(shù) 量 比 例 充分發(fā)揮獨(dú)立作用，在 絕大多數(shù)重大問題上有 重要的影響 137 % 有效發(fā)揮作用，在部分 重大問題上有一定影響 185 % 發(fā)揮作用有限，在重大 問題上無影響 13 % 完全未發(fā)揮作用 2 % 總計(jì) 337 100% 影響?yīng)毩⒍掳l(fā)揮作用的原因 原 因 數(shù) 量 比 例 受制于大股東或?qū)嶋H控制人 46 % 參與公司事務(wù)的時(shí)間 和精力有限 295 % 待遇偏低，缺乏激勵(lì) 24 % 無法獲得公司的全面信息 47 % 自身的素質(zhì)和能力有限 24 % 年參與時(shí)間不足 9天 ?數(shù)據(jù)顯示：我國上市公司獨(dú)董年度平均工作時(shí)間僅為 ，達(dá)到平均水平及以上的上市公司占 %。建立三個(gè)專業(yè)委員會(huì)的上市公司比 2023年增加了 165家；建立四個(gè)專業(yè)委員會(huì)的上市公司則相對較少。另有 24名中國工程院院士、中科院院士出任獨(dú)立董事之職。根據(jù)獨(dú)立董事的性質(zhì)，取得獨(dú)立董事任職資格的關(guān)鍵因素，一是“獨(dú)立”；二是要“懂事” —— 他不僅要懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，行業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，還應(yīng)有長遠(yuǎn)眼光，能幫助公司朝著有利于公眾信任和持續(xù)、平穩(wěn)和健康的方向發(fā)展，有能力抑制和扭轉(zhuǎn)“董事會(huì)失靈”和“內(nèi)部人控制”。構(gòu)成犯罪的， 依法追究刑事責(zé)任。因此， 我們把除了贊成票之外其他類型的投票意見都?xì)w為異議意見 什么影響了獨(dú)董的質(zhì)疑意見？ 公司層面 VOTE：質(zhì)疑為 1，否則為 0 ROA：資產(chǎn)利潤率 SIZE：規(guī)模 LEV：資產(chǎn)負(fù)債率 績效越差，獨(dú)董越會(huì)提出質(zhì)疑 什么影響了獨(dú)董的質(zhì)疑意見？ 個(gè)人層面 VOTEPERSON：質(zhì)疑為 1，否則為 0 NUMBER：擔(dān)任其他公司董事的數(shù)量 Tenure:任職是否在現(xiàn)任董事長之前 FINANCE：是否具有財(cái)務(wù)和金融背景 聲譽(yù)越好，任職在董事長之前、具有財(cái)務(wù)金融背景的獨(dú)董越會(huì)提出質(zhì)疑 獨(dú)董的質(zhì)疑意見有效嗎？ VOTE：質(zhì)疑為 1，否則為 0 IV：董事長是否更替 獨(dú)董質(zhì)疑有助于提高公司價(jià)值 獨(dú)董質(zhì)疑意有改進(jìn)嗎？ 15 件議案被董事會(huì)直接否決，剩余 215 件獲得通過的議案中，有 101件無法根據(jù)公開信息判斷該議案內(nèi)容是否得到了改善。 總之，大部分的議案內(nèi)容在被公開質(zhì)疑后得到了改善 演講完畢，謝謝觀看！ 。 在能夠確切判斷議案內(nèi)容是否改善的情形中， 約 2/3 的議案得到了改善 。如果獨(dú)立董事履職公司出現(xiàn)重大法律或經(jīng)營問題， 則獨(dú)立董事的社會(huì)聲譽(yù)也將受到嚴(yán)重?fù)p害。董事會(huì)的決議違反法律、 行政法規(guī)或者公司章程、 股東大會(huì)決議， 致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對公司負(fù)賠償責(zé)任，但經(jīng)證明在表決時(shí)曾表明異議并記載于會(huì)議記錄
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1