【正文】 ，這里所說的危害航空器飛行安全罪，實(shí)際上是指非法劫持以外的其他危害國(guó)際民用航空安全的行為?！　∥覈?guó)刑法第123條對(duì)此種犯罪規(guī)定為“暴力危及飛行安全罪”。從而，補(bǔ)充了我國(guó)刑法的缺陷。所謂“飛行中”，即《蒙特利爾公約》第二條第1款；所謂“使用中”即《蒙特利爾公約》第二條第2款?！　≡俅?，本罪在主觀上只能是故意，而且主要是直接故意，但也不排除間接故意?！　「鶕?jù)《蒙特利爾公約補(bǔ)充議定書》的規(guī)定，危害國(guó)際民用航空機(jī)場(chǎng)安全罪是指行為人非法地故意地使用任何裝置、物質(zhì)或武器從事該補(bǔ)充議定書所禁止的危害國(guó)際民用航空機(jī)場(chǎng)安全的犯罪行為。其犯罪地點(diǎn)是為國(guó)際民用航空服務(wù)的機(jī)場(chǎng)。本罪的主體可以是任何人?！　÷?lián)合國(guó)大會(huì)于1979年12月18日，通過了《反對(duì)劫持人質(zhì)國(guó)際公約》。該公約第十二條規(guī)定，它“不適用于1949年日內(nèi)瓦各項(xiàng)公約及其附加議定書中所稱的武裝沖突中所進(jìn)行的劫持人質(zhì)行為，包括1977年第一號(hào)附加議定書第一條第4款所提到的武裝沖突—即各國(guó)人民為行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和《關(guān)于各國(guó)依聯(lián)合國(guó)憲章建立友好關(guān)系和合作的國(guó)際法原則宣言》所闡明的自決權(quán)利而進(jìn)行的反抗殖民統(tǒng)治和外國(guó)占領(lǐng)以及反抗種族主義政權(quán)的武裝沖突”。這就是說，該公約所指的劫持人質(zhì)的罪行必須發(fā)生于兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，或者涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)民。因此，對(duì)此類犯罪的既遂犯應(yīng)嚴(yán)厲懲辦，對(duì)其未遂犯和同謀犯也應(yīng)予以懲罰。本罪的主觀方面表現(xiàn)為直接的故意?！　∥覈?guó)刑法雖沒有明確規(guī)定“劫持人質(zhì)罪”的專門條款，但對(duì)國(guó)際刑法關(guān)于“劫持人質(zhì)罪”的規(guī)定，已完全體現(xiàn)在刑法有關(guān)條款之中，如劫持航空器罪、綁架罪等。而近期頻頻發(fā)生的空難事件在瞬間吞噬了兩百多條生命，世界各國(guó)為之震驚?！　牧硪粋€(gè)角度來說，如果空難事故以每百萬(wàn)起飛次數(shù)來計(jì)。目前，世界上已為人所知的恐怖組織大約有上千個(gè)之多，包羅萬(wàn)象，既有為了政治信仰，為了種族、民族，又有出于宗教信仰而掀起的恐怖浪潮。如沙特阿拉伯富翁本．拉登所領(lǐng)導(dǎo)的恐怖組織，就被指控曾在世界各地策劃了多起針對(duì)美國(guó)人的恐怖爆炸行動(dòng)，其中最具影響的則是被控在1998年夏在美國(guó)駐東非兩國(guó)使館的爆炸案。美國(guó)的俄克拉荷馬聯(lián)邦大樓爆炸案就屬于這一情況，美國(guó)退伍老兵麥克維和他的同伙以反對(duì)聯(lián)邦、反對(duì)國(guó)家主義為由炮制了這起震驚美國(guó)的恐怖事件。不過，近年來，這些極左翼的恐怖組織正在逐步退出歷史舞臺(tái)，有的已經(jīng)不復(fù)存在。如在北愛爾地區(qū)，愛爾蘭共和軍為了將英國(guó)的北愛地區(qū)獨(dú)立出去，曾經(jīng)制造了無(wú)數(shù)次恐怖暴力事件。這些恐怖組織的主要目的，就是為了建立一個(gè)完全獨(dú)立的國(guó)家，或者為了獲得完全的自治?！　?首先，恐怖主義泛濫，是宗教沖突加劇的結(jié)果。　　 其次，在許多國(guó)家不斷存在著恐怖主義得以滋生的新土壤。在西班牙北部地區(qū)，由于巴斯克分離分子一直要求成立一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，因而在未得到滿足之后，屢屢制造諸如爆炸等恐怖事件。 第 21 頁(yè) 共 21 頁(yè)?！　?最后，不能不提到，高科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技知識(shí)的普及，也是新型恐怖活動(dòng)產(chǎn)生的一個(gè)不可忽視的重要原因?！　?此外，許多民族矛盾并未獲得很好的解決。伊斯蘭原教旨主義又稱“伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)”，是教斯蘭教中一股極端保守的宗教勢(shì)力。如在意大利西西里島一帶活動(dòng)的“黑手黨”，哥倫比亞的卡利販毒集團(tuán)以及美國(guó)的三Ｋ黨等。類似這樣的組織很多，較有知名度的如在斯里蘭卡有“泰米爾伊拉姆猛虎組織”，在菲律賓有“摩洛民族解放陣線”，而在印尼則有“亞齊運(yùn)動(dòng)”。但在拉美地區(qū)，如哥倫比亞、秘魯?shù)葒?guó)，少數(shù)左翼游擊隊(duì)仍不時(shí)襲擊當(dāng)?shù)氐拇迕窈驼娛勘?，成為?dāng)?shù)鼐謩?shì)不穩(wěn)的主要因素?！　? 極左翼恐怖組織　　 以推翻政府為目的極左翼恐怖主義主要分布在拉美地區(qū)、日本以及其它發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家?！　?日本臭名昭著的奧姆真理教也屬于這種類型，只是它更是一個(gè)邪教組織，該組織于1995年在東京地鐵制造了震驚日本的東京地鐵毒氣泄漏案。　　 一． 包羅萬(wàn)象的恐怖組織　　 極端宗教恐怖組織　　 近年來，來自伊斯蘭社會(huì)的原教旨主義活躍分子所發(fā)起的恐怖活動(dòng)日益增多，影響日益廣泛，這些以極端仇視西方為主的人所設(shè)立的組織始終認(rèn)為西方社會(huì)是洪水猛獸，并對(duì)西方文化滲透到穆斯林國(guó)家感到極端仇恨。因此，為達(dá)到如此之高的世界尖端級(jí)質(zhì)量水平，航空業(yè)采用了一些特殊的技術(shù)。航空業(yè)的質(zhì)量水平要比它高一個(gè)數(shù)量級(jí)。如綁架罪中“綁架他人作為人質(zhì)”，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法機(jī)關(guān)釋放罪犯等其他目的，劫持他人作為人質(zhì)。也就是說，劫持人質(zhì)犯罪行為，不論其發(fā)生在世界上哪個(gè)角落，都應(yīng)受到法律的懲處。其客觀方面的表現(xiàn)為：（1）劫持人質(zhì)并以殺死、傷害或繼續(xù)扣押為威脅，強(qiáng)迫第三方作或不作某種行為；（2）劫持人質(zhì)的未遂行為；（3）與劫持人質(zhì)既遂犯或未遂犯同謀而參與其事。所以，劫持人質(zhì)的罪行不僅嚴(yán)重危害國(guó)際公共秩序，而且也是對(duì)基本人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。至于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期扣留人質(zhì)，根據(jù)日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護(hù)非國(guó)際性武裝沖突受難者的附加議定書（第一議定書與關(guān)于保護(hù)非國(guó)際性武裝沖突受難者的附加議定書（第二議定書）的規(guī)定，則構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪，予以懲罰。2任何人（甲）劫持人質(zhì)未遂，或者（乙）與劫持人質(zhì)既遂犯或未遂犯同謀而參與其事，也同樣犯有本公約意義下的罪行?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（三）》對(duì)新修改的刑法第114條、115條關(guān)于危害公共安全罪的具體罪名爆炸罪以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)等罪，應(yīng)理解為能夠“對(duì)號(hào)入座”。本罪主觀上是出于故意，并且主要是直接故意，但不排除間接故意?！　∩鲜鲂袨榈奈此煨袨楹徒趟?、共謀或幫助行為，也可構(gòu)成危害國(guó)際民用航空機(jī)場(chǎng)安全罪。最后，本罪的主體可以是任何人，即任何實(shí)施了《蒙特利爾公約》第一條所列舉的行為之一或幾項(xiàng)者，均可構(gòu)成本罪。　　其次，本罪在客觀方面可表現(xiàn)為下列行為：（1）對(duì)飛行中的航空器內(nèi)的人實(shí)施可能危及航空器安全的暴力行為；（2）破壞或損壞使用中的航空器而使其不能飛行或危及其飛行安全的行為；（3）在使用中的航空器內(nèi)放置具有破壞或損壞該航空器而使其無(wú)法飛行或危及其飛行安全的行為；（4）破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其操作以及危及飛行中的航空器安全的行為；（5）傳達(dá)明知是虛假的情報(bào)從而危及飛行中的航空器安全的行為。　　根據(jù)《蒙特利爾公約》的上述規(guī)定、其他公約有關(guān)規(guī)定以及我國(guó)刑法的規(guī)定，可對(duì)危害航空器飛行安全罪的構(gòu)成要件作如下分析：　　首先，本罪侵害的客體是國(guó)際民用航空的秩序與安全。比如該《公約》中關(guān)于“傳達(dá)他明知是虛假的情報(bào)，從而危及飛行中的航空器的安全”的規(guī)定，在實(shí)際執(zhí)行中具有較強(qiáng)的操作性?！　　睹商乩麪柟s》第一條明確規(guī)定：　　任