【正文】 的矛盾和斗爭。中亞國家獨(dú)立以后，跨界民族問題日益凸顯，并引發(fā)了多起國家之間的民族沖突。近年來，在中亞地區(qū)發(fā)生的如塔吉克斯坦總統(tǒng)拉赫莫諾夫遇刺、烏茲別克斯坦納曼干州的 3名警察被殺、針對吉爾吉斯國家安全官員的兇殺案、針對烏茲別克斯坦卡里莫夫總統(tǒng)的爆炸事件和吉爾吉斯斯坦南部巴特肯地區(qū)綁架人質(zhì)事件等一系列恐怖活動，這些均為伊斯蘭極端勢力所為。 ? 與歐美不同，亞洲的工業(yè)化經(jīng)歷了相當(dāng)曲折的歷程： 亞洲有很大范圍內(nèi)屬于季風(fēng)氣候區(qū)，在自然界的恩惠下，亞洲很早就產(chǎn)生了高效率的農(nóng)業(yè)，創(chuàng)造了燦爛的農(nóng)業(yè)文明和自給自足型的農(nóng)業(yè)社會，從而形成了缺乏交流、對土地高度依賴和保守的經(jīng)濟(jì)社會特質(zhì)，這些顯然不利于工業(yè)文明的產(chǎn)生 。進(jìn)口替代一般經(jīng)歷消費(fèi)品國產(chǎn)化 → 中間產(chǎn)品國產(chǎn)化(原材料、零部件等 ) → 資本品國產(chǎn)化 (生產(chǎn)設(shè)備 )的依次遞進(jìn)過程，這往往需要很長的發(fā)展過程。 通常亞洲國家和地區(qū)的出口導(dǎo)向工業(yè)化，又是在政府強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)干預(yù)下進(jìn)行的。 3．新一輪混合型戰(zhàn)略 實(shí)際上，許多亞洲國家的工業(yè)化道路并非那么簡單，在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和同一產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段，進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向是互為轉(zhuǎn)移的，表現(xiàn)為 “ 混合型 ” 戰(zhàn)略特點(diǎn)（ 參看圖 ） ? 目前， IT產(chǎn)業(yè)在亞洲的發(fā)展的主要特征是： (1) 正成為世界性的 IT關(guān)聯(lián)設(shè)備供給基地。 (2) IT服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度較快，移動電話與互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及。在亞洲，互聯(lián)網(wǎng)的普及率也在急劇擴(kuò)大。近年來，印度和菲律賓的軟件產(chǎn)業(yè)以年平均 50％以上的速度在增加。然而這一奇跡主要發(fā)生在對外聯(lián)系便利的沿海地帶，尤其是那些人口規(guī)模大、具有優(yōu)良港灣的大型城市，以至形成東起日本東京，向西經(jīng)韓國漢城，中國的北京、上海、臺北、香港，到東南亞馬尼拉、曼谷、科倫坡、新加坡直到雅加達(dá)的西太平洋城市走廊 (參看圖 )。 3．大量吸收海外直接投資的產(chǎn)業(yè)城市 以 上海、曼谷、雅加達(dá) 為代表。 4．以國際交易為主要經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的地區(qū)中心城市 以 新加坡和香港 為代表。 二、亞洲惟一的發(fā)達(dá)工業(yè)化國家 —— 日本 (一 )自然條件概述 日本的國土由北海道、本州、四國和九州四大島及其附近的 3900多個島嶼所組成，這些通稱為日本群島的島嶼由東北向西南延伸，呈狹長的弧形。明治維新后，日本走上資本主義發(fā)展道路，近代化開始啟動。在 “ 殖產(chǎn)興業(yè) ” 政策下，日本走了一條由官方主導(dǎo)的自上而下的工業(yè)化道路，大力發(fā)展紡織、鋼鐵、造船、化工等近代工業(yè)。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束的 1918年，日本工業(yè)產(chǎn)值首次超過農(nóng)業(yè)而成為工業(yè)國，工業(yè)結(jié)構(gòu)也從輕紡工業(yè)為主轉(zhuǎn)向重化學(xué)工業(yè)為中心， 1942年重化學(xué)工業(yè)化率達(dá)到 ％。空襲造成了近 22％財產(chǎn)的損失，高通貨膨脹和高失業(yè)率，海外的原料、燃料供給渠道被切斷。到 1955年，日本經(jīng)濟(jì)已基本恢復(fù)到戰(zhàn)前的水平。 20世紀(jì) 80年代中期以后，日本在巨額的貿(mào)易黑字和日元升值背景下，致力于擴(kuò)大海外投資，加快了經(jīng)濟(jì)國際化步伐。經(jīng)常收支黑字高達(dá) 1069億美元，經(jīng)常收支黑字連年累積的結(jié)果，使日本的對外純資產(chǎn)已達(dá) 8300億美元，成為世界上最大的債權(quán)國。然而由于城市過密、住宅價格昂貴、實(shí)際生活費(fèi)用支出高等各種因素，使國民實(shí)際生活水平與生活質(zhì)量同其國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比有一定出入。 （四 )產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化 ? 二戰(zhàn)后，為盡快復(fù)興經(jīng)濟(jì)，在美軍占領(lǐng)下首先進(jìn)行農(nóng)地改革，并采取“傾斜生產(chǎn)方式”， 重點(diǎn)發(fā)展電力、煤炭、鋼鐵、肥料等基礎(chǔ)工業(yè)。戰(zhàn)后的自由競爭環(huán)境刺激了廣泛的投資，在國際和國內(nèi)市場的帶動下，鋼鐵、石油化工、造船和汽車等運(yùn)輸機(jī)械等“重化學(xué)工業(yè)” 得到快速發(fā)展。而政府主要則通過公共投資 (道路、鐵路、港口、機(jī)場、通訊網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施 )的區(qū)域配置計劃和產(chǎn)業(yè)區(qū)位政策來影響上述經(jīng)濟(jì)主體的空間移動。 2．高速增長前階段 —— 太平洋帶狀工業(yè)地帶的形成 京濱、阪神、中京、北九州 四大工業(yè)地帶的雛形早在 20世紀(jì)初已確立，并在戰(zhàn)爭期間得到鞏固。 3．高速增長期后階段 —— 第一國土軸的形成 從 20世紀(jì) 60年代后半期以來，汽車、電氣機(jī)械等機(jī)械工業(yè)迅速成長，在 首都圈、名古屋圈和關(guān)西圈 的內(nèi)陸地區(qū)相繼出現(xiàn)大企業(yè)的工廠以及與之相關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)的集聚。 4．穩(wěn)定增長期 —— 工業(yè)向內(nèi)陸和國土兩端的擴(kuò)散 隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由大規(guī)模裝置型產(chǎn)業(yè)向汽車、電子電氣等加工組裝型產(chǎn)業(yè)升級， 工業(yè)區(qū)位中心也從臨海工業(yè)地帶向首都圈、名古屋圄的內(nèi)陸地帶和南東北及九州島高速交通體系周邊的工業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)移 。 得益于日本政府大規(guī)模的公共設(shè)施建設(shè)，遠(yuǎn)離大城市圈的地方也建立起以機(jī)場、高速公路、新干線為代表的高速交通體系。 向地方分散的工業(yè)多為短小輕薄型電子部件的加工組裝部門，比起傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品，其單位重量附加價值高，運(yùn)輸成本相對較小。 1．三大城市圈與地方圈 所謂大城市圈，指的是超越行政界線而在景觀一體化的區(qū)域或功能上同大城市關(guān)系密切的區(qū)域。從 1994年的情況來看，若把東京的人均收入作為 100計算，三大城市圈的人均收入為 71，地方圈人均收人為 59。由三個中間地帶同三大城市圈共同構(gòu)成太平洋帶狀地帶，即第一國土軸。相比之下，關(guān)西圈和名古屋圈面積同首都圈接近，人口分別為 2022萬和 1500萬，國內(nèi)生產(chǎn)總值和國民收入還不到首都圈的一半。中樞管理職能的區(qū)位，特別是經(jīng)濟(jì)中樞管理職能的區(qū)位，在過去 30多年期間，對日本的城市發(fā)展和城市體系的變化產(chǎn)生了最為深刻的影響。中樞管理職能可分為行政的 (政治 )、經(jīng)濟(jì)的、文化 — 社會等三種類型。 首都圈面積不足全國的 ％，卻居住著約 3200萬人口，相當(dāng)于全國總?cè)丝诘?1/4。 (2)中間地帶的存在及經(jīng)濟(jì)實(shí)力向第一國土軸高度傾斜。 三大城市圈的14個都府縣總面積不到全國的 20％，卻集中了全國 50％以上的人口和 60％以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值 ，而位于日本南北兩端和日本海一側(cè)的地方圈，面積雖占全國 60％，但其人口卻只有全國的 25％，而生產(chǎn)和國民收入則不到全國的 20％，制造業(yè)附加價值和批發(fā)銷售額也只有 15％ ① (參看表 )。兩種力量作用于日本國土的結(jié)果是，人口和經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步向東京及其周邊集中，以至形成首都圈一極集中型國土結(jié)構(gòu)。 中央政府和地方政策為擴(kuò)散來的企業(yè)提供稅收、融資、工業(yè)園區(qū)等軟硬方面支持。 由于在大城市圈，勞動力和用地極其緊張，企業(yè)把研究與開發(fā)職能、中樞管理職能繼續(xù)留在大城市圈內(nèi)，而將大量生產(chǎn)型工廠向勞動力和用地相對充足和成本較低的地方轉(zhuǎn)移?？偛炕蛑鞴S設(shè)在關(guān)西的住友和三和系企業(yè)，開始在關(guān)東的京葉和鹿島建廠，并在東京沒分公司；而以首都圈為基地的企業(yè)，則在大阪灣和瀨戶內(nèi)海建廠，并在全國主要城市建分公司。鋼鐵、煉油及石油化工、火力發(fā)電等基礎(chǔ)原材料、能源工業(yè)，因?qū)で蟊憷倪M(jìn)出口條件、寬闊的用地和充足的用水而向四大工業(yè)地帶的港口附近區(qū)位。 1．經(jīng)濟(jì)復(fù)興期 —— 地方圈的復(fù)興與原有工業(yè)地帶的恢復(fù) 二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)興是從地方圈開始的，先是農(nóng)村因農(nóng)地改革而有較大發(fā)展；而對煤炭的傾斜生產(chǎn)使北海道、九州等煤炭基地的經(jīng)濟(jì)有了起色；東北、中部山區(qū)、南九州等地山區(qū)發(fā)展水力發(fā)電和電化學(xué)工業(yè)。 (五 )產(chǎn)業(yè)區(qū)位與國土結(jié)構(gòu)的變化 國土結(jié)構(gòu)可簡單地理解為國民經(jīng)濟(jì)的地域構(gòu)造 。 農(nóng)業(yè)、煤炭工業(yè)和紡織工業(yè)，主導(dǎo)了戰(zhàn)后復(fù)興期經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。究其原因，錯綜復(fù)雜，不能簡單地加以定論。在物質(zhì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面，日本已完成了明治維新以來的 “ 追趕、趕超 ” 歷程。 5．今天的世界經(jīng)濟(jì)大國 2022年，日本的 GNI(國民總收入 )達(dá) 元，僅次于美國居第二位，人均 GNI達(dá) 34 210美元，僅次于瑞士和美國居世界第三位。面臨嚴(yán)峻的形勢，日本一方面推動經(jīng)濟(jì)的省資源、省能源化；另一方面依靠技術(shù)革新成功地使其產(chǎn)品、特別是出口商品實(shí)現(xiàn)高附加價值化。使日本經(jīng)濟(jì)起死回生的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)是 1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭。由于資金、資本、勞動力被強(qiáng)制性地投入到戰(zhàn)爭，使經(jīng)濟(jì)脫離了正常軌道，最終陷入全面崩潰，遭受戰(zhàn)爭慘敗的結(jié)局。 1894年的中日甲午戰(zhàn)爭、 1904— 1915年的日俄戰(zhàn)爭、 1931年以后的侵華戰(zhàn)爭和 1941年的太平洋戰(zhàn)爭等，成為日本對外掠奪資源、進(jìn)行資本原始積累、占領(lǐng)市場的手段。明治維新到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的約 70年間，日本年平均經(jīng)濟(jì)增長率約為 4％ 5％，超過了歐美工業(yè)先行國家水平。由于國土南北狹長，并與子午線斜交，使日本同面積相近的國家相比， 所跨經(jīng)度和緯度均多 ，這對日本的地理環(huán)境及地域結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。 20世紀(jì) 80年代以來的經(jīng)濟(jì)全球化潮流，使城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迅速跨越邊境向其周邊地區(qū)擴(kuò)張，形成著名的 “ 增長三角 ” 和 “ 珠江三角 ” 。在這些城市的周邊，興起 — 個又一個大規(guī)模 出口加工區(qū)或工業(yè)開發(fā)區(qū) ，大片的郊區(qū)農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用地。在后工業(yè)城市中，信息和知識的生產(chǎn)、傳播與發(fā)散成為主要的經(jīng)濟(jì)活動內(nèi)容。 (二 )亞洲工業(yè)化的地域格局 —— 亞洲太平洋地區(qū)城市走廊與功能性城市體系的形成 1．亞洲太平洋地區(qū)城市走廊的形成 20世紀(jì)最后 20— 30年的亞洲工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)起飛，是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下進(jìn)行的。 1998年，除韓國之外的 NIEs的人均普及率已超過日本。其中，移動電話的爆發(fā)性普及尤為引人注目。如以 IT關(guān)聯(lián)設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值占 GDP的比率為例， NIEs與 ASEAN四國 (泰國、馬來西亞、菲律賓、印尼 )已大大超過日本、美國和EU。在國內(nèi)，支持出口導(dǎo)向型工業(yè)化的最主要的資源莫過于勞動力的大量供應(yīng)。在亞洲，日本于 20世紀(jì) 50年代、 NIEs在 60年代、東南亞國家和中國自 80年代以來依次采取了這一戰(zhàn)略。 1．進(jìn)口替代工業(yè)化 所謂進(jìn)口替代工業(yè)化，簡言之就是用國產(chǎn)化工業(yè)品替代進(jìn)口品，是為減少對發(fā)達(dá)國家資本和技術(shù)的依賴，從發(fā)達(dá)國家的競爭攻勢中保護(hù)本國幼稚產(chǎn)業(yè)，建立本國完整的產(chǎn)業(yè)體系而采取的 “ 內(nèi)向型 ”工業(yè)化戰(zhàn)略。宣揚(yáng)所謂的 “ 泛伊斯蘭主義 ” 、 “ 泛突厥主義 ” ，制造多起恐怖事件，鼓吹建立所謂 “ 東突厥斯坦 ” 、 “ 東土耳其斯坦 ” 國家等等。但目前發(fā)生沖突的根源并未根本消除 。 (4) 跨界民族問題 在中亞國家主體民族的形成和發(fā)展過程中，民族界限并不嚴(yán)格。 1992—1994年，分別有 60多萬和 40多萬俄羅斯人離開哈薩克斯坦與吉爾吉斯斯坦返回俄羅斯，還有許多烏克蘭人、白俄羅斯人等其他外來民族離開中亞。英國殖民統(tǒng)治時期實(shí)行的 “ 分而治之 ” 政策加深了兩個教派之間的矛盾和仇視。 (1)民族問題 南亞民族問題中最嚴(yán)重的是民族自治和民族分離主義傾向。 1．西亞的民族與宗教沖突 西亞地處亞歐非三大洲的結(jié)合部，由于民族和宗教成分復(fù)雜，加之種種內(nèi)外因素的影響，西亞的民族矛盾和宗教沖突曠日持久 ，以致導(dǎo)致大規(guī)模的戰(zhàn)爭。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，推動了該地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。 (2)貿(mào)易與投資自由化迅速發(fā)展 1994年， APEC通過了 《 茂物宣言 》 ，提出發(fā)達(dá)成員不晚于 2022年，發(fā)展中成員不晚于 2020年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資自由化的目標(biāo)； 1995年，通過了