建設(shè)工程由于工期延誤造成損失及責(zé)任如何分擔(dān)(文件)
【正文】 劉戰(zhàn)來(lái)停止施工后，浙江大地公司未能及時(shí)開工，導(dǎo)致另四座橋梁工期延誤，造成損失進(jìn)一步擴(kuò)大，故浙江大地公司對(duì)造成的損失應(yīng)承擔(dān)90%責(zé)任，唐華明知自己沒(méi)有建設(shè)工程施工資質(zhì)，仍與浙江大地公司簽訂施工合同，對(duì)該損失應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任，劉戰(zhàn)來(lái)與浙江大地公司并無(wú)合同關(guān)系，浙江大地公司要求劉戰(zhàn)來(lái)賠償損失于法無(wú)據(jù)，不予支持。 ?。ㄒ唬╆P(guān)于唐華領(lǐng)取的165000元工程款是否為本案所涉的橋梁工程款?！ 。ǘ┕て谘诱`造成的損失962650元應(yīng)如何承擔(dān)。唐華明知自己沒(méi)有建設(shè)工程施工資質(zhì)，仍與浙江大地公司簽訂施工合同，且在工程停工后未能及時(shí)撤出施工現(xiàn)場(chǎng)，亦存在過(guò)錯(cuò)。二審期間，經(jīng)浙江大地公司與唐華、劉戰(zhàn)來(lái)確認(rèn)，除留西河橋外，其余四座橋梁已由浙江大地公司另外轉(zhuǎn)包他人施工完畢，唐華、劉戰(zhàn)來(lái)并未占據(jù)該四座橋梁的施工現(xiàn)場(chǎng)，故一審判令唐華、劉戰(zhàn)來(lái)撤出該四座橋梁已無(wú)必要，應(yīng)予更正?！ 【C上，一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確，但判令唐華、劉戰(zhàn)來(lái)將施工人員和設(shè)備撤出汪家中橋、南山河小橋、西壇河橋、留東河橋施工工地已無(wú)必要，本院予以變更。五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償?！ 】偝邪嘶蛘呖辈?、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止分包單位將其承包的工程再分包。北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)我們努力做中國(guó)最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師聯(lián)系人：唐湘凌 律師電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心 。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條 承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。第二百七十二條 發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同?！ 《⒆兏不帐↑S山市中級(jí)人民法院（2010）黃中法民一初字第00013號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：唐華、劉戰(zhàn)來(lái)于判決生效之日起十五日內(nèi)將施工人員和設(shè)備撤出留西河橋施工工地，不得干擾浙江大地交通工程有限公司繼續(xù)施工。由于唐華與劉戰(zhàn)來(lái)所簽的工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦屬無(wú)效，故劉戰(zhàn)來(lái)占據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)合同依據(jù)，理當(dāng)撤離。浙江大地公司和唐華稱己方對(duì)合同無(wú)效和工期延誤造成的損失，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由均不能成立。因合同無(wú)效導(dǎo)致浙江大地公司工期延誤造成的損失經(jīng)中國(guó)建設(shè)銀行安徽省分行建設(shè)工程咨詢審價(jià)中心鑒定為962650元，該損失應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小予以分擔(dān)。唐華于2009年6月領(lǐng)取該165000元工程款時(shí)，既是涉案橋梁工程的承包人，也是路基工程承包人的代表人，唐華分四次領(lǐng)取該165000元所寫的借據(jù)中，并未注明款項(xiàng)用途。二、唐華、劉戰(zhàn)來(lái)于判決生效之日起十五日內(nèi)將施工人員和設(shè)備撤出汪家中橋、南山河小橋、西壇河橋、留東河橋、留西河橋施工工地，不得干擾浙江大地公司繼續(xù)施工；三、唐華于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償浙江大地公司損失96265元
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1