[法律資料]ipad商標權案(文件)
【正文】 題始于2010年6月，當時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權人?！ V東省高級人民法院的公告顯示，本案會在今天上午9:00在廣東省高級人民法院三樓第一法庭開庭審理。浦東法院作出這一裁決的理由是，該法院認為iPad商標歸屬權尚不明確。這是一場蘋果不能輸的官司?！ 》山缛耸勘硎?，如果蘋果在終審中敗訴，最直接的結果是深圳唯冠請求工商部門介入，下架所有在售的iPad產品并禁止銷售，同時還有可能被追溯高額的商標侵權費用。據深圳唯冠代理律師馬東曉透露，案件在深圳一審第三次開庭時，蘋果公司代表律師曾給出了當時的和解底線——1000萬人民幣，但唯冠方面當庭表示了拒絕。該案還未確定具體審理日期。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議?！ ∥ü谠谝环萋暶髦斜硎?，“證據表明，唯冠和蘋果代理商在2009年12月23日簽訂的協(xié)議是因為后者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協(xié)議是無效的?！ 〖m紛蔓延 事實上，除了在中國起訴蘋果侵權外，唯冠方面還下著“一盤更大的棋”——在美國起訴蘋果，要求法院判定當年蘋果購買iPad商標的協(xié)議無效，從而收回iPad商標在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南的使用權?！ 《辔皇煜ご税傅穆蓭煴硎荆瑢τ陔p方來說最可能的結果便是和解。廣東省惠州市中院日前還下發(fā)判決書，判定一家經銷商侵權，要求其不得再銷售iPad產品。因此，在是否構成侵權尚難定論的情況下，認定蘋果銷售iPad平板電腦構成侵權尚缺乏依據。 終審將決定商標歸屬 由于在本案中，蘋果公司的訴求是要求法院確認其擁有iPad中國商標權，因此本案的判決對于蘋果來說異常重要，因為商標的歸屬問題直接決定著iPad公開銷售的合法性問題?！ ∩钲谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸?011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。所以我覺得關鍵能不能和解在于蘋果去衡量這兩種選擇之間哪一個更劃算，現(xiàn)在蘋果還不是攤牌的時候，估計它要等到二審審理完之后，在二審的結果出來之前做最終的選擇，我覺得和解的可能性確實比較大，但關鍵還要看唯冠能不能降低心理預期
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1