[法律資料]ipad商標(biāo)權(quán)案(文件)
【正文】 題始于2010年6月，當(dāng)時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人?！ V東省高級人民法院的公告顯示，本案會在今天上午9:00在廣東省高級人民法院三樓第一法庭開庭審理。浦東法院作出這一裁決的理由是，該法院認(rèn)為iPad商標(biāo)歸屬權(quán)尚不明確。這是一場蘋果不能輸?shù)墓偎??！ 》山缛耸勘硎?，如果蘋果在終審中敗訴，最直接的結(jié)果是深圳唯冠請求工商部門介入，下架所有在售的iPad產(chǎn)品并禁止銷售，同時還有可能被追溯高額的商標(biāo)侵權(quán)費用。據(jù)深圳唯冠代理律師馬東曉透露，案件在深圳一審第三次開庭時，蘋果公司代表律師曾給出了當(dāng)時的和解底線——1000萬人民幣，但唯冠方面當(dāng)庭表示了拒絕。該案還未確定具體審理日期。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議?！ ∥ü谠谝环萋暶髦斜硎荆白C據(jù)表明，唯冠和蘋果代理商在2009年12月23日簽訂的協(xié)議是因為后者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協(xié)議是無效的?！ 〖m紛蔓延 事實上，除了在中國起訴蘋果侵權(quán)外，唯冠方面還下著“一盤更大的棋”——在美國起訴蘋果，要求法院判定當(dāng)年蘋果購買iPad商標(biāo)的協(xié)議無效，從而收回iPad商標(biāo)在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南的使用權(quán)。 多位熟悉此案的律師表示，對于雙方來說最可能的結(jié)果便是和解。廣東省惠州市中院日前還下發(fā)判決書，判定一家經(jīng)銷商侵權(quán)，要求其不得再銷售iPad產(chǎn)品。因此，在是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下，認(rèn)定蘋果銷售iPad平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)?！ 〗K審將決定商標(biāo)歸屬 由于在本案中，蘋果公司的訴求是要求法院確認(rèn)其擁有iPad中國商標(biāo)權(quán)，因此本案的判決對于蘋果來說異常重要，因為商標(biāo)的歸屬問題直接決定著iPad公開銷售的合法性問題?！ ∩钲谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸?011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。所以我覺得關(guān)鍵能不能和解在于蘋果去衡量這兩種選擇之間哪一個更劃算，現(xiàn)在蘋果還不是攤牌的時候，估計它要等到二審審理完之后，在二審的結(jié)果出來之前做最終的選擇，我覺得和解的可能性確實比較大，但關(guān)鍵還要看唯冠能不能降低心理預(yù)期
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1