led專利競爭分析(文件)
【正文】 未來的技術(shù)路線在不斷發(fā)展，白光技術(shù)路線在探索，襯底、外延、芯片、封裝技術(shù)都在不斷更新。二是專利保護范圍不恰當(dāng)。三是國內(nèi)申請人利用專利制度起步晚。專利權(quán)人的專利申請缺少統(tǒng)一部署，專利申請后僅在個體單項保護的基礎(chǔ)上實施，具體措施僅限于單方許可和訴訟保護。第一梯隊還要圍繞國際主流的技術(shù)路線去探索，在主要技術(shù)路線上創(chuàng)造新的知識產(chǎn)權(quán)。，要利用專利的地域性特點區(qū)分國內(nèi)國際發(fā)展路線。若進入海外市場，可以考慮開拓這些技術(shù)強國未申請專利的地區(qū)，如中東地區(qū)、非洲國家等。由此可見，在進入美國和歐洲市場時，需要采取不同措施。目前，我國臺灣地區(qū)廠商為了進入高端領(lǐng)域，頻頻與日本幾大公司接觸，部分廠商已獲得日本公司在上游產(chǎn)品的專利授權(quán)。同時借鑒國際上大公司的合作模式，與這些公司進行專利交互授權(quán)，突破知識產(chǎn)權(quán)方面的壁壘，這樣就可以使民族半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)獲得生存與發(fā)展機會，在激烈的國際競爭中立于不敗之地?？傊嬲龑崿F(xiàn)半導(dǎo)體照明，就必須進一步提高GaN基LED的發(fā)光效率，并大幅度降低生產(chǎn)成本。針對歐洲市場，建議不要貿(mào)然進入。美國是判例法系，只能嚴(yán)格地按照權(quán)利要求書的字面含義來進行，任何擴大解釋都是不允許的。由于外國進入中國的專利技術(shù)與其實際掌握的技術(shù)存在差異，我國可以充分利用這些空間，直接拿外國未在中國申請的技術(shù)在中國制造、銷售和使用。從產(chǎn)業(yè)鏈角度考慮，我國應(yīng)當(dāng)重點發(fā)展封裝和應(yīng)用技術(shù)，但上游技術(shù)領(lǐng)域也不能放棄。在數(shù)量龐大的專利面前，中國要打破壟斷，建立
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1