[法律資料]朱甲等侵犯商業(yè)秘密案(文件)
【正文】 寶公司的保密規(guī)定、協(xié)議，將其或通過私下抄錄或通過購買而掌握的澳寶公司的技術信息秘密披露給科雅公司用于同類產(chǎn)品的生產(chǎn)。依照《刑法》相關規(guī)定，判決被告人朱甲、朱乙、劉甲、劉乙、倫某、鄧某犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處被告人朱甲、朱乙、劉甲有期徒刑有期徒刑一年九個月，罰金一萬元?！ ⌒泻?，朱甲、朱乙、劉甲、劉乙、倫某均以原判認定澳寶公司生產(chǎn)人造大理石的技術為商業(yè)秘密的證據(jù)不足，且無證據(jù)證實上訴人的行為造成澳寶公司的經(jīng)濟損失及損失情況為由，向佛山市中院提起上訴。本案中，根據(jù)《科技查新報告》及相關證據(jù)，澳寶公司生產(chǎn)人造大理石的技術在使用材料、工藝上具有明顯的創(chuàng)新，并在生產(chǎn)實踐中總結了特有的生產(chǎn)配方數(shù)據(jù)，該技術內(nèi)容不能從公開渠道直接獲得，并能用于生產(chǎn)、創(chuàng)造出良好的經(jīng)濟利益，且澳寶公司為該技術采取了一系列的保密措施。而上述上訴人通過私下抄錄、賄買等方法獲取了澳寶公司花巨額資金研發(fā)出來的技術信息秘密用作于生產(chǎn)同類產(chǎn)品，并進行低價銷售，使其節(jié)省了本應支付的巨額成本。故其上訴理由不成立，法院不予支持。那么，除此之外，外部人士還會通過何種方式竊取企業(yè)的商業(yè)秘密呢? 與前一個案例不同所分析的企業(yè)內(nèi)部泄密的途徑不同，外部人士竊密會采取的形式更可謂是多種多樣： (1)、收買目標企業(yè)員工、兼職人員、離退休人員。 (3)、利用工業(yè)間諜獲取。在對目標企業(yè)謊稱要進行合作，或假簽購買、銷售合同，或假意并購的過程中，通過參觀、考察、洽談、協(xié)商等方式，要求企業(yè)出具有關的技術文本、經(jīng)營資料等證明文件，從中獲取企業(yè)的商業(yè)秘密信息?！碓矗褐蓄櫡删W(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7?；蚴桥勺约簡挝坏募夹g人員，到目標企業(yè)做“臥底”，從而獲得該企業(yè)第一手的商業(yè)秘密信息等方式。聘用工業(yè)間諜，在目標企業(yè)的電話、傳真上安裝竊聽設備，或采取收集、盜取企業(yè)的文件資料等方式獲取目標企業(yè)的商業(yè)秘密已成為很多企業(yè)，甚至是具有良好國際信譽的公司獲得競爭優(yōu)勢的最快捷的手段之一?！ ?2)、從與目標企業(yè)有合作關系的第三方處獲取?！ ∥?
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1