數(shù)字電視與iptv的趨同化分析(文件)
【正文】 輸渠道是寬帶網(wǎng)而不是有線網(wǎng)，從技術(shù)角度而言，IPTV的發(fā)展前景更為廣闊，許多原本只存在于網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)功能正在IPTV上逐步實(shí)現(xiàn)，隨著技術(shù)的完善，IPTV必將擁有更多樣、更實(shí)用、更強(qiáng)大的功能，從而能夠打破時(shí)間限定、打破內(nèi)容限定和打破屏幕限定，在手機(jī)、電腦、電視機(jī)實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地的無縫式對接。BstTV取決于網(wǎng)絡(luò)寬帶與電視機(jī)三、 思考本文通過以上對二者節(jié)目體系構(gòu)成的對比，發(fā)現(xiàn)：數(shù)字電視和IPTV確實(shí)有眾多重疊的內(nèi)容和趨同的服務(wù)功能，并且兩大媒體的傳播重點(diǎn)恰恰是可替代性極高的、來自傳統(tǒng)電視的節(jié)目內(nèi)容；都能為用戶提供包括視頻點(diǎn)播、互聯(lián)網(wǎng)瀏覽、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上購物和遠(yuǎn)程教育等在內(nèi)的交互式多媒體信息服務(wù)。是新型功能難以接受？或?qū)蕛?nèi)容故意忽視？還是傳統(tǒng)習(xí)慣未曾改變？這些問題值得運(yùn)營者反思。就技術(shù)層面而言，IPTV等視頻節(jié)目是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和技術(shù)的一種延伸，而這也屬于信息產(chǎn)業(yè)部的管理范圍。在這一方針的指引下，電信運(yùn)營商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、廣電運(yùn)營商理應(yīng)發(fā)揮各自優(yōu)勢，合則雙贏，分則共損?；蛘?，按照我國實(shí)際的國情，市場行為往往走在政策制定的前面，像上海文廣與中國電信那樣，先在局部地區(qū)展開試點(diǎn)式合作，再逐步推廣其成功經(jīng)驗(yàn)，可反過來促進(jìn)有關(guān)部門加緊明晰各方的權(quán)利和義務(wù)，因?yàn)槭袌霾粫?huì)坐等政策出臺(tái)后才去發(fā)展。就發(fā)展現(xiàn)狀來看，IPTV的市場雖在逐步升溫，但依然沒有迎來大爆發(fā)的階段。比如IPTV所承諾的DVD的畫質(zhì)，以及包括游戲、購物、資訊在內(nèi)的更為豐富的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，作為未來電視與互聯(lián)網(wǎng)融合的代表，“絕非只是將電視節(jié)目轉(zhuǎn)移到電腦上或?qū)⒕W(wǎng)頁搬到電視上”（Mark Davis，2009）。其未來走向應(yīng)該是在不斷完善各項(xiàng)服務(wù)的基礎(chǔ)上，深入借鑒網(wǎng)絡(luò)傳播理念，使“社交”電視的概念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，其重點(diǎn)落在電視網(wǎng)絡(luò)化社區(qū)的打造上。之前有學(xué)者及專家提出數(shù)字電視取代網(wǎng)絡(luò)電視還是網(wǎng)絡(luò)電視取代數(shù)字電視的命題，現(xiàn)在看來，數(shù)字電視并非會(huì)一頭獨(dú)大，IPTV也并非能夠顛覆數(shù)字電視。因而其未來的發(fā)展走向?qū)?huì)是大力整合網(wǎng)絡(luò)資源，進(jìn)一步促進(jìn)電視與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，重點(diǎn)落在推動(dòng)產(chǎn)品內(nèi)容形態(tài)的創(chuàng)新。其實(shí)，二者都面臨不一而足的困境。同時(shí)作為IPTV發(fā)展得最好的城市，2009年底上海地區(qū)用戶數(shù)量已經(jīng)突破百萬 文匯報(bào)：《上海IPTV用戶突破百萬 成“全國IPTV第一城”》，20091217。相對而言，NGB的發(fā)展已經(jīng)獲得國家廣電總局和科技部的共同支撐，前景可待。NGB的發(fā)展面臨同樣的問題，有學(xué)者指出，廣電內(nèi)部體制不順，各自為政的局面嚴(yán)重阻礙網(wǎng)路整合的推進(jìn)，一地一網(wǎng)、一城一網(wǎng)的經(jīng)營方式極不適應(yīng)目前信息產(chǎn)業(yè)的傳輸需要，更不利于網(wǎng)絡(luò)的全業(yè)務(wù)多功能開發(fā)、無法形成有效的合力，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1