20xx西電下學(xué)期《國(guó)際貿(mào)易》期末考試試(文件)
【正文】 立或維持配額．進(jìn)出口許可證或其他措施以限制或禁止其他成員方領(lǐng)土的產(chǎn)品的輸出，或向其他成員方領(lǐng)土輸出或銷售出口產(chǎn)品。非歧視原則．反傾銷規(guī)則．反補(bǔ)貼規(guī)則都旨在保護(hù)公平的貿(mào)易環(huán)境，這些規(guī)則為各國(guó)政府對(duì)傾銷和補(bǔ)貼這兩種不公平競(jìng)爭(zhēng)行為征收補(bǔ)償性關(guān)稅提供了法律依據(jù)。答案：國(guó)家間的商品相對(duì)價(jià)格差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因。國(guó)家間的要素相對(duì)供給不同決定要素相對(duì)價(jià)格的差異。通過(guò)嚴(yán)密的分析，俄林得出了結(jié)論：一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)和出口那些大量使用本國(guó)供給豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價(jià)格就低，因而有比較優(yōu)勢(shì)；相反，生產(chǎn)那些需大量使用本國(guó)稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價(jià)格便貴，出口就不利。這種小批量、多品種意味著單位產(chǎn)品的成本比較高，難以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，小批量的差異產(chǎn)品價(jià)格是比較低的，因而消費(fèi)者的需求能夠得到更大的滿足。價(jià)格條件為 CIF大阪，總價(jià)款105萬(wàn)美元，起運(yùn)港為大連。貨物一直存放于港口倉(cāng)庫(kù)，為避免更大的損失，無(wú)奈之下，原告于1994年4月15日付款贖單并銷售了貨物。（2） 什么是倒簽提單？其法律效果如何？（3） 原告對(duì)被告有無(wú)訴權(quán)？中國(guó)B公司能否成為被告？答：原告對(duì)被告有起訴權(quán)，1997年中國(guó)某出口公司A與韓國(guó)某公司B簽訂一份大豆的購(gòu)銷合同。A公司接到對(duì)方索賠請(qǐng)求，一方面拒絕賠償，另一方面要求對(duì)方支付延誤時(shí)期 A方支付的倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其他費(fèi)用。接下圖第三行第 6 頁(yè) （共 6 頁(yè)）。問(wèn)題：（1）這批貨物的風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方？（2）A公司要求B公司支付延誤時(shí)期的大豆倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其他費(fèi)用能否成立，為什么？（3）B公司的索賠請(qǐng)求能否成立,為什么？答：不能成立，因?yàn)楸４嬖谥袊?guó)商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)貨樣，至爭(zhēng)議發(fā)生后仍然完好，未發(fā)生蟲(chóng)害。B公司未按期派船前來(lái)裝運(yùn)，一直延誤了數(shù)月才派船來(lái)華接貨。被告辯稱，認(rèn)為原告對(duì)其沒(méi)有權(quán)起訴，因?yàn)椤氨景竿耆琴I賣雙方間的糾紛，與船東無(wú)關(guān)”。 1993年11月15日承運(yùn)貨物的V輪抵大阪港，原告日本A公司收到的提單上，載明裝船日期為10月31日，根據(jù)該輪到港時(shí)間，原告初步確認(rèn)V輪倒簽了提單，后查明該輪10月30日從大阪運(yùn)回大連，11月6日抵達(dá)裝運(yùn)港，11月7日裝貨完畢后啟航。比較票匯、托收和信用證三種結(jié)算方式的異同點(diǎn)
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1