【正文】 況，經(jīng)濟(jì)幫助數(shù)額可以適當(dāng)降低。前已述及，法律允許兩年的住房使用權(quán)或者一定面積的所有權(quán)幫助，因此確定金錢幫助時(shí)，一是按照擁有住房一方現(xiàn)住房?jī)赡甑姆孔饨鹩?jì)算，二是按照當(dāng)?shù)刈》坷щy標(biāo)準(zhǔn)或人均面積、或者一間平房的市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，將住房的該折價(jià)作為對(duì)生活困難一方的幫助，也符合國(guó)家規(guī)定的精神。如雙方就經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)協(xié)議的約束力，如果不能達(dá)成協(xié)議，也為裁判提供考量空間。同時(shí)不告不理也是人民法院民事審判的一項(xiàng)基本原則，如果當(dāng)事人未予請(qǐng)求，人民法院則不便裁判，離婚弱者的合法權(quán)利難予保障。生活困難是一種生活狀態(tài)，是否困難要根據(jù)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況及當(dāng)?shù)氐幕旧钏椒治雠袛唷＞推浔厝恢С龆?，其也?yīng)提供確實(shí)充分的證據(jù)證明，如身患疾病、供奉老人等。很大一部分離婚案件涉及孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，爭(zhēng)養(yǎng)孩子現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，爭(zhēng)養(yǎng)孩子時(shí)一方往往對(duì)自己的收入作虛高的不實(shí)陳述，作為得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的有利條件之一，而對(duì)方則從多要孩子撫養(yǎng)費(fèi)用和不必給予經(jīng)濟(jì)幫助目的考慮，認(rèn)可上述收入陳述，依照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，一方的收入水平應(yīng)予確認(rèn)。如果將經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題理解為當(dāng)事人的獨(dú)立訴訟請(qǐng)求，根據(jù)民訴法解釋的意見，遺漏時(shí)先行調(diào)解，調(diào)解不成應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審；超出一審訴訟請(qǐng)求的裁判，二審就應(yīng)予撤銷。一審未予釋明也未裁判的，二審也可以直接加判。張廣乾(泰安中院民一庭副庭長(zhǎng))：離婚訴訟中農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的處理我國(guó)《婚姻法》第39條第2款規(guī)定：“夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”，剛剛施行的《物權(quán)法》也將農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)規(guī)定進(jìn)去，并加以物權(quán)保護(hù)。三是注意兼顧保護(hù)其他家庭成員的利益的原則。具體分割時(shí)要注意征求雙方的意見，根據(jù)土地的實(shí)際狀況，在不破壞土地的整體利用功能的前提下，本著照顧婦女和子女的原則進(jìn)行實(shí)物分割，雙方對(duì)分得的土地繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然對(duì)承包經(jīng)營(yíng)的林地因林木的價(jià)值容易計(jì)算，直接評(píng)估分割即可。是否能夠達(dá)到上述效果有待實(shí)證分析和研究。當(dāng)然，如果系一方婚前享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)而獲得的安置補(bǔ)償費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@兩項(xiàng)費(fèi)用具有明顯的人身屬性。王永起小結(jié)：一、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。夫妻之間的動(dòng)產(chǎn)，法律行為取得的動(dòng)產(chǎn)，要看取得是現(xiàn)實(shí)交付還是觀念交付，應(yīng)根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定判斷。解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也存在很大爭(zhēng)論。有些權(quán)利性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，需要根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定財(cái)產(chǎn)分配原則。在共同共有的基礎(chǔ)喪失或有重大理由時(shí)可以分割。四、關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助。這種在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方購(gòu)買并持有的內(nèi)部職工股屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是持股人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于該股份具有一定的人身性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該股份具有特定的人身性，即其持股人僅限于公司內(nèi)部職工。公司內(nèi)部職工股則不具有此類特點(diǎn)，其主要是財(cái)產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式，不具有人格方面的特殊屬性。既然購(gòu)買該股份的資金來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的股份，亦應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該股份在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分紅及贈(zèng)股、配股是否也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？?jī)?nèi)部職工股的分紅及贈(zèng)股、配股雖然是內(nèi)部職工辛苦勞動(dòng)的結(jié)果，但配偶為此亦付出了勞動(dòng)，他們?cè)诩覄?wù)勞動(dòng)、撫養(yǎng)子女以及為在公司工作的他方配偶成功提供了感情和道義上的支持，這種對(duì)公司的間接貢獻(xiàn)如果被忽視，有違于公平原則。這樣既不違背法律及公司章程的相關(guān)規(guī)定，又體現(xiàn)了法律的公平正義。廣義的人力資本是指凝聚在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的能力，以潛在的形式存在于人體之中，并通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)體現(xiàn)其價(jià)值的資本。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著教育和培訓(xùn)的次數(shù)的增加，人力資本的提高，也給人帶來(lái)了更多的報(bào)酬。由于獲得或增加的技能、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)將提高未來(lái)的收入，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上人力資本顯然是一種財(cái)產(chǎn)。在家庭生活中，承擔(dān)家務(wù)較多的一方，往往職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入受到很大牽制。如果在離婚時(shí)一方在婚姻存取期間增加的人力資本不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，勢(shì)必導(dǎo)致這一方獨(dú)享婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同投資所取得的財(cái)產(chǎn)，這顯然是對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的剝奪，以及對(duì)另一方對(duì)人力資本增加的貢獻(xiàn)和犧牲的抹殺。補(bǔ)償制度只適用于夫妻約定采用分別財(cái)產(chǎn)制的情形，凡是實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻，無(wú)論夫妻雙方對(duì)婚姻家庭貢獻(xiàn)差別多大，均不適用補(bǔ)償制度。凡是付出義務(wù)超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。主要是要正確理解《婚姻法》第17條的規(guī)定。二、關(guān)于房屋的分割。一方婚前個(gè)人辦理按揭貸款，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，如何處理，還沒(méi)有成熟的做法。但是如果違章建筑在處理前已經(jīng)合法化，可以作出相應(yīng)的處理。夫妻財(cái)產(chǎn)特別是經(jīng)營(yíng)權(quán)的分割問(wèn)題，難度比較大，處理時(shí)總的原則是維護(hù)公司組織體的穩(wěn)定，盡量不要通過(guò)分割財(cái)產(chǎn)造成公司本身秩序的混亂，可以根據(jù)情況實(shí)行不同的方案。五、關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。第四單元：婚姻契約的效力仲紅玲(濟(jì)寧中院民三庭副庭長(zhǎng))：從我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律制度談婚姻的契約屬性一、我國(guó)現(xiàn)行婚姻家庭法律制度中的契約屬性婚姻關(guān)系的內(nèi)容包括夫妻間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。這種契約性不僅反映在對(duì)婚后所得財(cái)產(chǎn)的處理上，而且反映在婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理上。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)雙方具有約束力?；橐鲎杂杉劝ńY(jié)婚自由，也包括離婚自由。協(xié)議離婚完全尊重雙方當(dāng)事人的意志，只要雙方安排好未成年子女的生活事項(xiàng)，法院不作干涉。二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力認(rèn)定(一)對(duì)內(nèi)效力。根據(jù)合同法和物權(quán)法的一般原理，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合意，通過(guò)約定來(lái)安排夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，所以夫妻財(cái)產(chǎn)的對(duì)內(nèi)效力只及于當(dāng)事人雙方，即協(xié)議生效后，就在夫妻之間及繼承人之間發(fā)生物權(quán)上的效力。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是在沒(méi)有外人介入的情況下，由婚姻當(dāng)事人自愿訂立的，外人并不了解婚姻當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，因此《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。如果約定事先并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。這種約束力體現(xiàn)在：依法達(dá)成的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，非經(jīng)雙方同意，任何一方不得擅自修改；夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，雙方均應(yīng)認(rèn)真遵守，如約履行；夫妻離婚時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割發(fā)生爭(zhēng)議的，如果有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定內(nèi)容加以處理。二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制效力缺乏公示程序的規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定后，將產(chǎn)生兩個(gè)方面的效力：一方面是對(duì)內(nèi)效力，即對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行。然而，第三人又如何知道交易相對(duì)人的夫妻財(cái)產(chǎn)約定？交易相對(duì)人又如何證明第三人知道該約定？對(duì)此法律未作規(guī)定?，F(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式作出約定，而沒(méi)有規(guī)定以某種公示形式對(duì)抗善意第三人。這既便于規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也有利于第三人了解夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況，保障夫妻及第三人的利益和交易安全。若第三人事先知道交易相對(duì)人實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的，具有對(duì)抗第三人的效力；反之，第三人不知道該約定的，婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定不得對(duì)抗第三人。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約，是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的契約，不能獨(dú)立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系的婚姻契約，婚姻契約經(jīng)國(guó)家審查批準(zhǔn)生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約才能生效。同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，也僅是對(duì)債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn)，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。只有辦理了某種公示手續(xù)或?yàn)楫?dāng)事人知道的情況下，財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人才有約束力，但對(duì)“第三人知道該約定的”的事實(shí)，夫妻一方負(fù)有舉證證明的責(zé)任。(二)對(duì)外效力。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，由夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。在判決離婚中形式上與契約無(wú)關(guān)，但判決離婚實(shí)際是法律賦予當(dāng)事人契約解除權(quán)行使的結(jié)果，在一方違背婚姻契約給對(duì)方造成損失(物質(zhì)、身體、精神)時(shí)，另一方有權(quán)行使解除權(quán)而解除婚姻契約。離婚一般有兩種途徑，一是協(xié)議離婚，一是法院判決離婚。說(shuō)明財(cái)產(chǎn)關(guān)系完全由夫妻雙方協(xié)議決定，在雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定時(shí)，推定雙方對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制達(dá)成默示協(xié)議，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有，婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！痘橐龇ā反_立了約定財(cái)產(chǎn)制，優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制，這正是當(dāng)事人意志自由在婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的反映。承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是用益物權(quán)，其主要功能是保障。四、關(guān)于人力資本。現(xiàn)在理論上對(duì)夫妻公司是否具有法人資格存在爭(zhēng)議，但公司法對(duì)此并無(wú)限制性規(guī)定。違章建筑的確認(rèn)是行政部門的職責(zé)，法院無(wú)權(quán)確認(rèn)。如果婚前一方參與房改，與另一方無(wú)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。、債券等，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，其增值部分容易有爭(zhēng)議，但虧損如何處理卻沒(méi)有說(shuō)法。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮物權(quán)法中原物和孳息、主物和從物的關(guān)系來(lái)處理。這就意味著，在許許多多離異的家庭里由于沒(méi)有實(shí)行約定的分別財(cái)產(chǎn)制，付出義務(wù)較多的一方請(qǐng)求補(bǔ)償根本無(wú)從談起，這顯然是不公平的。這是《婚姻法》在內(nèi)容上的一個(gè)重大改變，填補(bǔ)了我國(guó)夫妻離婚時(shí)，夫妻一方對(duì)家事勞動(dòng)沒(méi)有承認(rèn)具有社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及夫妻一方為另一方財(cái)產(chǎn)增值所做貢獻(xiàn)沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)空白。在夫妻雙方為一方人力資本投資時(shí)，不僅就接受教育或培訓(xùn)花費(fèi)金錢并放棄接受教育或培訓(xùn)期間的收入，而且一方往往放棄了自己人力資本增加的機(jī)會(huì)，操持家務(wù)、撫育子女、照料老人，并從經(jīng)濟(jì)上、生活上和情感上為另一方人力資本的增加提供支持。人力資本是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利的總體，屬于積極財(cái)產(chǎn)。人力資本的提升往往以個(gè)人所獲得的學(xué)位、職業(yè)執(zhí)照為證明。在本文中，主要采用人力資本的狹義解釋。由此帶來(lái)的問(wèn)題是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間增加的人力資本是否應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)進(jìn)行分割。由于該種股份的特殊性，決定了其在離婚案件審理中的分割難度，應(yīng)在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致的，應(yīng)當(dāng)分別情形做出處理：對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買并持有的公司內(nèi)部職工股，如果離婚時(shí)持股一方同意將股份的一半分出，而公司章程對(duì)內(nèi)部職工股無(wú)特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)由持有內(nèi)部職工股的一方將其股份的一半轉(zhuǎn)讓給其內(nèi)部職工或?qū)⑵湟话牍煞萦晒臼召?gòu)，獲得的價(jià)金補(bǔ)償給另一方；如果離婚時(shí)內(nèi)部職工持股一方不同意分割股份，可將內(nèi)部職工股判歸持股人所有，由持股人按市場(chǎng)價(jià)值支付該股一半的價(jià)金給其配偶。按照這一理論，公司內(nèi)部職工股中公司的職工對(duì)公司的貢獻(xiàn)是直接的，而非該公司職工的配偶一方因?qū)镜墓煞萃度肓速Y金，對(duì)公司職工一方的工作給予了支持，并承擔(dān)了一部分家務(wù)，使得職工一方有時(shí)間和精力對(duì)公司的工作全力以赴，因此，非該公司職工的配偶一方對(duì)公司的貢獻(xiàn)是間接的。既然如此，其認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其理由更為充分：首先，從購(gòu)買的時(shí)間來(lái)看，購(gòu)買行為發(fā)生在夫妻雙方登記結(jié)婚之后，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。而第五個(gè)方面即其他應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)，是指依照其他有關(guān)法律規(guī)定歸屬于特定行為人本人享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。我們同意第一種觀點(diǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)閮?nèi)部職工股與特定的人身不可分離，若認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)與公司配發(fā)的內(nèi)部職工股的初衷相違背。目前法律體系未規(guī)定居住權(quán)，在當(dāng)前情況下，不宜使用居住權(quán)的概念來(lái)解決離婚后一方的住房困難問(wèn)題，而應(yīng)通過(guò)婚姻法中的經(jīng)濟(jì)幫助制度來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。重大理由，沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，范圍也未確定。這個(gè)問(wèn)題婚姻法沒(méi)有規(guī)定，總的原則是結(jié)合物權(quán)法的規(guī)定處理類似糾紛。從婚姻法的規(guī)定來(lái)看，應(yīng)當(dāng)平等分割。與一方有特定人格身份關(guān)系的，或?qū)儆谝环绞褂玫呢?cái)產(chǎn)，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。特定情況下動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的取得，要根據(jù)交付的方式判斷。(五)共同收益的分割方式。采取這種方式主要是針對(duì)夫妻共同將所承包經(jīng)營(yíng)的土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)(如轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、出租、入股等)而獲得貨幣或產(chǎn)品收益的情形。如果夫妻雙方均不愿意放棄經(jīng)營(yíng)土地，采取其他方式又不適宜的，可以考慮采取輪流經(jīng)營(yíng)的方式來(lái)處理，公平保護(hù)雙方的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。如果土地的狀況不適宜具體分割，則考慮采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞絹?lái)處理，一方退出承包經(jīng)營(yíng)，另一方繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，由繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的一方給對(duì)方合理的補(bǔ)償。二、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分割方式(一)實(shí)物分割方式。一、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的認(rèn)定和分割應(yīng)把握的原則一是注意保護(hù)土地的整體利用功能，充分實(shí)現(xiàn)土地的利用價(jià)值的原則。筆者注意到，2007年新修訂的《民事訴訟法》第179條第1款第12項(xiàng)規(guī)定，原判決遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)予再審。筆者認(rèn)為，不應(yīng)將經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題認(rèn)為是獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)槭欠窠o予經(jīng)濟(jì)幫助、給予何種經(jīng)濟(jì)幫助、給予多少經(jīng)濟(jì)幫助，最終影響到的是離婚雙方的財(cái)產(chǎn)量問(wèn)題，也應(yīng)屬于離婚的財(cái)產(chǎn)分割范圍，當(dāng)事人提出了財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題。(三)二審經(jīng)濟(jì)幫助的裁判問(wèn)題離婚經(jīng)濟(jì)幫助是否為單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求？二審能否就經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題直接加判？最高人民法院關(guān)于適用民訴法若干問(wèn)題的意見第182條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。對(duì)方如對(duì)該生活困難的事實(shí)提出異議，則發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問(wèn)題。因此，是否生活困難的舉證重點(diǎn)除已有財(cái)產(chǎn)外，還在于其收入與支出狀況。(二)村居委生活困難證明的證明力問(wèn)題離婚訴訟中，主張生活困難一方的當(dāng)事人負(fù)有生活困難事實(shí)的舉證責(zé)任，當(dāng)事人通常提供的主要證據(jù)為其所在的村委或居委會(huì)以單位名義的出具證明，證明內(nèi)容一般為某人系我村居民，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，生活困難等諸如此類，有人認(rèn)為生活困難一方已經(jīng)完成舉證責(zé)任。三、涉及經(jīng)濟(jì)幫助的幾個(gè)程序性問(wèn)題(一)經(jīng)濟(jì)幫助的釋明權(quán)問(wèn)題最高人民法院證據(jù)規(guī)則規(guī)定，人民法院有義務(wù)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，使其能夠正確舉證，經(jīng)濟(jì)幫助也不例外。但個(gè)案千差萬(wàn)別，當(dāng)事人對(duì)經(jīng)濟(jì)幫助的理解也參差不齊，雙方的財(cái)產(chǎn)狀況法庭也不一定能完全掌握，依上述方法確定的幫助，不一定起到很好平衡糾紛、化解矛盾的效果。離婚時(shí)一方如患有疾病，離婚后必然有醫(yī)療等費(fèi)用支出的，認(rèn)定其是否生活困難并確定經(jīng)濟(jì)幫助時(shí)，應(yīng)先將其日后治療必需的費(fèi)用考慮在內(nèi)。離婚時(shí)，生活困難的一方雖然擁有部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也分得部分共同財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)能夠用于基本生活消費(fèi)的部分，在補(bǔ)差時(shí)應(yīng)考慮減扣。如果因房產(chǎn)價(jià)值