【正文】 級(jí)完全消失了 。 財(cái)富的生產(chǎn) ； ? 李嘉圖： 財(cái)富的分配 ? 西斯蒙第： ? ⑴財(cái)富：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的還是手段？ ? 在人與財(cái)富的關(guān)系上， 財(cái)富只是人們實(shí)現(xiàn)物質(zhì)福利的手段。顛倒了目的與手段。 ? ——物質(zhì)福利 ? 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是 “ 研究一定的國家絕大多數(shù)人能夠最大限度地享受該國政府所能提供的物質(zhì)福利的方法的科學(xué)。 ? 政府的職能在于增進(jìn)社會(huì)福利，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是政府完成其職能的指導(dǎo)工具。 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的倫理性質(zhì) ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的不是告訴人們經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的，而是告訴人們合理的經(jīng)濟(jì) 應(yīng)當(dāng) 如何運(yùn)行。 ” ? P191 四、西斯蒙第經(jīng)濟(jì)學(xué)說的特點(diǎn) ? ，代表廣大小生產(chǎn)者的利益和要求。 否認(rèn)資本主義是自然的，合理的和永恒的制度。 （一）、消費(fèi)先于生產(chǎn)的基本原理 人們進(jìn)行生產(chǎn)只是為了滿足他們的需要，因而是消費(fèi)引起生產(chǎn)，消費(fèi)先于生產(chǎn)并決定生產(chǎn)。 第二，在不正常社會(huì)（為市場而生產(chǎn)）中會(huì)有無限度的生產(chǎn)。 因?yàn)樯鐣?huì)的消費(fèi) 不是每個(gè)人用自己的生產(chǎn)來滿足自己的消費(fèi) ，而必須同別人進(jìn)行交換，在交換中就是 需求與供給 的關(guān)系。 ? 需求決定供給 ：因?yàn)橹挥行枨蟛艦楣┙o提供可能，供給必須適合于需求才能實(shí)現(xiàn)， 生產(chǎn)上供給多少取決于消費(fèi)中需要多少 ，所以需求決定供給。用產(chǎn)品來購買產(chǎn)品，就是用收入來購買產(chǎn)品。因此運(yùn)用資本進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)與人們的收入大小相適應(yīng)。 他認(rèn)為， 資本主義大生產(chǎn)及其分配制度造成的生產(chǎn)無限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾，是資本主義的根本矛盾 ，也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總根源 ? “ 我們的制度和法律，一方面剝奪勞動(dòng)階級(jí)的一切財(cái)產(chǎn)和保障，一方面也把他們推到盲目生產(chǎn)中去。 ? 二是因?yàn)橘Y本主義分配造成利潤不斷增長，從而資本不斷積累 。都想壓倒對(duì)方，就要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)。 ? 第三，同財(cái)富的增長相比，就連富人階級(jí)的消費(fèi)也在降低，富人用于個(gè)人消費(fèi)的財(cái)富同用于擴(kuò)大生產(chǎn)的財(cái)富相比，不斷減少（ 邊際消費(fèi)遞減思想 ）。 ?怎樣克服資本主義的這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)？ ?他提出回到小生產(chǎn)方式，發(fā)展資本主義小生產(chǎn)。 小生產(chǎn)者的產(chǎn)品是就近銷售，了解市場需求狀況和消費(fèi)者的收入狀況，不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)無限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾。 ? 第三，他也不反對(duì)技術(shù)改良和采用機(jī)器， 只是想使技術(shù)改良、機(jī)器使用適合于人們消費(fèi)的增長 ，能增加人們的幸福，不要排擠工人，而能減輕工人勞動(dòng)。 西斯蒙第是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中第一個(gè)國家全面干預(yù)經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者，同時(shí)也成了第一個(gè)和經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)決裂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 所以 ， 他說小生產(chǎn)者破產(chǎn)縮小國內(nèi)市場是不正確的 。 他超過他的前輩和同時(shí)代人的重大貢獻(xiàn)在于，他敏銳地看到了 為生產(chǎn)而生產(chǎn) 所導(dǎo)致的資本主義生產(chǎn)的盲目性，看到了勞動(dòng)人們在國民收入中所占份額的減少所導(dǎo)致的生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，論證了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性和 資本主義制度 的歷史過渡性。 （ 2）社會(huì)改革主張 政府應(yīng)保護(hù)居民不受競爭的影響。他認(rèn)為，在這種條件下，沒有資本主義社會(huì)的波動(dòng)、危機(jī)及工人階級(jí)的貧困與痛苦，生產(chǎn)是為滿足需要，社會(huì)生產(chǎn)可以按正常比例進(jìn)行。 馬爾薩斯是從他的有效需求原理推導(dǎo)出資本主義生產(chǎn)存在過剩的可能性的結(jié)論的。 ? 其歡，馬爾薩斯與西斯蒙第在積累與消費(fèi)的均衡點(diǎn)應(yīng)偏向哪一極上，觀點(diǎn)不盡相同。馬爾薩斯則肯定斯密關(guān)于財(cái)富的增長決定于生產(chǎn)超過消費(fèi)的差額的觀點(diǎn)，指出沒有一定程度的節(jié)約，就不可能實(shí)現(xiàn)財(cái)富的大量持續(xù)的增長。 ? 再次，對(duì)無危機(jī)論批判的深度不同。馬爾薩斯還指出 :薩伊 “ 在論述中撇開貨幣不說，是很不妥當(dāng)?shù)?。正如馬克思所說 :資本主義危機(jī)的必要條件是存在于 W一 G一 W這一商品流通的變形公式之中。西斯蒙第主張國家積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)，使窮人得到某種不受競爭影響的保障，促成社會(huì)普遍的福利。我解釋這種現(xiàn)象說，由于實(shí)際產(chǎn)品分配不當(dāng)，就沒有足夠的動(dòng)機(jī)去繼續(xù)生產(chǎn) ” 。 ? 馬爾薩斯與西斯蒙第之所以產(chǎn)生理論上的差異，除了前面說的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同，還有以下兩個(gè)原因： ? 第一，在對(duì)待財(cái)富增長的根本態(tài)度上有分歧。他接受了斯密等人的觀點(diǎn)，把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視為研究財(cái)富增長的科學(xué)，傾向于肯定并力圖完善現(xiàn)存的生產(chǎn)方式。 ? 由上可知，從整個(gè)理論體系上看，馬爾薩斯與西斯蒙第的有效需求不足理論是存在明顯差異的。但是我認(rèn)為他對(duì)于一切消費(fèi)和需求的增加所依賴的國民收入的形成的那種觀點(diǎn)是不正確的。這一方面是由于生產(chǎn)過剩的危機(jī)尚未鬧到一發(fā)不可收拾的地步，大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長充滿信心。 ? 馬爾薩斯和西斯蒙第有三個(gè)較為一致的觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)影響很大 : ? 第一，供給與需求、積累與消費(fèi)的比例關(guān)系問題，是經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要的問題。 122 第四節(jié)、馬克思關(guān)于資本主義社會(huì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律（自學(xué)） ? 馬克思認(rèn)為資本主義社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系最重要的特征就是 剝削 。 ? 提出了商品二重性和勞動(dòng)二重性理論，指出商品具有使用價(jià)值和價(jià)值兩重屬性；勞動(dòng)也有具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)兩重屬性。） 126 其他生產(chǎn)要素對(duì)商品價(jià)值的影響 （ 1）固定資本，或不變資本 ? 機(jī)器設(shè)備等固定資本只是把等于自身價(jià)值的價(jià)值轉(zhuǎn)移到商品的最終價(jià)值中。 128 （ 3）科學(xué)技術(shù)或機(jī)器發(fā)明 ? 科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步從總體上而言降低了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而減少單位商品的價(jià)值量。資本家購買勞動(dòng)力時(shí)，正是看中了這個(gè)價(jià)值差額。 132 ?然而，資本家剝削勞動(dòng)者剩余價(jià)值的事實(shí)卻被掩蓋在一系列的概念之下，尤其是競爭和一般利潤率規(guī)律。 ? 剩余價(jià)值率 m/v=剩余勞動(dòng) /必要?jiǎng)趧?dòng)的本質(zhì) “ 是勞動(dòng)力受資本 剝削 的程度或工人受資本家剝削的程度的準(zhǔn)確表現(xiàn) ” （ 馬克思， 《 資本論 》 ，第一卷，人民出版社， 1999年，第 244頁。批判了 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為資本利潤來源于資本的生產(chǎn)力或者是來源于流通領(lǐng)域 的觀點(diǎn)。這樣， (m/v=m’)， …… 這個(gè)剩余價(jià)值如果不是同可變資本相對(duì)比，而是同總資本相對(duì)比，就叫做利潤（ p），而剩余價(jià)值 m和總資本 C的比率 m/C ，就叫做利潤率 p’。 資本積累與利潤率下降 ? 資本積累 表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成的提高 ，即預(yù)付資本 c+v中 c的比重增加。 ? 抵消利潤率下降的因素只有一個(gè)，提高 m’，即剝削的程度。 ? 剝削程度的增加，失業(yè)的增加無一例外地導(dǎo)致工人更加貧困。 ? 資本主義經(jīng)濟(jì)必然呈現(xiàn) 蕭條 → 復(fù)蘇 → 高漲 → 萎縮 的周期性格局。 ? 由于在階級(jí)社會(huì)中有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間是爭奪利益的對(duì)抗關(guān)系，因此在生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)中，剝削和階級(jí)斗爭構(gòu)成推動(dòng)歷史發(fā)展的能動(dòng)力量。） 147 結(jié)論： ? 資本主義制度是歷史上最后一個(gè)階級(jí)對(duì)抗的剝削制度，而且已經(jīng)到了崩潰的邊緣。剝奪者就要被剝奪了。這個(gè)外殼就要炸毀了。 （恩格斯， 《 家庭、私有制和國家的起源 》 ， 《 馬克思恩格斯選集 》 ，第四卷，人民出版社， 1972年，第 173頁） – “ 到目前為止的一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭的歷史 ” 。 ? 財(cái)富的集中和無產(chǎn)階級(jí)的貧困化，最終演變成變革社會(huì)的階級(jí)斗爭。 ? 流通過程僅僅是 C（商品） → M（貨幣） → C（商品） ? 馬克思卻論證道 ，由于資本主義的生產(chǎn)目的不再是 消費(fèi) ，而是攫取 剩余價(jià)值 ，流通過程變?yōu)镸→C→M ’,從而薩伊定律不再成立。 ?但資本積累的一個(gè)必然后果是利潤率下降。 ? 率先使用新機(jī)器的企業(yè)，將會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，獲得暫時(shí)的超額利潤； ? 同時(shí)，機(jī)器的使用導(dǎo)致單位消費(fèi)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，直接減少了勞動(dòng)力成本，使得總勞動(dòng)日的利潤增加。） 137 ? 不僅如此，利潤率進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為平均利潤完全掩蓋了剩余價(jià)值和創(chuàng)造它的活勞動(dòng)之間的關(guān)系。 ? “ 總資本 C分為不變資本 c和可變資本 v，生產(chǎn)一個(gè)剩余價(jià)值 m。 134 135 （ 4） 利潤率 ? 馬克思認(rèn)為在資本主義社會(huì)，資本家無償占有剩余價(jià)值的剝削關(guān)系被一般利潤率規(guī)律掩蓋了。在全部產(chǎn)品價(jià)值 c+v+m中 c是不變資本； v是可變資本； m是活勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。 130 （ 2）剩余價(jià)值的生產(chǎn) ? 只要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間超過維持勞動(dòng)力商品的生活資料的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，那么通過購買和使用勞動(dòng)力商品就可以獲得剩余價(jià)值。 129 剩余價(jià)值理論（剝削理論） ? 以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的剩余價(jià)值理論揭示了資本剝削勞動(dòng)的實(shí)質(zhì)。 127 （ 2）土地 ?“ 土地不是勞動(dòng)的產(chǎn)品，從而沒有任何價(jià)值 ” 。 125 ?社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指 “ 在現(xiàn)有的社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間 ” 。為此，馬克思建立了一整套理論體系。 ? 第三，政府適當(dāng)?shù)母深A(yù)行為，可以調(diào)整積累與消費(fèi)的比例，改變生產(chǎn)過旺或生產(chǎn)衰退的狀況。因而他們的理論長期遭到冷遇。 ” ? 評(píng)價(jià)： ? 馬爾薩斯和西斯蒙第的消費(fèi)需求理論中包含了某些真知灼見，既超越了他們的前人，也超越了與他們同時(shí)代的其他學(xué)者，在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上占有重要地位。 ? 馬爾薩斯曾明確表述了自己與西斯蒙第的理論差異。 西斯蒙第同情廣大破產(chǎn)農(nóng)民，他的理論反映了小生產(chǎn)的愿望和要求。所以，西斯蒙第從 社會(huì)福利 的角度研究財(cái)富增長，他對(duì)資本主義生產(chǎn)方式下的經(jīng)濟(jì)增長前景抱悲觀態(tài)度，傾向于否定現(xiàn)存的生產(chǎn)方式。他的這些觀點(diǎn)，大多數(shù)被現(xiàn)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所吸收。 ? 馬爾薩斯認(rèn)為，機(jī)器大工業(yè)能有效促進(jìn)社會(huì)繁榮，不同意否定機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)方式的觀點(diǎn)，僅僅主張調(diào)整資本主義的分配形式。 ? 此外，馬爾薩斯和西斯蒙第根據(jù)各自理論得出的政策主張有很大差異 。后一職能很容易影響年產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。馬爾薩斯認(rèn)為薩伊等人犯了三個(gè)錯(cuò)誤 :一是把商品交換看作是數(shù)字或算術(shù)符號(hào)的簡單相加，而不是與有效需求相聯(lián)系，二是不考慮生產(chǎn)動(dòng)機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響，三是以為積累必然能保證需求。因此，一定有一個(gè)中間點(diǎn)，在這一點(diǎn)上，能同時(shí)兼顧到生產(chǎn)能力和消費(fèi)愿望，而最有力的促進(jìn)財(cái)富的增長。但他認(rèn)為資本主義生產(chǎn)的發(fā)展已導(dǎo)致積累與消費(fèi)的嚴(yán)重脫節(jié)，損害了廣大消費(fèi)者的利益。除非由第三者提供有效的消費(fèi)，使利潤能大到刺激資本家愿意增加雇工的程度，全國的總需求才會(huì)真正增加。 八、馬爾薩斯與西斯蒙第消費(fèi)需求理論之比較（自學(xué)） ? 由于社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)背景不同，研究問題的角度和視野不同，馬爾薩斯沿用了英國學(xué)者的思路，他的消費(fèi)需求理論與西斯蒙第迥然有異。 農(nóng)業(yè)中，特別優(yōu)先支持宗法式農(nóng)業(yè)； 對(duì)城市工業(yè)：恢復(fù)行會(huì)組織。 七、社會(huì)改革設(shè)想 （ 1） 對(duì)資本主義的批判 揭露資本主義的矛盾和缺陷，抨擊資本主義制度是合理、自然的觀點(diǎn)。因?yàn)橘Y本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)越來越多地依賴于 生產(chǎn)消費(fèi) ，而不是越來越依賴 個(gè)人消費(fèi)。 —— 回到小生產(chǎn) —— 是倒退 ， 是不現(xiàn)實(shí)的 。 二是加強(qiáng)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。 106 ? 不過，西斯蒙第聲明： ? 第一，他不是要復(fù)古，不是要回到中世紀(jì)去，只是要求資本主義大生產(chǎn)能遵循 小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律 。他認(rèn)為小生產(chǎn)有無比的優(yōu)越性，不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾。 102 ? ？ ? 第一，因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)使許多 小生產(chǎn)者破產(chǎn) ，縮減了他們的收入，從而縮減了他們的消費(fèi)。 ? 三是因?yàn)橘Y本主義下生產(chǎn)者之間自由競爭。 （二）、消費(fèi)不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī) 101 ? ？ ? 一是因?yàn)橘Y本主義的大生產(chǎn)受錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)，把積累財(cái)富作為生產(chǎn)目的。今年收入決定下年度的年生產(chǎn)總量 ★ 各種收入都來源于生產(chǎn)，都是從生產(chǎn)中創(chuàng)造出來的，所以 生產(chǎn)又創(chuàng)造收入 。 ★ 資本主義社會(huì)中 應(yīng)該是 收入決定生產(chǎn)。 收入決定生產(chǎn)，生產(chǎn)創(chuàng)造收入 （資本主義 商品生產(chǎn)） ★ 收入與生產(chǎn)的關(guān)系 ：資本主義社會(huì)中供給需要資本來生產(chǎn)，而需求則要由各階級(jí)的收入來滿足。 既然在個(gè)人時(shí)是消費(fèi)先于生