【正文】 隨著慢慢減少，所以巷道最大的豎向位移在其頂部。由圖314可以看出：隨著非連續(xù)結構面尺寸的增加，巷道上的最大水平拉應力反而有所減小，同時壓應力增加。由圖316可以看出：隨著非連續(xù)結構面增加，巷道上最大豎向應力也在逐漸增加，但是增加到30m后，非連續(xù)結構面的尺寸再增加，最大豎向位移反而隨之減小。時，非連續(xù)結構面以上部分的水平位移分布發(fā)生明顯的變化，位移分布由對稱到不對稱再到對稱。到180176。當非連續(xù)結構面角度發(fā)生變化，對于非連續(xù)結構面附近的區(qū)域有非常微弱的影響，但是距離非連續(xù)結構面較遠區(qū)域的豎向位移，分布并沒有發(fā)生改變。當角度再由90176。隨著角度的改變，除了在非連續(xù)結構面的附近，水平應力分布有些許變化，巷道水平應力的分布總體是關于y軸對稱的。當角度從90176。 (a)θ=0 (b)θ=30 (c)θ=60(d)θ=90 (e)θ=120 (f)θ=150圖323不同角度非連續(xù)結構面豎直應力圖324隨非連續(xù)結構面角度變化巷道附近最大豎向應力由圖323可以看出：巷道的兩側存在最大壓應力；隨著角度的改變巷道的頂部和底部存在最大拉應力。增加到180176。強風化碳質巖的水平位移最大，即強風化碳質巖穩(wěn)定性最差。也就是說，五種巖性中，砂巖最為穩(wěn)定，強風化碳質巖穩(wěn)定性最差。白云巖則穩(wěn)定性最差。（1）不同摩擦系數的水平位移、。隨著摩擦系數的增加，巷道上的最大豎向位移也隨之增加。（2）不同摩擦系數的豎向應力 、。位移邊界條件為：模型兩側兩邊施加水平鏈桿，底部固支。計算中采用PLANE182單元劃分網格，如圖42所示。15176。75176。取裂隙與水平方向x軸的夾角分別為0176。60176。③裂隙長度為20cm，裂隙位于徑向45176。30176。90176。、30176。、90176。隨著角度的增加，從0176。裂隙尖端的水平應力又逐漸減少。、45176。的豎向應力云圖如圖45所示。增加到30176。增加到90176。裂紋尖端的豎向應力也隨之增加，當角度繼續(xù)從15176。、15176。、75176。巷道一直處于受壓狀態(tài)，巷道的底部和頂部存在巷道的最大水平應力。（2）拱腳處夾角變化的豎向應力裂隙處于拱腳處，且隨著夾角變化為0176。、60176。(a)θ=0 (b)θ=15 (c)θ=30(d)θ=45 (e)θ=60 (f)θ=75 (g)θ=90圖49不同拱腳角度非連續(xù)結構面的豎直應力圖410不同夾角裂紋尖端的豎向應力由圖49和圖410可以看出：裂隙位置的改變，并不影響巷道豎向應力分布的對稱性，但是影響了豎向應力分布的區(qū)域大小。時，裂紋尖端的豎向應力也隨之減小，當角度繼續(xù)增加到90176。巷道的頂部和底部出現了拉應力。且隨著夾角變化0176。、60176。(a)θ=0 (b)θ=15 (c)θ=30(e)θ=60 (d)θ=45 (f)θ=75(g)θ=90圖411裂隙處于45176。增加到30176。裂紋尖端的水平應力又隨之增加。、15176。、75176。不同角度非連續(xù)結構面的豎直應力 圖414不同夾角裂紋尖端的豎向應力由圖411和圖412可以看出：裂隙位置的改變，并不影響巷道豎向應力分布的對稱性，但是影響了豎向應力分布的區(qū)域大小。最大應力出現在兩側，隨著尺寸的增加，兩側由拉應力變?yōu)閴簯?。時位移和應力隨之增加，當角度繼續(xù)增加到180176?；?guī)r處于四者之間。巷道的兩側存在最大的豎向應力。時的情況。和75176。Zhen Lia,Soft rock。Large deformation。Guo, 1996al., 2006) and mudstone (Yoshinaka etm.Excavating tunnel in soft rock stratum usually will cause accident due to the plex geological conditions and mechanical behaviors of soft rocks. Many methods of support techniques have been proposed consequently. For example, the New Austrian Tunneling Method (NATM) (Han, 1987) which is also known as sequential excavation method (SEM) is a popular method in modern tunnel design and (1970)andLin, 1999). According to the work ofStability1. IntroductionThe West ends of diversion (high pressure) tunnels 1 and 2 of Jinping II hydropower station were located in the chlorite schist stratum with the length of about 400Waterweakening effect。Jing HoubAbstractDue to the weakness in mechanical properties of chlorite schist and the high in situ stress in Jinping II hydropower station, the rock mass surrounding the diversion tunnels located in chlorite schist was observed with extremely large deformations. This may significantly increase the risk of tunnel instability during excavation. In order to assess the stability of the diversion tunnels laboratory tests were carried out in association with the petrophysical properties, mechanical behaviors and waterweakening properties of chlorite schist. The continuous deformation of surrounding rock mass, the destruction of the support structure and a largescale collapse induced by the weak chlorite schist and high in situ stress were analyzed. The distributions of pressive deformation in the excavation zone with large deformations were also studied. In this regard, two reinforcement schemes for the excavation of diversion tunnel bottom section were proposed accordingly. This study could offer theoretical basis for deep tunnel construction in similar geological conditions.KeywordsDeep tunnel。參考文獻[1] 袁亮，低透氣煤層群無煤柱煤與瓦斯共采理論與實踐[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2008[2] 趙玉成，循環(huán)載荷作用下煤的力學性質及聲發(fā)射特征演化規(guī)律，煤，2013(165) 15[3] 張里程，巷道圍巖穩(wěn)定性分析研究的現狀與存在問題. 徐州工程學報，,33[4] 薛　琳，直墻拱形隧道圍巖粘彈性位移解析解. 巖土工程學報,1996(5) ：96～101[5] 朱大勇,錢七虎,周早生復雜形狀硐室圍巖應力彈性解析分析. 巖石力學與工程學報， 1999(4) :402～404 [6] 張路青,楊志法,呂愛鐘. 兩平行的任意形狀硐室圍巖位移場解析法研究及其在位移反分析中的應用. 巖石力學與工程學報,2000(3) :584～589[7] 朱素平,周楚良. 地下圓形隧道圍巖穩(wěn)定性的粘彈性力學分析. 同濟大學學報,1994(9) :229～233[8] 朱素平,周楚良. 地下圓形隧道圍巖穩(wěn)定性的粘彈性力學分析. 同濟大學學報,1994(9) :229～233[9] 程　樺,孫　鈞. 軟弱圍巖復合式隧道襯砌力學機理非線性大變形數值分析. 巖石力學與工程學報,1997(4) :327～336[10] 譚云亮,王泳嘉. 巷道圍巖塑性狀態(tài)判定分析方法. 工程地質學報, 1996(2) :63～68[11] Shi GH,Goodman RE. Two2dimensional discontinuous analysis. Int. . Anal. Methods Geomech,1985(7) :541～556[12] 鄔愛清,任　放,等. DDA數值模型及其在巖體工程上的初步應用研究. 巖石力學與工程學報,1997(5) :411～417[13] Hart R,Cundall PA,LemosJ. Formulationsof three2dimensional distinctelement model. Part Ⅱ:Mechanical calculationof a 豎向應力stemposedofmanypolyhedral blocks. International Journal of Rock Mechanics andMiningSciences,1988(3) :117～125[14] 任青文. 塊體單元法及其在巖體穩(wěn)定分析中的應用. 河海大學學報, 1995(1) :1～7[15] 陸小敏,任青文. 基于有限元和塊體元的地下硐室變形及穩(wěn)定性分析. 工程力學,2001(4) :60～66[16] 許傳華　任青文，地下工程圍巖穩(wěn)定性分析方法研究進展，金屬礦山，2003(2)[17] 劉承論. 基于解析積分求解影響系數的三維FSM邊界元法. 巖石力學與工程學報,2002(8) :1243～1248[18] 陶振宇. 巖石力學理論與實踐. 北京:水利出版社,1979[19] 李術才,李樹忱,朱維申. 三峽右岸地下電站廠房圍巖穩(wěn)定性斷裂損傷分析. 巖土力 學,2000(3) :193～197[20] 朱維申,何滿潮. :科學出版社,1996[21] 曾小清,張慶賀. 隧道施工過程的解析與數值結合方法. 巖土工程學報,1996,18(5) :14～17[22] 張玉詳. 巷道圍巖穩(wěn)定性識別模糊神經網絡與模糊數學研究. 巖土工程學報,1998(3) :90～93翻譯部分原文Analysis of mechanical behavior of soft rocks and stability control in deep tunnelsHui Zhoua,當裂隙處于45176。②裂隙方位對巷道圍巖穩(wěn)定性的影響無論裂隙處于什么位置，由于裂隙和巷道的尺寸比較起來太小，所以對巷道的應力位移分布區(qū)域沒有明顯的影響。①裂隙位置對巷道圍巖穩(wěn)定性的影響隨著裂隙所處徑向夾角的增加，巷道整體的應力分布并沒有明顯的變化。④巖石性質變化非連續(xù)結構面對巷道穩(wěn)定性的影響 當巖性發(fā)生改變時，應力和位移分布區(qū)域并沒有明顯的變化，但是五種巖性中，砂巖和石英巖最為穩(wěn)定。當角度由0176。5主要結論①非連續(xù)結構面高度對巷道圍巖穩(wěn)定性的影響當非連續(xù)結構面的高度增加時，巷道的水平位移和應力分布始終關于y軸對稱；其中最大位移出現在頂部和底部，最大應力出現在兩側和底部；隨著非連續(xù)結構面距離巷道越來越近但是并沒有貫穿巷道過程中，巷道上的應力也隨之增加，但是當非連續(xù)結構面貫穿巷道，巷道上的應力不增反減。時的豎向應力云圖如圖413所示。、45176。處夾角變化的豎向應力裂隙處于巷道拱形處45176。水平應力隨之減少，隨著角度再從45176。在巷道的底部和兩側存在拉應力。、90176。、30176。裂隙方位的變化對圍巖穩(wěn)定性的影響 （1）徑向45176。并且，當角度從60176。當角度從0176。、90176。、30176。增加到15時，裂紋尖端的水平應力也隨之增加，當角度繼續(xù)