劉平凡律師第四講板書(文件)
【正文】 見是有授權(quán)性規(guī)定而無禁止性規(guī)定。如果確實(shí)有調(diào)查必要的，應(yīng)該先要求委托人自習(xí)先去搜集證據(jù)。如果確有調(diào)查必要，就進(jìn)行調(diào)查；無必要的就不調(diào)查。以下四類人，證明力低風(fēng)險(xiǎn)高，不要調(diào)查取證：、包括雙規(guī)案件的2. 證言不明確有反復(fù)而公安多次向其取證的證，一旦法院采納其與律師相左的證言，因?yàn)榭赡芊?。如果對偵查機(jī)關(guān)多次向其取證的證人的證言有異議且關(guān)系重大的，向法院申請證人出庭作證即可。要分析被回避的人是否聽得見，看得見，要保證他們不能干擾律師的調(diào)查；3. 要拒絕證人以外的無關(guān)人員在場，更不能有被告人的家屬、親友在場陪同取證。律師中可能有在公檢法的工作經(jīng)驗(yàn)，其口氣和態(tài)度可能帶有審問式，這是不應(yīng)該的。問題1：要家屬向偵查機(jī)關(guān)出示證據(jù)線索，機(jī)關(guān)是不會出具憑證的，這樣可能導(dǎo)致出罪證據(jù)的滅失，請問如何防范？ 答：證據(jù)線索不提供原件而是復(fù)印件，是不會滅失的。現(xiàn)今的四要件說與罪刑法定和刑法的謙抑性是相違背的，而三要件說的違法性、有責(zé)性、當(dāng)罰性是縱向的，這樣盡量去避免了去拼湊四要件的過程。如果此人不愿上法庭，其證言的可信度不會高，建議不對其取證。問題3：對于公安、檢察機(jī)關(guān)曾經(jīng)調(diào)查過的證人（恰好就是今晚講課談到的受賄案件），借故不出庭作證（可能是自身原因，也可能是干擾原因），在此情況下，律師可否對該證人另行進(jìn)行調(diào)查，從而核實(shí)公檢對該證人證言的真實(shí)性？（恰好也是被告人家屬強(qiáng)烈要求律師取證，家屬自稱“曾經(jīng)問過證人，是被強(qiáng)迫作了不實(shí)之證）。搜集的時候可以向上級公安、檢察院申請搜集、也可以進(jìn)行公證。比如電子郵件的提取最好是進(jìn)行公證，有的調(diào)查可以請當(dāng)?shù)鼐游瘯⒋逦瘯?、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場見證。向未成年人取證的時候應(yīng)當(dāng)要求監(jiān)護(hù)人在場，且在做完筆錄后要求監(jiān)護(hù)人簽字確認(rèn)：我是XX的監(jiān)護(hù)人，今天所有的調(diào)查我至始至終都在場，XX說的情況與XX律師記錄的調(diào)查筆錄是一致的；4. 強(qiáng)調(diào)作偽證的法律后果，詢問不能用簡單粗糙的問題，提問不能模棱兩可，問題也不能有主觀引導(dǎo)。應(yīng)從如下六個方面做出說明。對于偵查機(jī)關(guān)多次向其取證的證人，建議律師不要對其調(diào)查取證了。言詞證據(jù)等主觀性較大的要慎重，客觀證據(jù)要大膽的去取證。一些不合法的證據(jù)，可以讓當(dāng)事人自習(xí)向檢察院、公安機(jī)關(guān)作為證據(jù)線索去提交。如果確實(shí)有調(diào)查取證必要的，我們要有限度的進(jìn)行，比如被動的接收委托人的證據(jù)。刑事律師如何在調(diào)查取證過程中防范風(fēng)險(xiǎn)？對此我從下面6個方面做提醒。第46條規(guī)定的辯護(hù)律師告知義務(wù)是基于及時發(fā)現(xiàn)、制止
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1