【正文】 圖15 收入滿意度與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗值df漸進 Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方25.000似然比25.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N1773a. 7 單元格(%) 的期望計數(shù)少于 5。圖16 生活幸福度與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗值df漸進 Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方20.000似然比20.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2343a. 5 單元格(%) 的期望計數(shù)少于 5。而請注意，生活幸福度不等于生活現(xiàn)狀，有些外來人員確實對現(xiàn)在生活感到滿意，但是不代表他們甘愿安于現(xiàn)狀，同時生活現(xiàn)狀是相對于之前生活狀況來說的，因此筆者還是將其作為兩個變量來表述。b. 使用漸進標準誤差假定零假設(shè)。 圖18 經(jīng)濟地位公平性與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗值df漸進 Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方20.000似然比20.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2391a. 4 單元格(%) 的期望計數(shù)少于 5。c. 基于正態(tài)近似值。最小期望計數(shù)為 。數(shù)據(jù)的研究與分析盡管外來人口生活現(xiàn)狀的影響因素有些復雜，但彼此之間也有相關(guān)性和共性。為了便于分析，筆者將因變量打分，明顯提高為5分，有所提高為4分，變化不明顯及說不清為3分，有所下降為2分，明顯下降為1分。受教育程度：在問卷中表述為“您的文化程度是？” 答案選項包括：1=初中及以下，2=高中/中專，3=大專，4=本科及以上。生活幸福度：在問卷中表述為“您覺得，當前的生活狀態(tài)幸福嗎？”答案選項包括：1=很幸福 2=比較幸福 3=一般 4=不太幸福 5=不幸福 9=說不清。社會滿意度：在問卷中表述為“總體而言，您對現(xiàn)在的社會滿意嗎？”答案選項包括：1=非常滿意 2=比較滿意 3=一般 4=不太滿意 5=很不滿意 9=說不清?？傮w上看，經(jīng)過方差分析，說明在該水平上能夠接受該模型對數(shù)據(jù)的擬合程度。在這些因素中，對生活現(xiàn)狀影響最大的是生活幸福度因素（），影響最小的是收入滿意度因素（）。表13給出了基于回歸樣本的4個回歸模型估計結(jié)果，其中男性樣本與女性樣本分別進行了4次回歸模型分析，變量的加入方式與總體樣本的加入方式相同，總體上看，經(jīng)過方差分析，說明在該水平上能夠接受該模型對數(shù)據(jù)的擬合程度。在顯著因素中，影響男性外來人口生活現(xiàn)狀最大的因素是生活滿意度（），最小的是社會地位公平度（），影響女性外來人口生活現(xiàn)狀最大的因素是生活滿意度（），最小的是社會地位公平度（），這點不存在性別差異。第一，總體上看所選擇的因素大多數(shù)對于外來人口的生活現(xiàn)狀都有著正相關(guān)關(guān)系，有爭議的因素存在于居住狀況因素上，經(jīng)過上一章的分析說明女性外來人口對于居住狀況有著更強烈的認識，對于生活現(xiàn)狀的影響也比男性外來人口要大，這與女性外來人口在入京后所承擔的家庭責任和生活角色有關(guān)，她們對于更穩(wěn)定舒適的住房要求要比追求收入的男性外來人口要大得多。第四，北京市外來人口長期化趨勢增加，2012 年，從外來人口在京居住時間看，% 的常住外來人口在其居住的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道居住時間超過一年，其中近四成居住時間為三年以上。2012 年，從外來人口在京居住時間看，% 的常住外來人口在其居住的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道居住時間超過一年，其中近四成居住時間為三年以上。【3】因此，經(jīng)濟與社會地位因素在外來人口“本地化“之后對于生活現(xiàn)狀的影響會逐漸減弱，這也符合了上文所分析的結(jié)果。（二）從政策上說，北京市政府應(yīng)該頒布更多有利于外來人口工作生活的政策，同時開展進行各種社會地位平等宣傳活動，爭取讓外來人口獲得更強烈的歸屬感，從本文分析可知，社會與經(jīng)濟地位因素是影響外來人口生活現(xiàn)狀的重要因素，同時外來人口對于他們生活現(xiàn)狀的理解很大程度上是基于主觀認識的，只要政策合理，輿論導向正確，宣傳力度大，就很容易影響他們的主觀認識，進而改善他們的生活現(xiàn)狀。（四）對于本地常住人口來說，對于外來人口應(yīng)抱有寬容，友好的態(tài)度，不應(yīng)帶有歧視，與他們和諧共處。在此深表感謝！艾老師從選題指導、論文框架到細節(jié)修改，都給予了細致的指導，提出了很多寶貴的意見與建議。他淵博的知識、開闊的視野和敏銳的思維給了我深深的啟迪。最后，我要向百忙之中抽時間對本文進行審閱的各位老師表示衷心的感謝！參考文獻[1] 程紅，上海城中村外來人口生存狀態(tài)與社會融合研究，華東師范大學 碩士學位論文 [2] 翟振武,段成榮,畢秋靈. 北京市流動人口的最新狀況與分析. 人口研究，第 31 卷 第 2期 2007. 3[3] 冀黨生,. 北京市流動人口現(xiàn)狀與對策研究. 中國人口科學,1995年第4期[4] 劉昂,、特點、趨勢與政策應(yīng)對. 北京政法職業(yè)學院學報，2014 年第 2 期 總第 86 期[5] 錢文榮,李寶值. 初衷達成度、公平感知度對農(nóng)民工留城意愿的影響及其代際差異*——基于長江三角洲16城市的調(diào)研數(shù)據(jù). 《管理世界》(月刊)2013年第9期[6] 趙勇. [7] 北京市統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊. 2014年北京市人口發(fā)展變化情況及特點. 38 / 38。感謝大學四年來所有教過我的老師，讓我具備了統(tǒng)計學的專業(yè)知識。在完成初稿后，老師詳細地給我指出了文章存在的問題，并提出了不少建議。同時政府應(yīng)治理諸如農(nóng)民工工資拖欠等社會問題，為他們謀福祉，他們的生活現(xiàn)狀也就會提高。一方面通過疏解舊城人口、疏散中心城產(chǎn)業(yè)，嚴格控制核心區(qū)人口規(guī)模；另一方面要提高城市發(fā)展新區(qū)的人口吸納能力，在新城的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源開發(fā)與利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面著力加強，優(yōu)化資源配置，積極引導流動人口向新城集聚，促進流動人口在區(qū)域之間合理分布。由于流動人口遷移多數(shù)是以就業(yè)為導向，可繼續(xù)實施“以業(yè)控人”的治理模式，減少低端產(chǎn)業(yè)流動人口的聚集，抑制北京人口的過快增長。這表明有近一半的流動人口在北京有較強的立足基礎(chǔ)。這表明有近一半的外來人口在北京有較強的立足基礎(chǔ)。第二，生活幸福度是影響外來人口生活現(xiàn)狀的最重要因素，且相對于社會經(jīng)濟地位因素來說，個人生活工作因素對于外來人口的生活現(xiàn)狀影響更大，這說明外來人口判斷生活現(xiàn)狀的好壞更多取決于主觀因素，客觀因素諸如社會政策、社會公平程度這些取決于社會與常住人口性質(zhì)的因素對于外來人口的影響程度并不大。但是，他們的生活現(xiàn)狀卻往往不盡如人意，這也導致了很多社會問題的出現(xiàn)，甚至對于我國的城鎮(zhèn)化建設(shè)，經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了影響可謂由小見大。進行模型結(jié)果分析，男性樣本方面，而女性樣本方面社會滿意度變量不顯著，居住狀況變量在加入X6后顯著，而戶口變量在加入X7后顯著，說明女性外來人口對于生活現(xiàn)狀的考慮方面容易受到其他因素影響，同時容易關(guān)聯(lián)各種因素產(chǎn)生影響。經(jīng)過上述分析，說明北京市的外來人口認為居住狀況與生活現(xiàn)狀關(guān)系不大，自己身為外來人口的身份與常住人口有差距對生活現(xiàn)狀雖然有影響但是影響也不是很大，而生活幸福程度很大程度上決定了生活現(xiàn)狀的好壞，足可見外來人口普遍認為生活現(xiàn)狀并不只與金錢和社會地位有很大關(guān)系，自己認為的生活幸福與否才是關(guān)鍵，這一點取決于他們對于在北京生活現(xiàn)狀的主觀理解。模型一的結(jié)果表明，居住狀況因素在10%的顯著性水平下不顯著，所得結(jié)論與第三章所得結(jié)論不符，其他因素均顯著。 模型的設(shè)定 本文采用逐步回歸模型，模型分為三步，每步添加一個變量，同時對于每步再按照性別進行分類。經(jīng)濟地位公平性：在問卷中表述為“按照您的能力和付出，您覺得現(xiàn)在的經(jīng)濟地位公平嗎？”答案選項包括：1=非常公平 2=比較公平 3=一般 4=比較不公平 5=非常不公平。在生活和工作因素中選取2個指標：分別是收入滿意度和生活幸福度。（2）自變量本文根據(jù)之前的研究在個人特征因素中選取3個指標，分別是戶口，受教育程度和居住狀況。本章要點就是建立逐步回歸模型，分析變量與變量間的相關(guān)性。對上述分析做出總結(jié)，經(jīng)濟與社會因素方面，選取的三個變量都與生活現(xiàn)狀之間存在著顯著關(guān)系，而從分布方面來說，社會地位公平性與經(jīng)濟地位公平性受到了外來人員的否定和質(zhì)疑，在這個方面我們的政府做的還不夠到位，但即使這樣，外來人員對于社會的滿意程度還是很高。而通過表6交叉分析可知，結(jié)果顯著，進一步證明了經(jīng)濟地位公平度與生活現(xiàn)狀間的相關(guān)性。對稱度量值漸進標準誤差a近似值 Tb近似值 Sig.按區(qū)間Pearson 的 R.168.018.000c按順序Spearman 相關(guān)性.258.020.000c有效案例中的 N2391a. 不假定零假設(shè)。表6 社會公平度與生活現(xiàn)狀相關(guān)性的卡方檢驗通過觀察圖17可知，認為社會公平度高的外來人員會認為生活現(xiàn)狀更好，反之認為社會公平度低的外來人員認為生活現(xiàn)狀下降的比例明顯提高，說明社會公平度與生活現(xiàn)狀之間存在相關(guān)關(guān)系。最小期望計數(shù)為 。表5 生活幸福度與生活現(xiàn)狀相關(guān)性的卡方檢驗由上圖16可以看出，生活幸福度因素對于生活現(xiàn)狀有明顯的相關(guān)性。表5 收入滿意度和生活現(xiàn)狀交叉表通過圖15可以看出，在每個收入滿意度選項區(qū)間內(nèi)認為生活現(xiàn)狀有所提高的比例還是占大多數(shù)，但是對于月收入非常滿意和比較滿意的