【正文】 法改革的重要依據，因此，必須確定當事人勝訴的顯性成本為零的轉嫁機制，實行敗訴方負擔訴訟規(guī)費的制度。）代理費是指由當事人支付律師的、用于增強訴訟優(yōu)勢的訴訟費用；舉證成本是指當事人調查、收集和分析證據過程中所耗費的費用，以及由于舉證責任的不同分配而產生的機會成本，因為由不同的訴訟主體來承擔舉證責任產生的機會成本是不同的。因此，任何所有權（不是所占有的物資）都是一種商品?？得⑺梗骸吨贫冉洕鷮W》下冊，商務印書館1981年版，第12頁?！　。?）生產資料成本。 即在產權的生產過程之中必須投入的勞動力資源的消耗。是產權的保護與轉讓的成本， 包括談判成本和履行成本。所謂對策成本是指形成談判策略所付出的成本支出。監(jiān)督成本是指監(jiān)督和保證當事人能夠切實履行合同而付出的成本支出。違約救濟成本是指在未來情況存在某種不確定因素時，一方認為完全對合同違約是最優(yōu)行為，實施違約行為導致守約方求助法律予以救濟，而付出的救濟成本。薩繆爾森、威廉在經濟學中，“邊際”這個詞總是在“增加的”或“額外的”這一意義上來使用的。A）邊際產品之獲得， 必須增加某種生產要素或其他精神性投入；這些增加的生產要素或其他精神性投入構成了權利資源的邊際成本。這就是邊際成本遞增和邊際效益遞減的規(guī)律?！保ㄗⅲ罕Ａ_諾德豪斯：《經濟學》，中國發(fā)展出版社1992年版，第773頁。公共權力、公民權利、財產性權利、人身性權利中的行為權都是可選擇權利，因此都存在相對應的機會成本；接受權則分為可選擇的接受權和不可選擇的接受權，可選擇的接受權也存在相應的機會成本?！保ㄗⅲ海溃┍说翧）在完善的市場競爭之中， 對于可交易權利的機會成本作出經濟分析似乎意義并不大，隨著開價越來越接近，倒數第二個最高開價即機會成本將會完全等于最高開價即價格，使得機會成本最終等于價格。 薩繆爾森、威廉　　　　　　12 / 12。諾德豪斯：《經濟學》，中國發(fā)展出版社1992 年版，第778頁。“成本，除了外在的資源支出之外，還要包括這些機會成本，因為各種因素都可以用在不同的方面，”（注：參見保羅D）機會成本之所以作為成本予以計算，是因為它可以用于實際經濟成本的計算之中，或對于物品稀缺的世界上作出決策或選擇的經濟分析是有意義的，“當我們被迫在稀缺物品之間作出選擇時，我們都要付出機會成本；一項決策的機會成本是另一種可得到的最好決策的價值。所以，機會成本有可變的機會成本，也有不可變的機會成本?？山灰椎呢敭a性權利往往是可選擇的權利，但可選擇的權利并不全都是可交易的權利。薩繆爾森、威廉　　　?。ㄈ┗虿蛔兓蚩勺兊某杀尽獧C會成本　　權利的或不變或可變的成本是指權利的機會成本?！　∵呺H成本對于權利的法經濟學分析是很有意義的。D勞動的邊際產品是在其他投入品保持不變時，增加一個單位的勞動而增加的產出量。諾德豪斯：《經濟學》，中國發(fā)展出版社1992年版，第676頁。以某個時期存在的權利資源的質量或數量為參照，在此基礎上增長了的權利資源便是邊際權利資源即邊際產品，“例如，在你吃了一個增加的蛋卷冰淇淋時，你會得到一定心理上的效用的增量，而這個增量就被稱為邊際效用”，（注：參見保羅變更、中止或解除合同的成本是指當事人基于客觀情況的變化或基于各自自身利益的考慮，協商變更、中止或解除合同過程中所發(fā)生的成本支出?！　÷男谐杀臼侵赣糜诜乐惯`反合同規(guī)定的支出。談判成本可以分為信息成本和對策成本。所以，通過對勞動力成本的消耗創(chuàng)造了產權的可變價格。在馬克思主義政治經濟學中，這部分成本構成商品的不變資本和不變價值；在產權經濟學中，這部分成本構成產權的不變價格，即經過生產領域其成本價格保持不變地轉化為新生產的產權的價格的一部分。在一個沒有產權制度的社會里，交易是無需討價的，因為交易完全可能由行政的或強制的命令無償調撥，流通中不需要資源支出。兩種所有權因此都是商品，因為兩者都能讓與和取得，一種在商品市場上，另一種在債務市場上。程序設置成本是指由于設置不同的程序措施所造成的機會成本；訴訟時限成本是指訴訟過程所花費的不同長短的時間而形成的機會成本；訴訟管轄成本是指由于選擇不同的管轄地法院或管轄機關而形成的機會成本；訴訟環(huán)境成本是指主要由于政治體制、財政政策和法官素質的原因而形成的機會成本?！　★@性成本是指直接以支付金錢的形式表現出來的資源耗費，包括司法預算、訴訟規(guī)費、代理費和舉證成本。訴訟成本是指因訴訟主體的訴訟行為而消耗的費用支出，包括國家用于訴訟業(yè)務的財政預算和訴訟當事人為取得個案司法保護所承擔的資源耗費?！　〉谝?，談判成本。談判成本包括信息成本和對策成本，是指權利人相互妥協時進行交往和談判所花費的成本支出?！　。?）權利失效的成本。沖突的權利都是可選擇的權利， 權利沖突必然導致權利被放棄，造成實際權利資源的落空。　　有條不紊的完善的權利體系的建構是需要支付成本的，沒有成本投入，就不會存在權利制度和法律強制力，也不會存在合理的權利分配關系和高效的權利實現方式?！　。?）法律組織和設施的成本?！　。?）立法調研的成本?？继?、托馬斯所以，土地耕種者從土地的保護中獲得的收益肯定會大于防御土地所花費的代價，因為排斥他人占用土地總是值得的。應然權利的沖突成本如果遠遠大于該權利資源的實際收益，以致影響秩序安寧的話，該應然權利必須上升為法定權利?！　　　。ǘ嗬目勺兂杀荆ㄗⅲ航洕治龇▽W將權利的可變成本稱作“社會成本”。即權利人必須消極不作為，從而付出作為行為可為自己帶來的收益這樣的機會成本，以換取對其個人權利的安全擔保。義務作為權利的不變成本并不意味著所有的義務都可以用固定的貨幣數量予以表示，正如非財產性權利的價格無法用貨幣予以表示一樣，與非財產性權利相應的義務大多也無法用貨幣予以表示，法院對受侵害的非財產性權利判決予以一定的貨幣補償，這是司法衡平，而不是權利交易?！敖粨Q關系的建立涉及到產生對另一方義務的投入，因為社會交換要求相信其他人會報答，所以原始的問題是證明某人自己值得信賴。　　　　　　三、權利成本　　權利成本是指權利沖突或權利交易所造成的權利資源不可避免的浪費。 ）政府利用權力進行“設租”（ rent —setting）和“創(chuàng)租”（rent—creation）， 利用行政干預的辦法來增加公共產品的數量，或增加私人及企業(yè)的利潤，人為地創(chuàng)造租金，誘使私人企業(yè)向他們“進貢”作為獲得這種租金的報償條件。）“尋租”則是指“一切利用行政權力大發(fā)橫財的行為”，（注：榮敬本：《腐敗、權力與金錢的交換尋租理論是美國經濟學家布坎南在1980年發(fā)表的《尋求租金與尋求利潤》一書中所創(chuàng)立的。產權博弈和權利的外部性因素是不同的，產權博弈旨在尋求一種“合作解”，實現產權交易；而權利的外部性因素其實質是“一人或多人的自愿行為在未經第三方同意的情況下強加于或給于他們的成本或收益”，這將導致消費者的效用最大化行為和廠商的利潤最大化行為的無效益。這樣一種協議一定使雙方的合作行為變得對自己都有利益，從而達到權利資源配置的“帕累托最優(yōu)態(tài)”，即博弈均衡。博弈論是匈牙利法經濟學家諾伊曼創(chuàng)立的產權交易理論。我國法律對國家所有權與企業(yè)自主經營權中的處分權規(guī)定不明，是造成產權界限不清、效益低下乃至嚴重流失的關鍵原因。一項交易的完成要求當事人雙方必須具有完全的意思自治，通過協商與談判達成交易協議，自愿地讓渡自己的產權，所以，意思自治是談判的前提，因為“買賣的交易，通過法律上平等的人們自愿的同意，才能轉移所有權”。所謂交易就是以法律為后盾的個人與個人之間對物質的未來所有權的讓與和取得，交易是價格相等的兩種產權在市場上的自愿交換。 ）美國制度經濟學家康芒斯贊同這種觀點，指出：“價格是換取所有權權利所付出的代價”，“價格無論在什么時候，都是一種因為‘報答’某種形式的合法控制權的轉移而付給的代價。）　　　　依據馬克思主義政治經濟學原理，商品的價值