和發(fā)展刑事訴訟中無(wú)罪推定原則的適用(文件)
【正文】 備相對(duì)落后，不足以將無(wú)罪推定原則貫徹到底。因此，從某種意義上說(shuō)，我國(guó)修正后的刑事訴訟法并未真正地完整地確立起無(wú)罪推定原則，而是在充分考慮我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上并參照外國(guó)有關(guān)此類(lèi)限制的做法，真正吸收這一原則的合理內(nèi)容，而不是流于形式，使之在揚(yáng)棄過(guò)程中具有鮮明的中國(guó)特色。認(rèn)為無(wú)罪推定存在嚴(yán)重的片面性和局限性，既沒(méi)有揭示刑事訴訟的本質(zhì)，又與我國(guó)有關(guān)刑事訴訟的法律規(guī)定不符。(2)我國(guó)香港、澳門(mén)特別行政區(qū)的基本法中規(guī)定了無(wú)罪推定原則。從實(shí)際問(wèn)題上來(lái)看，許多法院在審判過(guò)程中都會(huì)受到來(lái)自各方面的阻力和壓力而導(dǎo)致疑罪不敢無(wú)從。一些黨政領(lǐng)導(dǎo)往往從維護(hù)穩(wěn)定的大局出發(fā)，采取指示命令的方法或是采用由主管部門(mén)召集公、檢、法三家負(fù)責(zé)人共同商議、共同承擔(dān)責(zé)任的方法。二是用立法規(guī)范新聞媒介對(duì)案件的不正當(dāng)報(bào)道，特別要禁止在法院判決生效前報(bào)道案情?！ 〉谌N觀點(diǎn)認(rèn)為，為了加強(qiáng)法治建設(shè)，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，應(yīng)該吸收無(wú)罪推定原則中的某些合理內(nèi)容，修改、補(bǔ)充我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！ ∥覈?guó)修正后的刑事訴訟法不僅規(guī)定了第12條的內(nèi)容，而且在整個(gè)刑事訴訟法中都吸收了許多無(wú)罪推定原則的科學(xué)的、合理的內(nèi)容。從國(guó)際范圍來(lái)看，世界上法治強(qiáng)國(guó)都對(duì)無(wú)罪推定原則加以規(guī)定，聯(lián)合國(guó)對(duì)此也加以首肯。充分考慮我國(guó)的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，著眼于我國(guó)在國(guó)際上的地位，逐步地、合理地吸收無(wú)罪推定原則中的有利因素，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使其緩緩融入到我國(guó)的法制體系中來(lái)。例如取消了原刑事訴訟法規(guī)定的免于起訴制度、取消了“人犯”的稱(chēng)謂，將犯罪嫌疑人和被告人區(qū)分開(kāi)來(lái)、確立了“疑罪從無(wú)”原則、加強(qiáng)了公訴人的舉證責(zé)任和證明責(zé)任等。”這一原則顯然吸收了無(wú)罪推定原則的精神，但其側(cè)重點(diǎn)是確定審判權(quán)的專(zhuān)屬性，即定罪權(quán)統(tǒng)一由人民法院行使，防止分割審判權(quán)，所以又稱(chēng)之為“法院統(tǒng)一定罪原則”。四
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1