【正文】 轉(zhuǎn)筒和固定筒的定位面示意圖圖316 收油桿的定位示意圖結(jié)論本文主要對動態(tài)水力旋流器主要構(gòu)件進行設(shè)計，合理確定了其主要構(gòu)件的結(jié)構(gòu)參數(shù)、制造精度及加工工藝，如轉(zhuǎn)筒、旋轉(zhuǎn)柵、溢流嘴、平帶傳動和V帶傳動等。結(jié)構(gòu)優(yōu)化了動態(tài)水力旋流器的溢流嘴，選取最優(yōu)的有效直徑為10mm，并優(yōu)化溢流嘴的外輪廓，采用外橢錐體壁面。參考文獻[1] [J].,19(3):109113.[2] 蔣明虎,[J]., 4:1719[3] 王尊策,張雙,呂鳳霞,[J].石油礦場機械,2009,38(4):4547.[4] 王尊策,[J].石油學(xué)報,2001,22(4):104107.[5] [D].大慶:大慶石油學(xué)院,2003.[6] 蔣明虎,趙立新,李楓,[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2000.[7] 蔡小華,袁惠新,王躍進,[J].江南大學(xué)學(xué)報,2002,1(4):391393.[8] 劉曉敏,檀潤華,劉銀梅,[J].化工進展,2005,24(6):671674.[9] 劉曉敏,蔣明虎,趙文欣,[J].石油礦場機械,2003,32(3):3234.[10] 劉曉敏,蔣明虎,李楓,——內(nèi)在因素、外在條件、結(jié)構(gòu)工藝及裝配的影響[J].機械設(shè)計,2002,23(3):1518.[11] 李楓,趙立新,王尊策,[J].石油機械,2000,28(5):1417.[12] [D].大慶:大慶石油學(xué)院2001.[13] 劉曉敏,劉銀梅,蔣明虎,[J].化工機械,2006,33(2):122125.[14] 李太平,馮傳令,陽仁俊,[J].過濾與分離,2006,16(1):4344.[15] 趙立新,王尊策,李楓,——分離設(shè)備發(fā)展的新途徑[J].石油礦場機械,1999,28(6):4042.[16] 王尊策,劉曉敏,李楓,[J].機械設(shè)計,2003,20(2):1113.[17] 洪遠,廖柯熹,王雯娟,[J].機械設(shè)備——油氣儲運,2010,29(7):511.[18] Martins C A C, Hackenberg C M, Russo C, et a1. Theoretical analysis of oily water hydrocyclones[C]. Hydrocyclones’ 1996:195202.[19] [M].北京:高等教育出版社,1993:7395.[20] 濮良貴,紀名剛,陳國定,[M].北京:高等教育出版社,1996.[21] 王少懷,徐東安,高紅霞,[M].北京:機械工業(yè)出版社,2008.[22] 徐灝,蔡春源,嚴雋琪,[M].北京:機械工業(yè)出版社,2000.[23] Jones P field parison of static and dynamic hydrocyclones[C].SPE Productionamp。在此謹向他表示深深的敬意，并對他為學(xué)生所付出的大量心血表示衷心地感謝。結(jié)果用于隨機拉格朗日模型描述顆粒流的模擬。預(yù)測結(jié)果表明，不同大小和長度的旋流器中旋流場不同，并有不同的處理量。一個入口管，如圖1所示，與頂部鋼筒相連。此外，模型試驗會消耗太多的時間，需要很大代價。自1950年以來，一系列有關(guān)水力旋流器的操作的論文已經(jīng)發(fā)表，有些數(shù)學(xué)模型描述速度剖面，壓力降和分離旋流器的分離效率（雙月刊）。在一個廣泛的設(shè)計和操作條件下，CFD提供了一種速度剖面預(yù)測。更重要的是，選擇的幾何尺寸可以被快速地檢查。根據(jù)仿真，對溢底直徑和錐角對分離性能和壓降的影響進行了研究。 仿真一個隔離的、穩(wěn)態(tài)、3D雙精度是隱式求解程序用于模擬水力旋流器中流量和湍流。簡單的算法用于耦合的連續(xù)性和動量方程。 由于湍流尚處于初始階段，隨機軌道模型選擇的是分散粒子。因此，在目前的研究中，使用上述方法執(zhí)行粒子跟蹤。而且網(wǎng)方案，kε和RSM仿真條件以及實驗室模型的詳細內(nèi)容在前期工作[16]已經(jīng)討論過。在實驗[14]中，測量了在不同的位置的速度分布圖。所作的預(yù)測在一個僅低于芯管（距離頂部60毫米）的平面，一個在圓柱部分末端往上（距離頂部175毫米）的平面和一個中間錐面（距離頂部120毫米從上）。在以上討論基礎(chǔ)上，RNGkε模型分析結(jié)果與實驗數(shù)據(jù)不相吻合。同時，利用RSM模型，預(yù)測的速度剖面在旋流器的頂部和中間部分與實驗數(shù)據(jù)吻合得很好。表2顯示了實驗的壓降值與三個模型預(yù)測數(shù)值的比較。 表2 壓降預(yù)測值與實驗值的比較 壓降（Pa） 誤差（%）實驗值 46700 —RNG k–ε模型 35403 RSM模型 39685 LES模型 41104 粒徑分類顆粒大小分類模擬是通過注射一定數(shù)量每個尺寸級別的粒子來穿過進口面并由上溢流（圖9a）或者下溢流（圖9b）追蹤他們的出口。這些數(shù)據(jù)隨后被用于產(chǎn)生旋流器分配曲線。因此，一定數(shù)量的粒子并不影響結(jié)果。因此，我們認為1500個粒子的數(shù)目等于網(wǎng)格數(shù)。圖11顯示定義為各尺寸級的固體顆粒底流出口的分選曲線，換句話說，尺寸i級的固體的質(zhì)量比通過進給中尺寸為i的質(zhì)量比劃分。這是由于RNGkε模型沒有考慮空芯。圖11 三種湍流方法的分離效率與實驗結(jié)果的比較在這方面，可以認可兩個個別理由。假如忽視渦流在顆粒運動軌跡的直接影響并用隨機模型替換，LES模型的基本優(yōu)勢就會被忽略了。這是由于RSM模型比LES模型精度低，在預(yù)測通常受到流動跡線影響的更高的流量比和更多的分散顆粒。這是由于下溢噴嘴在高進口流量下抖動。正如預(yù)期的那樣，增大流量會使流動壓降將大幅增加。數(shù)值模擬驗證了以前的部分。 圖12 不同流量的分離效率比較圖13 不同流量下分流比及壓降的比較十種不同尺寸的水力旋流器（表3）的流動模式數(shù)值模擬已經(jīng)在這邊提供。因此，不能將出現(xiàn)粒子分離。 水力旋流器的流量影響由于水力旋流器可能會受操作條件的影響，如入口流量；所以，做關(guān)于其影響水力旋流器的效率的調(diào)查是有價值的。所以，來自連續(xù)和離散相模擬的分離效率的結(jié)果表明沒有提高精度。第二個原因，明顯比第一個重要，（那就是）離散相模擬的誤差。LES和RSM模型的預(yù)測尺寸分級的對比表明兩種方法預(yù)測尺寸分級幾乎相同。圖9 粒子離開水力旋流器的軌跡，a是從上溢口、b是從下溢口圖10 單位粒子數(shù)量的分離效率同樣，上溢流中存在可用部分，但是這種做法在礦物加工領(lǐng)域并不常見。每一次運轉(zhuǎn)被重復(fù)5次，提取平均值。因此，想要一個精確分析，粒子必須分布在入口的整個表面。由于進給液中固體顆粒的體積百分比少于5%，固相、水相沒有必要動量耦合。每一轉(zhuǎn)，同時注入1500同樣大小的粒子，該材料的密度維持在2600kg/m3，相當(dāng)于沙子的密度。由于出口接觸空氣，壓降就等于進口壓力。然而，LES的效果優(yōu)于其他兩個模型。圖5 在60mm處截面預(yù)測切向速度剖面與實驗值的比較圖6 在120mm處截面預(yù)測切向速度剖面與實驗值的比較圖7 在175mm處截面預(yù)測切向速度剖面與實驗值的比較圖8 預(yù)測空芯的形狀，a是在RNG kε湍流模型（a=），b是在RSM湍流模型（a=），c是在LES湍流模型（a=）LES計算追蹤的軸向和切向速度比其他兩個湍流模型更加接近（真實值）。圖2 在60mm處截面預(yù)測軸向速度剖面與實驗值的比較圖3 在120mm處截面預(yù)測軸向速度剖面與實驗值的比較圖4 在175mm處截面預(yù)測軸向速度剖面與實驗值的比較在RNGkε模型，視渦流粘度為各向同性，而在湍流旋轉(zhuǎn)流，渦流粘度各向異性。選擇這些位置給出概括性描述的預(yù)測。此外，還使用RNG次網(wǎng)格。配水的研究表明，更高的網(wǎng)格密度會得到更好的預(yù)測。該方法中含有一個特殊的假設(shè)，說第二階段是充分稀釋的，粒子與粒子之間的影響及粒子體積分數(shù)在初級階段是可以忽略不計的。）下溢口直徑（mm）進流比（kg/s）75752550252020實現(xiàn)旋流器中的粒子分離，采用離散相模型（DPM）技術(shù)。減少數(shù)值擴散的影響，用高階離散化方案來模擬旋流器。2 模型描述 描述及水力旋流器的幾何仿真Hsieh[14]的實驗結(jié)果是驗證速度分布、確認和研究分離效果和研究主體尺寸的基礎(chǔ)情況。在本文中，我們撰寫了泥漿進料的霍森旋流器[14]的多相CFD研究結(jié)果，那里的湍流已經(jīng)解決，利用三個湍流模型， RNGkε模型、雷諾應(yīng)力模型（RSM）和大渦模擬（LES）。這歸功于計算機的迅速發(fā)展和對湍流的數(shù)值處理的更好了解。這項結(jié)果成為了許多后續(xù)調(diào)查的基準。圖1 傳統(tǒng)水力旋流器的原理圖第一個水力旋流器專利是Bretney[1]發(fā)表的。水力旋流器通常是在設(shè)計經(jīng)驗公式基礎(chǔ)上來確定它們的幾何和操作參數(shù)。這個流行的原因在于設(shè)計和操作簡單，具有產(chǎn)量高、低維護和操作成本。利用響應(yīng)面模型預(yù)測與實驗結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)在臨界誤差在4至8%之內(nèi)。三種模式的湍流，RNG kε模型、雷諾應(yīng)力模型和用多相模型的流體模型體積（VOF）來比較模擬空氣中心的大渦模擬，以預(yù)測軸向和切向速度的分布。在我進行本論文的研究期間，楊老師從開題論證、方案設(shè)計到論文的完成都給予了我相當(dāng)大的幫助，每一個環(huán)節(jié)都傾注了楊老師大量的心血和精力。對動態(tài)水力旋流器的支架、固定筒進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，達到最佳的裝配精度。對動態(tài)水力旋流器的轉(zhuǎn)筒進行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化，選取轉(zhuǎn)筒長度為2m，內(nèi)徑為110mm。圖314 單彈簧式機械密封結(jié)構(gòu)示意圖 部分結(jié)構(gòu)說明對于本文設(shè)計的水力旋流器，要求轉(zhuǎn)筒有較好的同軸度要求，并且收油桿要保證在轉(zhuǎn)筒中心，所以本結(jié)構(gòu)要采用結(jié)構(gòu)來保證同軸度。后者，應(yīng)嚴格保證軸承空間與液流的隔離，從而保證其良好潤滑條件；并且密封要實現(xiàn)對轉(zhuǎn)動軸的動密封，因此選用用于旋轉(zhuǎn)軸用動密封，性能可靠、泄露量小、使用壽命長、功耗低、無需經(jīng)常維修，且能適應(yīng)高溫、低溫、高速以及含腐蝕性介質(zhì)、含固體顆粒介質(zhì)等苛刻工況的要求，常應(yīng)用于石油、化工等的機械密封。其中，危險截面面積可從設(shè)計手冊中查表[22]直接得到，則MPa ，安全系數(shù)S查表取S=5，則有 （344）MPa 顯然，＜，說明螺栓的抗拉強度安全。m。作為普通螺栓連接，螺栓還受到橫向載荷，由于預(yù)緊力作用，將在接合面間產(chǎn)生摩擦力來抵抗工作載荷。查書籍中載荷系數(shù)表表，取，并將其與N帶入式（340），可得 （341）軸承的校核主要校核其壽命，實際計算中，常用小時數(shù)來表示壽命，則以小時數(shù)表示的軸承基本額定壽命為 （342）式中：n——軸承轉(zhuǎn)速，r/min； C——軸承基本額定動載荷，N； ——指數(shù)。圖312 5臺單旋體轉(zhuǎn)筒所受帶的拉力示意圖圖313 3號單旋體轉(zhuǎn)筒受力圖顯而易見，右側(cè)軸承所受徑向力大于左側(cè)軸承，所受徑向力,有： （338）N 對于只承受純徑向載荷的軸承，可得當(dāng)量動載荷P計算式[20]： （339）所以有，N?！髠?cè)軸承豎直方向所受的徑向載荷，N；——右側(cè)軸承豎直方向所受的徑向載荷，N。而其所受負載的重力包括轉(zhuǎn)筒的自重和轉(zhuǎn)筒中液流的重力。軸承內(nèi)徑應(yīng)為配合的轉(zhuǎn)筒外徑或者略小于轉(zhuǎn)筒外徑，與軸承配合轉(zhuǎn)筒段內(nèi)徑為99mm，外徑為127mm，在盡量小地去除材料從而保證轉(zhuǎn)筒強度要求下，軸承內(nèi)徑選擇為120mm，查手冊軸承表[22]，選擇適合軸承，代號61824。m N除非有嚴重過載，一般不會出現(xiàn)鍵的剪斷。V帶輪的輪槽與所選的V帶型號相對應(yīng)，查資料[20]見輪槽截面尺寸。當(dāng)帶輪直徑為≤（d為安裝帶輪的軸的直徑，mm）是，可采用實心式；當(dāng)≤300mm時，可采用腹板式；當(dāng)≤300mm，同時≥100mm時，可采用孔板式；當(dāng)＞300mm時，可采用輪輻式[20]。二級傳動的最小初拉力：N （328）三級傳動帶的根數(shù)： （329）取1根。查文獻[20]表可得，q=。由mm和n=1460r/min，通過查表可得，=?！?0176。根據(jù)水力旋流器整體結(jié)構(gòu)，以及V帶傳動的總體尺寸的限制條件，初選中心距mm；則有： （322）式中：——初選中心距所對應(yīng)的帶長，mm； 1348mm 實際中心距a有： （323）根據(jù)計算帶長，由[21]中普通V帶表，選擇V帶B型帶標準的基準長度mm。其中，經(jīng)查表可得，=，代入式（320），有kW 已知，小帶輪轉(zhuǎn)速為1460r/min，根據(jù)圖39，V帶的帶型選擇為B型帶（2）V